¿Cómo explicar siglos de estancamiento cultural/intelectual?

Estoy trasladando a un montón de personas (mineros de asteroides y personal afiliado que vive en el cinturón de asteroides) a una nave de generación que tardará años en alcanzar su velocidad de crucero de 0,1c y que forma parte de una flota de cientos de naves que está preparada para un viaje de tres mil años o más. Mi historia se desarrolla a mitad del segundo milenio del viaje y, a pesar de que han pasado más de mil doscientos años desde la partida, ninguno de los ciudadanos de la flota se ha vuelto posthumano como las entidades que construyeron los barcos en los siglos XXVI al XXIV. Además, la ciencia y la tecnología ni siquiera han avanzado significativamente en más de un siglo relativo de desarrollo desde su partida.

¿Cómo podría explicar este estancamiento total y absoluto? ¿Hay alguna razón concebible por la que toda la flota no se haya movido ni un centímetro tecnológicamente desde que abandonaron el Sistema Solar hace más de mil años?

Información adicional de los comentarios del OP:
Sin embargo, la flota se mantiene en contacto regular entre sí, transmitiendo breves actualizaciones de estado ocasionales varias veces cada año terrestre. Por lo general, incluyen cualquier información nueva, relevante o importante que creen que el resto de la flota debería saber. Cada barco también tiene una población de entre 1 y 10 millones de personas, lo que significa que la suma total de la población de la flota es de aproximadamente mil millones.

Cada barco tiene aproximadamente el tamaño de una ciudad importante. Incluso los pequeños llevan cientos de miles. Y esto es después de mil años de crecimiento de la población, eso sí. La tripulación original de cada embarcación probablemente no superaba los 40.000 cuando se botaron por primera vez.

Respuesta rápida: los científicos son uno en 1 millón o al menos 1 en 1000 o 1 en 10000, y no todos son igualmente productivos y no todos tienen talentos e inclinaciones para resolver los problemas que necesitan ser resueltos. En la misma línea, ¿por qué Peoria, Illinois o Islandia no han producido una ciencia tremendamente avanzada únicamente a través de sus propios esfuerzos en el último siglo? Sin masa crítica e intercambio con otras del mismo campo, la ciencia se estanca.
Sin embargo, la flota se mantiene en contacto regular entre sí, transmitiendo breves actualizaciones de estado ocasionales varias veces cada año terrestre. Por lo general, incluyen cualquier información nueva, relevante o importante que creen que el resto de la flota debería saber. Cada barco también tiene una población de entre 1 y 10 millones de personas, lo que significa que la suma total de la población de la flota es de aproximadamente mil millones. ¿Afecta esto tu respuesta en algo?
Supuse que su flota tenía cientos de miles de personas, no mil millones con tantos en cada barco. Esa es una escala mucho más grande de lo que esperaba. Aún así, la capacidad de toda la flota para recopilar nuevos insumos para alimentar a los científicos puede ser pequeña. Todo el mundo ve esencialmente las mismas estrellas y tiene esencialmente los mismos recursos. ¿Cómo podría el cinturón de asteroides haber sustentado a mil millones de personas? La superficie terrestre total de todos los asteroides del sistema solar es comparable a la superficie terrestre de Asia, pero los asteroides son mucho menos habitables.
Cada barco tiene aproximadamente el tamaño de una ciudad importante. Incluso los pequeños llevan cientos de miles. Y esto es después de mil años de crecimiento de la población, eso sí. La tripulación original de cada embarcación probablemente no superaba los 40.000 cuando se botaron por primera vez.
La tripulación adoptó una religión que dice tener todas las respuestas.
¿Podrían enfatizar las artes con exclusión de la ciencia y la ingeniería? Si el retoque se considera "cojo" como lo es la pintura, menos personas lo buscarían (o financiarían).
¿Has visto Wall-E?
¿Has leído la serie Safehold?
@Z.Schroeder Espere, ¿los barcos fueron diseñados para 40K y ahora tienen 1-10M, o fueron diseñados para 1-10M, pero solo comenzaron con 40K? De cualquier manera, la falta de coincidencia entre personas y recursos podría ayudar: si tiene 10 millones en una lata de 40 mil, no hay recursos gratuitos para gastar en desarrollo tecnológico. Si tuviera 40 000 (o incluso 80 000) en una lata diseñada para 10 millones, todo el mundo estaría tratando de respaldar la sobreabundancia de infraestructura y no tendría tiempo para el desarrollo tecnológico especulativo. Varias generaciones de esta sofocada "cultura del desarrollo" y la abundancia de recursos significan que nunca tuvo motivos para regresar.
@Z.Schroeder Las breves actualizaciones de estado ocasionales son un mal sustituto del tipo de conversaciones que los científicos tienen entre sí, no solo oralmente (en conferencias, durante el almuerzo en la cafetería de la facultad, etc.) sino también en el intercambio de escritos de un tipo u otro. A menos que pueda garantizar que todos sus científicos estén juntos en el mismo barco (una muy mala idea en caso de que choque con una gran roca en el camino), simplemente no tendrán ese tipo de entorno colaborativo.
@ohwilleke 1 de cada 10000 personas obtiene un doctorado en STEM cada año en los EE. UU. Así que diría que argumentar una rareza de talento científico, incluso en poblaciones pequeñas, no funcionaría.
Esta es casi la historia de fondo exacta del juego Analogue: A Hate Story y su secuela Hate Plus. Este último explora especialmente esto con mucho detalle.

Respuestas (13)

Espacio

Las naves de generación son enormes, pero no están diseñadas para experimentos; están construidos para moverse del punto A al punto B. Al igual que las aerolíneas no tienen un laboratorio científico dedicado, es posible que sus barcos no tengan un centro de investigación. Solo serían posibles avances menores que podrían hacerse en un apartamento personal estrecho.

Necesitar

La necesidad es la madre de la invención. Si sus barcos están bien construidos, son fáciles de mantener y proporcionan aire, agua y alimentos gratuitos y limpios, es posible que los ciudadanos necesiten muy poco. Las invenciones pueden no ser más que entretenimiento en el mejor de los casos; como los Eloi de La máquina del tiempo de HG Wells , o los humanos a bordo del Axion en Wall-E , los humanos a bordo de los barcos pasan sus días jugando y relajándose, en lugar de pensar.

Tiempo

Por otro lado, estos barcos pueden requerir un mantenimiento constante. No existe tal cosa como un pasajero; los niños van a la escuela y, una vez que se gradúan, se incorporan inmediatamente al mercado laboral. Pocos tienen tiempo para pasatiempos, y mucho menos para la ciencia, y los que lo tienen son ridiculizados por no "hacer su parte". Con horarios implacables y poco tiempo para cualquier cosa que no sea trabajo doméstico, pocos deciden intentar inventar algo más que una razón para dormir.

Estasis

Por supuesto, puede ser que la gente no esté despierta para inventar mucho; si las naves colocan a las personas en algún tipo de estasis temporal, los siglos pasarán volando. Es posible que sea necesario que haya algunas personas despiertas para que todo funcione, y tal vez los requisitos de estasis requieran que las personas estén despiertas durante un tiempo, pero por lo demás, todos duermen en la oscuridad, soñando, pero no inventando.

administración

A veces, todo lo que se necesita para estancar la tecnología es el tipo equivocado a cargo. Con reglas específicamente establecidas para evitar que alguien tenga tiempo suficiente para realizar experimentos, o reglas que prohíban las herramientas necesarias para el mismo, el avance de la tecnología es imposible, pero no tiene por qué ser tan obvio. De hecho, puede que no sea un hombre en absoluto; las reglas de seguridad implementadas en el (los) barco (s) pueden limitar los avances tecnológicos, las reglas no se pueden cambiar sin reescribir completamente todo el sistema operativo del barco. Esas reglas pueden haber parecido inofensivas, o incluso beneficiosas, cuando se construyó el barco: "sin consumo de energía superior a 1 kW" es una gran regla para detener cortocircuitos y fallas, por ejemplo... pero también significa nada más poderoso que un microondas. nunca podría ser utilizado.

+1 para Space/Need y Statis, pero creo que el argumento Time nunca puede funcionar realmente, porque es lo opuesto a "no hay necesidad". Si todos tienen que trabajar duro, lo odiarán: habrá una gran necesidad y deseos de cambiar algo para mejorar, para optimizar los procedimientos de trabajo. - Y dado que necesitará algo de margen en la mano de obra (de lo contrario, un solo accidente mataría a todos), este pequeño tiempo adicional se utilizará para encontrar nuevas optimizaciones y métodos para reducir el trabajo y el riesgo.
Los trabajos no tienen que ser importantes; Estaba pensando en algo así como el ejército, dando suficiente trabajo para mantener a todos ocupados, pero no tanto como para dañar la moral. Si alguien tiene un momento libre, puede meterse en problemas, por lo que el comando les da algo sin sentido que hacer, o los asciende.
@Falco El argumento del tiempo tiene mucho sentido. Es por eso que hubo muy poco y muy lento progreso tecnológico hasta la revolución industrial. Hasta entonces, casi todos tenían que pasar casi todo su tiempo en su granja o todos podían morir de hambre. Usted argumenta que un solo accidente mataría a todos. No tiene que matar a todos para ser suficiente presión para mantener a casi todos haciendo mantenimiento. Si un solo accidente puede hacer que todos tengan hambre durante algunas semanas, o que algunas personas mueran de hambre o se queden sin aire, sería suficiente.
La necesidad no es la única madre de la invención. No subestimes al otro, la curiosidad.
@Shufflepants y aún así, para llegar a una evolución industrial, necesitábamos el progreso de todos trabajando duro, para optimizar la supervivencia para que tuviera tiempo libre para investigar. Esto no fue casualidad por unos buenos años donde todos no tenían nada que hacer y se ponían a inventar. La necesidad no es la única, sino a menudo la motivación más fuerte para el progreso, razón por la cual la guerra también promueve muchos inventos, aunque un solo accidente puede resultar en que todos mueran, por lo que todos deberían estar en el campo con un arma, pero aún investigamos y inventar cosas...
@Falco Pero la revolución industrial no fue posible hasta que alcanzamos un umbral tecnológico en el que podíamos cultivar más con menos gente. No fue hasta que pudimos cultivar más con menos personas que las personas tuvieron la libertad de especializarse y el progreso tecnológico realmente despegó. Si hay un montón de tareas de mantenimiento que requieren mucha mano de obra y no hay una manera fácil de automatizarlas o hacerlas más rápidas o fáciles de hacer, nadie tendrá tiempo para investigar o inventar algo nuevo. Cada vez que alguien tiene una idea que "podría" funcionar, algún gerente dirá "no tenemos tiempo para esa mierda".
@Shufflepants seguimos dando vueltas... dices que no fue posible "hasta que alcanzamos el umbral tecnológico", pero ¿cómo lo alcanzamos, si la investigación era imposible? Si lo que dijiste fuera cierto, todavía estaríamos todos en los campos. Por supuesto, puede investigar más si tiene curiosidad y tiene todo el tiempo y los recursos del mundo. Pero creo que una fuerte motivación por sí sola es suficiente para impulsar la investigación incluso en circunstancias adversas.
@falco Lo alcanzamos muy, muy lentamente durante miles de años.
@Falco Para un ejemplo más moderno, solo mire casi cualquier equipo de desarrollo de software. Casi cada uno de ellos tiene una gran acumulación de deuda tecnológica e ideas de ingenieros para revisar las cosas y hacerlas más fáciles y mejores, pero casi nunca llegan a ellos porque la gerencia siempre los presiona para cumplir con más compromisos de los clientes. En el caso del barco, no se trata de confirmaciones de clientes, sino de personas que podrían morir.
Y, a veces, no es posible obtener fácilmente un mayor aumento de la eficiencia. Tal vez la única forma de liberar el tiempo de las personas requeriría millones de horas de investigación científica, billones de julios de energía de repuesto que no tienen y 20 toneladas de un material raro que no trajeron en su barco.
Puedo confirmar: si se cumplieran todas mis necesidades, probablemente pasaría mis días aprendiendo a dominar el Go o aprender a tocar un instrumento.

Todos sus recursos están cuidadosamente controlados.

El avance tecnológico generalmente requiere la utilización de grandes cantidades de recursos para construir laboratorios avanzados, construir materiales novedosos y probar nuevos procedimientos que muy bien podrían destruir o inutilizar grandes cantidades de recursos que de otro modo podrían usarse para otra cosa. En la Tierra, esto no es un gran problema, ya que una organización bien financiada puede comprar más acero o litio si lo necesita.

En el espacio, no hay materias primas adicionales. Todo en la nave colonia existirá para un propósito específico, y todos los recursos habrán sido designados como críticos para una determinada tarea antes de la partida. Aunque sin duda habrá descubrimientos científicos a bordo del barco, como por ejemplo cómo optimizar las condiciones de crecimiento en un entorno de gravedad cero, se limitarán a lo que se pueda descubrir con cualquier equipo con el que parta el barco.

El avance tecnológico requiere ir más allá de la simple realización de experimentos simples. Requiere prototipos y fabricación, que requieren materiales que la nave simplemente no puede prescindir. Se espera que los colonos, de forma generacional, usen exactamente la misma tecnología que usaron sus antepasados, y que la reparen con una reserva de materias primas cada vez menor. Esto tiene más sentido desde el punto de vista de la planificación de la expedición: el desarrollo tecnológico es desconocido, por lo que se debe suponer que todo será estático con respecto a la tecnología durante la duración del viaje. Cualquier desviación de eso podría reducir los materiales disponibles para tareas críticas, aumentando las probabilidades de fracaso de la misión.

Culturalmente, se entrenará a los colonos para que sean lo más frugales posible con los materiales, ya que cuantos menos materiales se necesiten para parchear una unidad de comunicación personal, más materiales quedarán la próxima vez que inevitablemente se rompa. En este tipo de cultura, los colonos se sorprenderían y probablemente castigarían a cualquiera que se encontrara usando materias primas para desarrollar nueva tecnología.

Religión

La religión es la obra maestra del arte del entrenamiento animal, porque entrena a las personas en cuanto a cómo deben pensar. -Arthur Schopenhauer

A lo largo de la historia, la religión se ha utilizado para esclavizar la mente humana. Si puedes hacer que todos en el barco sean seguidores devotos de algún dios proclamado, y haces que cualquier forma de cuestionamiento tecnológico o científico sea una blasfemia, en un entorno tan confinado, los disidentes pronto se verán disciplinados... o algo peor.

Esto realmente es todo aquí. Las edades oscuras son un buen ejemplo. Pero lo extendería a cualquier agitación política y un gobierno autoritario. No tiene que ser religión per se, podría ser patriotismo.
Las llamadas edades oscuras son una completa invención de Voltaire y sus contemporáneos. Cualquier historiador competente sabe que el período medieval en Europa fue todo menos oscuro. En realidad, fue una época de progreso constante (lento para los estándares actuales, pero constante, no obstante). Y, de hecho, la razón por la que se produjeron avances significativos en el arte, la ciencia, las finanzas y la banca, la agricultura y mucho más, y en Europa, en lugar de en otro lugar, tuvo mucho que ver con la presencia del cristianismo.
Y los avances posteriores a la Edad Media tuvieron mucho que ver con la introducción de recursos externos... energía "gratuita" a partir del carbón, o tomando la tierra de otra persona, en lugar de optimizaciones en un sistema cerrado sostenible. No era la religión lo que frenaba la Edad Media. En un barco, ¿de dónde van a venir esos recursos externos? Los marineros medievales sabían: había que encontrar tierra. Sume (1) la circunferencia de la Tierra (conocida desde Ptolomeo) (2) La distancia aproximada a la India o China (caminada o montada por Marco Polo) y (3) el rango (capacidad de comida y agua * velocidad) de un barco y usted puede probar que las Indias son
... están fuera de rango. O Colón era un oportunista... o tal vez conocía el mapa de Vinland... los teóricos de la conspiración pueden desear buscar conexiones a través de Henry Sinclair, conde de Orkney, y John "The Scot" Drummond (¡sin relación!) viviendo en Madeira. Para esta pregunta... ¿dónde encuentra recursos externos sin una gran penalización delta-vee? ¿Un cometa casual en un camino similar de 0.1C?
No mire más allá de los Amish para ver cómo el celo religioso puede detener por completo todo progreso.
No estoy de acuerdo con esta respuesta. es un poco demasiado simplista, y la premisa descansa sobre terreno inestable. Schopenhaur tenía razón hasta cierto punto, pero solo en la medida en que su comentario muestra que el cristianismo tenía una visión correcta del mundo, estando abierto a la razón natural y la lógica que gobierna el universo por medio de leyes. uno solo necesita mirar la implosión intelectual del mundo islámico después de que aceptaron la teología asherita y abandonaron el pensamiento helenístico. fue la raíz de las razones por las que Occidente superó al mundo islámico en tecnología.
@shiningcartoonist No estoy seguro de que la utilidad de una respuesta sea una función de su complejidad. Con respecto a terreno inestable, no lo creo. La religión no excluye el progreso, pero una religión dada con ciertas creencias sí puede.
Estoy de acuerdo con eso. Creo que su respuesta parecía sugerir que la religión, por naturaleza, impide el progreso científico; que es lo más desagradable. Pero tienes razón, dado el conjunto correcto de ideas, puedes frenar severamente la investigación científica. El ocasionalismo y la idea de que lo único que podemos saber es de las escrituras (lo que Dios nos dice) básicamente puede destruir cualquier deseo de descubrir cómo funciona el universo. Ambos son principios de la teología asherita.

Sencillamente, no podemos darnos el lujo de poner en peligro nuestros barcos.

Algunas actividades intelectuales son de bajo riesgo y pueden fomentarse (arte, música, poesía, filosofía) hasta cierto punto. Aunque cuando inflaman la emoción humana, incluso estos pueden ser peligrosos. Una cosa es que los niños enloquecidos por la música rock and roll destrocen un teatro, o una ciudad en un motín, pero destrozar un casco frágil en el vacío del espacio... bueno, en la primera mitad del milenio, les pasó a unos pocos. buques. No rock and roll, en su mayor parte. Curiosamente, los filósofos eran más peligrosos, perdimos algunos barcos entre el libre albedrío y la predestinación, y el argumento aún no está resuelto.

No hay sobrevivientes, y todavía tenemos que navegar alrededor de las nubes de escombros, moviéndose junto a nosotros al mismo 0.1C..

La ciencia, la ingeniería y la tecnología tienen peligros mucho mayores. Tolerable en un planeta, gracias a la redundancia de grandes continentes y vastos océanos. ¿Experimentando con fuego? La mayoría de la gente puede huir del bosque y empezar de nuevo. ¿Minería? No bebas de ese río, hay mercurio en los desechos de la mina. Pero no es el único río. ¿Investigación sobre fusión nuclear? Te dan la imagen.

¿Sistemas políticos nuevos y experimentales? Guerras o hambrunas por fallas en la planificación. Sobrevivible para la mayoría de los refugiados.

¿Qué pasó en Isla de Pascua? Eminentemente sobreviviente en un continente o una isla en un archipiélago poblado.

Pero nuestras naves no tienen el tamaño de un planeta, ni siquiera tienen una escala continental. Son aproximadamente del tamaño de la Isla de Pascua e igualmente frágiles.

Intentamos designar algunos barcos como zonas experimentales o zonas de crecimiento cultural. Unos pocos sobrevivieron y ahora son los más estancados de la flota. Los otros son más nubes de escombros.

Pero tenemos muchas ideas brillantes archivadas, esperando hasta que lleguemos a nuestro destino. Y un ejército de archivadores, catalogadores, bibliotecarios e investigadores teóricos...

Esta es la mejor respuesta hasta ahora para mí.

Muchas razones.

Para empezar, su población está compuesta solo por mineros y personal asociado, ¿verdad? Probablemente la persona más educada que tendrá será un grupo de ingenieros. Las mejores personas científicas que tendrá para la primera generación serán los nerds extraños aquí y allá.

Los mineros y los ingenieros saben cómo construir maquinaria y extraer minerales, pero cosas como la teoría de las supercuerdas, la fosforilación oxidativa o el agrupamiento de medios k generalmente no forman parte de su educación. En lenguaje sencillo: tu gente ya empieza con muy poca ciencia.

No tienen ni el 1% de todo el conocimiento científico de su tiempo. Probablemente también carezcan del conocimiento científico de tiempos pasados, por lo que tienen muchas ruedas para reinventar.

Piénsalo. Escoja unos cuantos miles de personas promedio del mundo desarrollado hoy en día y póngalos en una isla desierta de la que no puedan escapar. Incluso si tienen las materias primas para construir hornos de microondas, probablemente estarán haciendo estufas de arcilla en su lugar, y de manera deficiente. Tendrán milenios de actualización tecnológica antes de que puedan siquiera soñar con estufas de gas.

Pero volvamos a sus mineros. Su situación es aún peor. Probablemente se les entregue todo lo que necesitan para vivir de la IA que gobierna el barco, que actúa como una niñera para ellos. Esto reduce la motivación para innovar. También carecerán de muchos recursos para desarrollarse, ya que incluso una armada de naves probablemente tendrá solo una fracción insignificante de la masa de la corteza de nuestro planeta. No puedes desarrollar la electrónica cuando las únicas fuentes de silicio son las placas de la computadora que te mantiene con vida. No puedes desarrollar mucho en los medios de la metalurgia cuando tus fuentes de hierro son las paredes que te separan del vacío del espacio duro.

Agregue una cultura tecnofóbica, es decir, una a la que no le gusten los avances tecnológicos, y obtendrá la combinación perfecta para una pausa en los avances tecnológicos. Algunas de estas culturas existen hoy en día . Imagine que los amish espaciales del futuro, probablemente una rama del Kalona, ​​adoptarán unidades sin reacción (un desarrollo que actualmente solo se ve en la ciencia ficción, pero teóricamente es posible en la realidad), pero nunca ingresarán a una nave con Alcubierre Drive. , porque viola el espacio-tiempo tal como fue tejido por Dios. También pueden rechazar otros avances de ciencia ficción como los monopolos magnéticos y el teletransporte por motivos similares. Ahora imagina que esos tipos son la mayoría de la población en tu nave de generación...

Excelentes puntos, el único defecto es que asumimos que no incluyeron una especie de enciclopedia al estilo de Wikipedia.
La enciclopedia no es suficiente. He leído mucho sobre soldadura. No puedo soldar para salvar mi vida. Y, por supuesto, sé teoría sobre máquinas de soldar, pero dudo que pueda hacer una, incluso con manual. Los temas más complejos son similares, solo que peores.
Sin embargo, no impide que los niños aprendan eso.
Creo que reconstruir la sociedad usando wikis como fuente canónica para la ciencia sería contraproducente.
El principal problema de las miles de personas en una isla no es necesariamente el conocimiento. El gran problema es la falta de infraestructura. Los tipos que se ganan la vida diseñando y construyendo microondas no pueden hacerlo en una isla desierta solo con materias primas; necesitan las herramientas para convertir las materias primas en algo útil. Los mineros no tendrán ese problema.
¿Vas a llevar a un millón de personas en una burbuja de metal durante miles de años y no te asegurarás de que haya al menos algunos que entiendan las teorías detrás de hacer burbujas de metal que flotan en el espacio?

Una nave de generación tiene que ser un sistema estable. O es totalmente autosuficiente o casi autosuficiente, en cuyo caso hay poca necesidad de que la población haga algo por el barco en sí, pero puede necesitar hacer cosas como la agricultura. Alternativamente, el barco necesita mucho mantenimiento, en cuyo caso todos los recursos están vinculados a mantener ese mantenimiento en su lugar.

En cualquier caso, el entorno es bastante estático y al menos una parte de la producción económica vive bajo algún tipo de economía dirigida, debido a la necesidad. Esto es necesario no solo por razones económicas de restricción del uso de recursos, sino también por estabilidad política. Hacer la guerra dentro de una nave generacional es bastante malo.

Desde el punto de vista político, puede ser deseable limitar las nuevas investigaciones, ya que tienden a provocar cambios sociales inesperados. Pero incluso si no lo es, es posible que no haya recursos para hacer los cambios necesarios. Esto, junto con una comunicación limitada y una población un tanto limitada, ralentiza drásticamente la investigación. La velocidad de investigación es, al menos parcialmente, un efecto de red que no escala linealmente.

Debido a los efectos de red, el avance tecnológico se correlaciona exponencialmente con el tamaño de la población . Por lo tanto, los barcos de generación parecerán estancarse en relación con la tierra siempre que su población sea significativamente menor que la tierra y su contacto con la tierra sea limitado (es decir, sin banda ancha de tierra a barco). En esta página de wikipedia se ofrece una descripción general del ritmo exponencial del cambio tecnológico:

https://en.wikipedia.org/wiki/Aceleración_del_cambio

Como nota al margen, este efecto de red explica cosas como que la producción mundial de alimentos y energía supera ampliamente el crecimiento exponencial de la población de la humanidad. Intuitivamente, las estadísticas sugieren que cuanto más rápido crezca nuestra población, más durarán los recursos de la tierra. Esto se debe a la capacidad del avance tecnológico para reunir, distribuir y utilizar los recursos de manera más eficiente.

  1. La civilización de Gen Ship colapsó y se está reconstruyendo (Modern Earth)

  2. El gobierno del barco ha decretado esas cosas fuera de los límites (Roma)

  3. Solo hay suficientes personas que completan trabajos específicos para que no puedan arriesgarse a intentar ciertas ciencias.

  4. No tienen los recursos para construir lo que se necesita.

  5. Los experimentos requieren más espacio o una válvula de seguridad que a fuerza de estar en una nave no tienen.

En la historia real esto suele suceder cuando los intelectuales no están en el poder. Todavía existen, a veces incluso en la misma cantidad, pero sin el apoyo centralizado del gobierno intelectual que los eleva en la escala profesional, les brinda recursos, el progreso general podría ser mucho más lento.

Simplemente puede decirle a la audiencia que el gobierno central de su mundo en cuestión no buscaba avances en cultura, ciencia y tecnología.

Preocupación por el entretenimiento.

Piensa en el fútbol y la cultura que lo rodea. el fanatismo; la locura Para algunas personas --- en algunas comunidades pequeñas, especialmente --- el fútbol es vida.

A expensas de todo su potencial.

Durante la creación de la flota, las diversas IA se vincularon para formar un colectivo. Las directivas dadas a la IA fueron 1) la supervivencia de la flota, 2) la supervivencia de la raza humana y 3) no causar daño a la vida humana. (Se supone que en los años 2600 a 2800 las IA han avanzado lo suficiente para lograr estos objetivos y que están más calificadas para tomar las decisiones que afectan a la flota).

Una de las principales responsabilidades de la IA era la educación y la asignación de trabajos en función de las capacidades de cada individuo. Si bien muchos trabajos no se considerarían "trabajos de ensueño", los trabajos se ajustan a las personas en su mayor parte.

Debido a la casi imposibilidad de transferencias entre barcos, la población se mantuvo básicamente en "pueblos" más pequeños. Incluso las interacciones entre aldeas en el mismo barco se consideraban raras. Si bien hubo algunos problemas con el crimen, sucedió muy poco que pudiera escapar a la conciencia de la IA (conocimiento casi omnisciente). La IA informó a la policía y permitió que los humanos determinaran la justicia requerida por el crimen (sin pena de muerte). Este sistema funcionó bien.

Durante las primeras generaciones, el colectivo de IA determinó que había ciertos tipos de individuos que podían considerarse más importantes para la flota que otros. La IA comenzó a promover a estos individuos fuera del camino estándar de supervivencia y las carreras que han dominado a la mayoría de la raza humana... y los colocó en posiciones de resolución de problemas, grupos de estilo de grupo de expertos. Esencialmente, estas personas aportaron un componente clave que faltaba a la IA... la creatividad.

Comenzando en las generaciones 3 y 4, la tecnología de estadísticas había evolucionado lo suficiente como para permitir que los humanos estuvieran hibridados durante largos períodos (aunque hubo un pequeño envejecimiento de aproximadamente 1/30 del tiempo normal). Una decisión colectiva entre la IA y los humanos determinó que el equipo tuviera largos períodos de estado entre problemas. Esto significaba que aquellos capaces de resolver los problemas estaban disponibles, pero mientras estaban despiertos solo se enfocaban en los problemas que los requerían.

Si bien la IA conocía el potencial de cada ser humano a una edad muy temprana (y los entrenó adecuadamente), la IA también honró la unidad familiar tanto como fue posible. Los individuos considerados genios creativos recibirían su oferta de promoción solo en el momento de la graduación (generalmente entre los 17 y 18 años). Se considera un gran honor ser elegido para este puesto, aunque las comunidades saben que es posible que nunca vuelvan a ver a los niños elegidos en su vida.

Básicamente, al seleccionar a las personas más inteligentes y creativas de la población general, esto provocó inadvertidamente 1) el estancamiento de la tecnología y la innovación, excepto en áreas consideradas críticas para la IA, y 2) la eliminación constante de su genética, lo que redujo el coeficiente intelectual general y creatividad de los que se quedaron atrás.

Me gustaría hacer referencia al trabajo de Raymond E. Feist. Pura ficción pero de estilo más medieval. También ha creado un grupo de personas que no han avanzado tecnológicamente en absoluto.

Esto debido a algunas razones:

  • Está prohibido para la mayoría de las personas realizar investigaciones y aquellos que pueden hacerlo prefieren estudiar el pasado para aprender de los errores del pasado.
  • Porque se expanden, creen que evolucionan, pero un forastero comenta que la expansión no significa evolución.
  • En lugar de crear cosas nuevas culturalmente, sus artistas recrearon cosas conocidas lo más perfectas posible.
  • No ven la necesidad de inventar por el simple hecho de inventar.

Hay algunas razones más, pero no puedo recordarlas todas.

¿Te refieres a los Tsurani, supongo? Otros factores contribuyentes: 1) Una estructura de castas extremadamente estática en su sociedad. 2) la extrema falta de metales en su mundo. (Concedido: inventaron algunos sustitutos de los metales, pero eso es lo más lejos que llega su desarrollo tecnológico). 3) Usuarios mágicos poderosos que pueden reemplazar mágicamente la tecnología/ciencia cuando se necesita.
@Tonny Los Tsurani son de hecho las personas a las que me refiero

Motivación, Tan pronto como los mineros y personas asociadas aborden el barco, dejarán de ser mineros y personas asociadas. Pasarán varias generaciones. Las nuevas generaciones en realidad no serán "mineros" sino "viajeros" que no harán nada más que viajar y aprender habilidades mineras con equipos mineros almacenados y planificar la nueva mina que es la motivación original del viaje. Los originales no llegarán al destino, por lo que la motivación debe ser fuerte para el viaje. Sostener el original y supongo que una fuerte motivación para hacer el viaje durante generaciones será difícil y requerirá una jerarquía de control o es probable que el viaje también busque una nueva motivación.

Entonces, o todos, excepto unos pocos, están en estasis, por lo que no hay ciencia, o todos están despiertos y bajo una fuerte jerarquía de control, por lo que no hay ciencia.