¿Cómo está Mercurio bloqueado por mareas si la relación no es 1:1?

La proporción para que un planeta esté bloqueado por mareas tiene que ser 1:1, pero la proporción para Mercurio es 3:2. ¿Cómo está Mercurio bloqueado por mareas si la relación no es 1:1?

¿Tiene una fuente que diga que Mercurio está bloqueado por mareas? Mercurio tiene una resonancia de giro-órbita de 3:2. El bloqueo de marea es el caso específico en el que la resonancia de giro-órbita es 1:1. Según esa definición, Mercurio no está bloqueado por mareas. Mi conjetura es que, cualquiera que sea la fuente que pueda tener, estaba perdiendo la definición de bloqueo de marea y se refería a todos los cuerpos con una resonancia de giro-órbita como bloqueados por marea.
@zephyr, la página de Wikipedia sobre el bloqueo de tial menciona a Mercurio en una sección de resonancia de órbita de rotación, e implica que el bloqueo de órbita de giro ocurre por mecanismos similares al bloqueo de marea. Muchas otras fuentes también hacen esta conexión. Dependiendo de la definición que use, si esto cuenta como bloqueo de marea puede ser confuso.
@Cody Esa página hace la distinción de que las resonancias de órbita de giro más altas no son bloqueo de marea. Afirman específicamente may end up in a so-called spin-orbit resonance, rather than being tidally locked [...] A well known case is the rotation of Mercury, which is locked to its own orbit around the Sun in a 3:2 resonance.Indican que estas resonancias de órbita de espín de orden superior (es decir, superiores a 1:1) están separadas del bloqueo de marea.

Respuestas (5)

La respuesta simple a su pregunta es que Mercurio no está bloqueado por mareas. Es posible que haya visto libros antiguos (antes de 1965) que decían que estaba bloqueado por mareas, porque una vez se supuso que así era. Alternativamente, como dijo Zephyr, su fuente puede haberse referido a la resonancia 3: 2, pero eso tampoco es realmente lo mismo.

La razón por la que Mercurio no está encerrado en una resonancia de órbita de espín 1:1 es su órbita excéntrica. De hecho, la resonancia 3:2 es el resultado de mareas débiles junto con la excentricidad orbital. De hecho, esto se menciona en la página de Wikipedia.

No está bloqueada por mareas como la luna porque está en una resonancia de 3:2 con el sol. Gira tres veces por cada dos órbitas que realiza. Por lo tanto, no se considera un bloqueo de marea porque significa que generalmente deben estar en una resonancia de 1: 1. Creo que te referías a Wikipedia, donde decía que Mercurio estaba en un bloqueo de marea con el sol. Una resonancia de 3:2 no se consideraría bloqueo de marea normal, sino bloqueo de marea elíptico. El bloqueo de marea elíptico significa que cuando un cuerpo está en una resonancia estable que no es 1:1, Mercurio no sería el mejor ejemplo de bloqueo de marea, pero sería un buen ejemplo de bloqueo de marea elíptico.

No todos los casos de bloqueo de marea implican una rotación síncrona . Con Mercurio, por ejemplo, este planeta bloqueado por mareas completa tres rotaciones por cada dos revoluciones alrededor del Sol, una resonancia de órbita de giro de 3:2.

Fuentes:

Mercurio no está fijado por mareas al Sol. Es probable que la fuente original que indica que Mercurio está bloqueado por mareas sea una fuente antigua. Es posible encontrar publicaciones impresas antes de 1965 que indiquen que Mercurio está bloqueado por mareas, pero esta fue una conclusión basada en gran medida en una suposición hecha por científicos que tenían muy poca evidencia. A medida que aumenta nuestro conocimiento, nuestra ciencia cambia.

Fuentes por favor?
Esta respuesta es casi idéntica a una existente. Para que conste, no es mi voto negativo; Creo que esta es la respuesta correcta a la pregunta, ya que la naturaleza del giro de Mercurio y la resonancia 3:2 solo se hicieron evidentes en 1965. nature.com/articles/208575a0