¿Cómo es que todos los planetas del universo de Star Wars contienen una atmósfera respirable y la gravedad de la Tierra?

Todo tipo de especies diferentes habitan el universo de Star Wars. ¿Cómo es que su función biológica es compatible con los mismos gases atmosféricos, y que la gravedad es la misma en todos los planetas, y el sol es la diferencia justa del planeta para sustentar la vida?

Este es Plo Koon . Plo es un maestro Jedi visto en AOTC. Plo usa una máscara de respiración porque una atmósfera de oxígeno es venenosa para él. Lleva gafas especiales porque la luz de Coruscant le hace daño en los ojos y para evitar que sus globos oculares se sequen instantáneamente, cegándolo.
Tenga en cuenta que el planeta Yavin (uno de los tres únicos planetas en Star Wars original ) es un gigante gaseoso y, por lo tanto, inhabitable para los humanos. La base rebelde desde la que se lanzaron las naves rebeldes durante la Batalla de Yavin estaba ubicada en una luna de Yavin. De inmediato vemos que nuestros cerebros están sesgados al recordar solo los mundos habitables que se nos muestran en las películas e ignorar los inhabitables. También recuerde que la cueva en el asteroide en Empire requirió asistencia respiratoria y parece que la superficie de Bespin no era habitable, pero los humanos se adaptaron.
Hay muy pocas razones para hablar de planetas inhabitables en una ópera espacial como Star Wars. ¿Cuál sería exactamente el punto? Las "cosas" solo pueden ocurrir en planetas que son habitables hasta cierto punto.
Además de los otros comentarios, en la continuidad de Legends también se menciona una raza antigua que terraformó muchos mundos para que fueran habitables. Olvidé el nombre de la raza, pero eran la raza humanoide de la que eran originarios El Padre, El Hijo y La Hija. Así como Albeloth. Todo esto ocurrió más de 30,000 años antes de las películas, mucho antes de que se fundaran los Jedi o The Old Republic. También crearon The Maw y el sistema corelliano.
@ToddWilcox "¡Eso no fue una cueva!"
Este es el sesgo del observador; solo observamos los planetas que tienen vida porque nadie va a los planetas sin vida. Una pregunta más interesante es por qué tantos planetas en Star Wars son el mismo terreno en todo el planeta. Un planeta de todos los desiertos, un planeta de todos los pantanos, un planeta de todos los glaciares, un planeta de todos los bosques... Es una presunción interesante para contar una historia, pero no realmente plausible.
Si quieres usar el cañón de leyendas, entonces hubo una especie que terraformó varios planetas. Sin embargo, no estoy seguro de si esto incluyó modificaciones importantes de las atmósferas. starwars.wikia.com/wiki/Terraformación
@Richard No, este es Plo Koon
@EricLippert tal vez así es como funciona esa galaxia muy, muy lejana. :) ver tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SingleBiomePlanet
Google requerido: Goldilocks Zone, Carbon Based Life y la distribución de elementos en el universo.
Con respecto a la parte de la pregunta sobre la gravedad: hay muchas referencias a lo largo de Legends donde se observa que la gravedad es una fracción (tanto mayor como menor que 1x) de la gravedad estándar de Coruscant.

Respuestas (6)

Nunca ha habido indicios de que TODOS los planetas en el universo de Star Wars tengan entornos respirables, niveles de gravedad de supervivencia, etc. Vemos muchos de esos tipos de planetas porque, bueno, de lo contrario, nuestros personajes no estarían en esos planetas. Pero sí vemos gigantes gaseosos como Yavin y Endor desde el espacio.

Yavin en *Una Nueva Esperanza*

También hay muchos indicios de que hay planetas con entornos radicalmente diferentes que aún albergan vida. El Jedi Plo Koon, por ejemplo, usa una máscara de respiración porque no respira oxígeno. Si bien no estoy seguro de que alguna vez se haya dicho en una fuente canónica, su planeta natal de Dorin es rico en helio.

ingrese la descripción de la imagen aquí

En cuanto a por qué hay tantos planetas habitables, no es tan poco realista. Star Wars tiene lugar en una galaxia entera . La Vía Láctea tiene miles de millones de estrellas e incluso más planetas. Lo más probable es que haya tantos planetas potencialmente habitables en nuestra galaxia.

@Joshua: ¿eh? ¿De dónde sacas esos "hechos" tan dudosos?
@Joshua No sé cómo es posible que la cantidad esperada de planetas con oxígeno en la atmósfera del universo sea menos de uno cuando ya existe uno. Incluso si dices que la atmósfera de la Tierra tiene una probabilidad de 1 entre mil millones, hay cientos de miles de millones de planetas solo en nuestra galaxia.
@Joshua "Usando mediciones del observatorio espacial Kepler de la NASA, los científicos dirigidos por Erik Petigura en la Universidad de California, Berkeley, estimaron que el 22 % de las estrellas similares al Sol de nuestra galaxia tienen planetas rocosos que las rodean en la zona donde obtienen aproximadamente la misma cantidad de energía luminosa que recibe la Tierra del Sol. Hay alrededor de 100.000 millones de estrellas en nuestra galaxia, de las cuales el 10% son como el Sol". Esto nos lleva probablemente a que al menos 2 mil millones de planetas se encuentran en una zona habitable alrededor de su sol. Y si solo el 0,1% de esos planetas tienen oxígeno, todavía hay 2 millones de planetas solo en nuestra galaxia.
@Joshua, sí, y hay miles de millones de planetas que tienen el potencial de tener oxígeno en ellos solo en nuestra galaxia. Y hay alrededor de 200 mil millones de galaxias solo en nuestro universo observable. Decir que solo hay un planeta con atmósfera de oxígeno en todo el universo es casi imposible
@VanjaVasiljevic: Hay alrededor de 10 ^ 23 estrellas (de lo contrario, el universo no es plano). 2 * 10^23 << 10^100.
@Joshua ¿Dónde encontraste ese número? Si no recuerdo mal solo en nuestras galaxias observables la población estelar es de 7 x 10^22.
Resulta que es antiguo y una mejor estimación ahora es 10^29; ( space.com/26078-how-many-stars-are-there.html ), lo que realmente no ayuda porque significa que la mayoría de ellas son enanas rojas. La masa del universo ahora se da como 10^55 g en lugar de 10^56 g ( curious.astro.cornell.edu/about-us/101-the-universe/… ).
Creo que las notas clave de esta respuesta son realmente "Porque no irías a vivir a un planeta que no podría sostener tu vida si pudieras viajar a través de la galaxia en 30 minutos". Al igual que la mayoría de los neoyorquinos no vivirán en Nueva Jersey si hay otro lugar a donde ir :)
@VanjaVasiljevic no es poco realista que haya tantos planetas con oxígeno. Pero que casi ningún personaje (¿salvo uno solo?) o especie puede respirar el mismo aire . (Observe el aire, es lógico que una especie use oxígeno, pero las pequeñas diferencias en la concentración son tóxicas para el cuerpo humano).

En mi opinión, no todos los planetas de la galaxia muy, muy lejana son habitables, es solo que en su mayoría se nos muestran planetas que lo son. No habría mucha historia si todos en un planeta estuvieran muertos.

un extraterrestre con una máscara de respiración y gafas protectoras

La especie de Kel Dor tiene que usar máscaras ya que respiran algo más que oxígeno (helio y gas Dorin).

un grupo de gungans

Los gungans son una especie anfibia, por lo que también son bastante diferentes de los humanos.

Muchos planetas no serían capaces de desarrollar vida inteligente. Por ejemplo, Hoth era un planeta helado y hogar de primitivos tauntauns y wampas.

Hoth helado

Otro ejemplo es Mustafar, que es un planeta volcánico.

mustafar ardiente

En cuanto a por qué todas las especies son prácticamente los mismos humanoides con las mismas funciones biológicas, no sería una buena historia si todos tuvieran que usar trajes espaciales todo el tiempo cuando estuvieran en otros planetas. Con respecto a la gravedad, sería extraño que Jedi viniera a algún planeta con G15 y no pudiera moverse ni una pulgada, ¿no?

Pero esa es solo mi opinión sobre la cosa: D

1. Hoth claramente tenía especies nativas, simplemente no eran necesariamente especies nativas inteligentes . 2. "Anfibio" significa "capaz de respirar tanto en el agua como en el aire", por lo que su declaración sobre los gungans es, en el mejor de los casos, una tautología. ¿Quizás quisiste decir "acuático"?
Sí, mi mal. Acabo de hacer frente a wiki sin pensar en ello. Quise decir que los gungans son anfibios, lo que los hace diferentes a los humanos.
Mustafar no sería un buen lugar para vivir para los humanos, pero tenía una atmósfera respirable y parecía tener una gravedad "normal".
Los humanos no podrían evolucionar en Mustafar incluso si tiene una atmósfera respirable y una gravedad normal.
@Martha anfibio simplemente significa capaz de viajar en ambos, por ejemplo, cocodrilo. pingüino, aerodeslizador.
@Jasen anfibio, amˈfɪbɪəs/, adjetivo, relacionado con, viviendo en , o adecuado tanto para la tierra como para el agua.
"No habría mucha historia si todos en un planeta estuvieran muertos". Ja ja
Bueno, espero que un "imperio" (o república o lo que sea) que abarque muchos sistemas estelares tenga múltiples estrellas a las que solo algunas especies pueden ingresar debido a algunas circunstancias especiales. No deberíamos ver a todos ir a todas partes.

Ahora es parte del universo Legends y no canónico, pero el videojuego Knights of the Old Republic establece que

una antigua raza llamada Rakata usó tecnología poderosa para terraformar muchos planetas para satisfacer sus deseos.

Esta es también la explicación de por qué muchos de los planetas que se muestran en las películas son planetas de "un solo clima" (por ejemplo, planeta desierto, planeta nieve, planeta bosque), algo que sería increíblemente improbable en la vida real.

Puedes leer sobre los Rakata aquí: http://starwars.wikia.com/wiki/Rakata , pero recomiendo encarecidamente jugar el juego.

Aparte de eso, las películas y otros medios cubren planetas que sustentan la vida porque los planetas completamente inhabitables no son escenarios muy interesantes y Hollywood odia poner máscaras a los actores.

Para ser justos, un planeta completamente cubierto de nieve no es realista, ya sea que lo hayas terraformado según las especificaciones o no. No puedes terraformar la física. Una red global de control del clima, por otro lado, podría suspender suficientemente la incredulidad.
@LightnessRacesinOrbit: en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth
@LightnessRacesinOrbit es factible tener un planeta que esté completamente cubierto de hielo/nieve. Si las regiones ecuatoriales fueran lo suficientemente frías, entonces habría nieve allí. Hoth puede ser tan frío en los polos que ninguna vida puede sobrevivir allí.
Recuerde también que gran parte de la estacionalidad de la Tierra y los patrones climáticos inconsistentes se deben a su inclinación axial. Un planeta menos inclinado (o no inclinado) tendría temperaturas mucho más constantes, y si estuviera un poco más lejos del sol (o con un sol menos cálido) podría pasar el rato fácilmente en el rango de temperatura que tendría nieve constante. (Probablemente tendría que tener una temperatura variable de -25 °C a 5 °C, o algo así, para que la nieve siga "nevando", pero eso es completamente factible).

No todos contienen una atmósfera respirable por humanos. Los Kel Dor respiran helio y gas Dorin, y son envenenados por ambientes ricos en oxígeno (más dióxido de carbono y nitrógeno en el canon de Legends). Usan una máscara de filtro para compensar.

En el canon de Legends, hay un par de tipos de atmósfera diferentes . El tipo I es respirable por humanos. El tipo II es potencialmente tóxico, pero puede manejarse sin ayuda a corto plazo. El tipo III requiere una máscara para respirar y el tipo IV requiere un traje ambiental completo.

Esta es una gran pregunta sobre la cual yo también me preguntaba. Al principio, permítanme decir que la mayoría de las respuestas aquí no reconocen el problema real señalado aquí en parte porque la respuesta está formulada de manera torpe. La mejor formulación que me viene a la mente es:

¿Por qué los planetas que sustentan algo de vida y los vemos en las películas de Star Wars y otros medios son de tal naturaleza que casi todos son habitables por humanos? En otras palabras, ¿cómo es que la mayoría de los extraterrestres que vemos exigen el mismo entorno que los humanos?

Al principio, tenga en cuenta que la rara excepción como Plo-koon no cuenta para contrarrestar la pregunta, ya que no preguntamos por todos los planetas y extraterrestres, sino por la mayoría. Incluso Plo-koon comparte la misma necesidad de presión, calor, gravedad y otras cosas. Simplemente no puede respirar pero no tiene problemas con otros parámetros.

Llegué a algunas respuestas, que en sí mismas son dudosas pero tienen cierto sentido:

  1. Los humanos pueden ser una de las especies inteligentes más antiguas de la galaxia y, por lo tanto, pudieron colonizar más planetas que cualquier otra especie. (Pero eso no significa más que otras especies combinadas).

  2. Los seres humanos pueden pertenecer a la forma de vida inteligente más probable para evolucionar, en otras palabras, las condiciones similares a las de la tierra pueden ser el entorno más probable para sustentar la vida y muchas de las formas de vida podrían evolucionar a partir de planetas similares. (Sin embargo, esto no significa que la mayor parte de todo, aunque las condiciones similares a las de la tierra podrían ser la condición más probable, no significa que sería más que las otras combinadas) (También hay especies como las ballenas espaciales, por lo que es bastante improbable)

  3. Puede ser que la mayor parte del planeta habitable sea producto de la terraformación de algunas especies aún más antiguas como el imperio Rakatan o los Sentinels.

  4. Es posible que los humanos u otras especies que necesitan un entorno similar obliguen a la mayoría de los otros planetas a terraformarse y luego obliguen a los nativos a adaptarse mediante ingeniería genética. Aunque hay cierta tendencia a la supremacía humana, parece improbable. Y si los humanos abusaban tanto de cambiar el entorno de planetas extraños, ¿por qué les importaría modificarlos y no dejarlos morir? ¿Y cómo cambiarían la gravedad?

  5. Los humanos o algunas especies más antiguas con necesidad del mismo entorno simplemente destruyeron la mayoría de los planetas con un entorno incompatible con las formas de vida.

  6. Es la voluntad de la fuerza unir a todas las especies

  7. Son los humanos los que se modifican para sobrevivir a la mayoría de las condiciones. Eso es improbable porque vemos que la mayoría de las otras especies interactúan juntas en Coruscant.

  8. Hay una gran cantidad de vida planetaria con un entorno no compatible con los humanos, pero no podemos ver esos planetas porque seguimos a los héroes humanos. Bueno, parece posible, pero si hay una gran cantidad de esos planetas, deberían tener alguna influencia en la política y la guerra galáctica, por lo que nuestros héroes tendrían que ir allí. Además, no vemos muchas especies con soporte vital técnico en el senado.

  9. Puede ser que esas especies sean ignoradas por el gobierno galáctico. Pero como puede ser, que son tan débiles que no obligan al gobierno a contar con ellos. Si decimos que hay más de ellos, que el gobernante, es improbable.

  10. Todo lo anterior combinado.

Así que esas son mis ideas.

Por favor, perdone mis errores de inglés y ortografía.

No digo que nada de eso sea correcto, tampoco digo que no lo sea, pero esta es definitivamente mi respuesta favorita y la mejor pensada.

No todos los planetas son habitables, como muchos han dicho antes que yo, sin embargo, la historia solo tiene lugar en estos planetas con oxígeno respirable y una gravedad similar (o igual) a la de la Tierra.