¿Cómo entender la "irradia de carga acelerada" usando la intuición? [duplicar]

Si bien sé que las cargas aceleradas producen radiaciones EM (al menos en muchos casos), la mayor parte de la discusión sobre este asunto solo se centra en qué tipo de situación emitirá radiaciones EM y cuál no, con muy poca mención de la intuición detrás de este fenómeno físico. .

Recientemente, estoy tratando de entender por qué la aceleración de la masa genera ondas gravitacionales (predichas por la Relatividad General), así que pensé que el primer paso es entenderlo primero por carga (después de todo, son muy similares), pero sorprendentemente para la discusión I podría encontrar que realmente no hay ninguna explicación sobre este asunto.

Si bien las matemáticas pueden demostrar que las cargas aceleradas a veces irradian ondas EM, quiero una explicación usando la intuición que muestre por qué esto es cierto. Por favor, no use fórmulas para explicarlo.

Además, sí, busqué sobre el tema y vi alguna mención de "conservación de energía" y "trabajo realizado en la partícula". Pero entonces, todavía no explica por qué se pierde la energía en términos de radiación EM. Wikipedia dijo que este tipo de comportamiento tiene algo que ver con la Relatividad Especial.

¿Por qué crees que hay una explicación usando tu intuición? (No digo que la haya, no digo que no la haya) ¿Qué pasa con la desviación de la fórmula de Larmor que no te satisface?
El enlace que sugerí tiene una descripción razonablemente clara del proceso, pero esto no será de ninguna ayuda para comprender la generación de ondas gravitacionales. La aceleración se describe de manera completamente diferente en GR.
@ACuriousMind Este hecho se les dice a los estudiantes de física mucho antes de que aprendan la teoría EM básica (cuando se habla de la limitación del modelo de Bohr). ¿Estás seguro de que esa es la forma correcta de manejar esto?
"Por favor, no uses fórmulas para explicarlo". Hecho.
Hay una manera intuitiva de entender esto como dispersión Compton: un flujo de fotones es dispersado por un electrón, por lo tanto, el electrón es acelerado y la radiación comprende los fotones dispersados.
No diría que esto es un duplicado, ya que pide una explicación intuitiva y no formal . Por supuesto, no hay necesidad de que sean diferentes y, por supuesto, a veces son
Como no puedo publicar una respuesta, simplemente señalaré 2 cosas que la aceleración implica cambiar la inercia de un objeto , pero la inercia también está relacionada con la carga y la radiación , por lo que equilibrar esto da el efecto (y como señaló la respuesta de Anna, el efecto Cerenkov es ejemplar)

Respuestas (3)

Imagine las líneas de campo de una carga puntual: todas apuntan hacia afuera de la carga en dirección radial. Ahora considere la siguiente declaración: el cambio del campo no se propaga instantáneamente, sino que tiene que propagarse a través de la interacción local . Cuando empujamos hacia la carga, una ondulación en el campo se propaga para decirle a las otras líneas de campo "hola chicos, el jefe se está moviendo, reajusten". La siguiente animación muestra esto muy bien:

carga acelerada

Sin embargo, puede ver en esta animación que la ondulación establece el nuevo estado de las líneas de campo y para una carga en movimiento uniforme, no se crean nuevas ondas. Esta ondulación en el campo es exactamente lo que llamamos una onda electromagnética .

Es una animación bonita pero ¿en qué punto entra la aceleración? se ve uniformemente en movimiento.
@annav La partícula acelera cuando comienza a moverse. En cualquier otro momento, vea el párrafo debajo de la animación.
@annav, hay un pulso de aceleración al comienzo de la animación.
OK, la animación es sobre un solo grupo de fotones. Tal vez después de "empujar hacia la carga", debería poner entre paréntesis "dando un d (v) / dt instantáneo" o algo así, aclararía esto. nudge es demasiado general.
@annav, lo más probable es que el pulso sea una gran aceleración constante durante un corto tiempo. Si fuera instantáneo, no veríamos líneas de campo continuas sino una discontinuidad. Eso es "un empujón" a partir de "un breve momento de aceleración" que parece apropiado.
Para acelerar la partícula, necesita algo de entrada. Esta entrada es por fin de un campo EM. O alguna partícula cerca de nuestra partícula se acelera (nuevamente desde un campo EM) y el resultante de este campo de aceleración golpea nuestra partícula y de esta manera se sienten entre sí.

Creo que entender cualitativamente la radiación de Cerenkov podría ayudar un poco.

La radiación de Cherenkov se produce cuando una partícula cargada, más comúnmente un electrón, viaja a través de un medio dieléctrico (polarizable eléctricamente) con una velocidad mayor que la que tendría la luz en el mismo medio.

Además, la velocidad que debe superarse es la velocidad de fase de la luz en lugar de la velocidad de grupo de la luz. La velocidad de fase se puede alterar drásticamente empleando un medio periódico y, en ese caso, incluso se puede lograr la radiación de Cherenkov sin una velocidad de partícula mínima, un fenómeno conocido como efecto Smith-Purcell. En un medio periódico más complejo, como un cristal fotónico, también se puede obtener una variedad de otros efectos Cherenkov anómalos, como la radiación en dirección hacia atrás (mientras que la radiación Cherenkov ordinaria forma un ángulo agudo con la velocidad de la partícula).

radiación cerekov

La geometría de la radiación de Cherenkov (mostrada para el caso ideal de ausencia de dispersión)

Cuando una partícula cargada viaja, interrumpe el campo electromagnético local en su medio. En particular, el medio se polariza eléctricamente por el campo eléctrico de la partícula. Si la partícula viaja lentamente, la perturbación se relaja elásticamente hasta el equilibrio mecánico a medida que pasa la partícula. Sin embargo, cuando la partícula viaja lo suficientemente rápido, la velocidad de respuesta limitada del medio significa que queda una perturbación en la estela de la partícula, y la energía contenida en esta perturbación se irradia como una onda de choque coherente. Una analogía común es el estampido sónico. de un avión supersónico o bala.

Ahora, el experimento de Michelson Morley ha prescindido del éter luminífero, pero la electrodinámica cuántica ha introducido el vacío que, en cierto sentido, es un campo omnipresente consistente aunque con la relatividad especial. Se podría decir que al acelerar una partícula cargada se distorsiona su interacción uniforme con el vacío y parte de la energía suministrada para la aceleración transita a fotones reales de manera análoga a la forma en que la radiación de Cerenkov frena la partícula (aceleración negativa) por el campo del medio, la energía emitida en forma de fotones. Lo cierto es que las formulaciones matemáticas en ambos casos son necesarias para cualquier argumento sólido.

Por cierto, entiendo el argumento de " agitar la mano ", pero tendré que estar en desacuerdo. Verá, cuando uno entiende qué partes están involucradas y por qué, entonces la descripción matemática es simplemente una relación de equilibrio entre esas partes. Todo comienza con lo que se va a equilibrar con qué y por qué. Si esto no se entiende (o se entierra debajo de los formalismos), uno puede manipular cualquier ecuación y, sin embargo, estar en terreno inestable (juego de palabras :))
Seguir las matemáticas correctas hechas por Newton/Galileo et al, no daría ni explicaría la relatividad especial, por ejemplo, ni la mecánica cuántica (a-la Heisenberg)
Como los físicos del pasado solían decir ansatz :)
@NikosM. bueno, la física está modelando observaciones utilizando herramientas matemáticas con sus axiomas y postulados físicos que relacionan las matemáticas con las observaciones. A menos que uno siga una especie de visión platónica del mundo, "existen las matemáticas y la naturaleza está moldeada en ellas", lo cual no hago.
anna, entonces no veo un desacuerdo

Para acelerar los cargos, utiliza campos EM directa o indirectamente. En tubos aceleradores directamente, para cuerpos físicos indirectos con interacción electrón-electrón superficial. Parte de este efecto EM se escapa en el mismo momento y obtienes radiación. Misma situación cuando las partículas se movían en círculos o se detenían.

Al escribir esto, me doy cuenta de que también podría explicarse en términos de termodinámica. Nunca es posible transferir el 100% de la energía.