Estoy interesado en agregar la capacidad de modelar la producción de árboles de monte bajo a un modelo de cultivos perennes ( Miguez et al 2008 ).
La implementación de los depósitos de biomasa y los parámetros de asignación requeridos para el crecimiento de los árboles es relativamente sencillo.
Sin embargo, no me queda claro si será necesario tener en cuenta los cambios en la forma de crecimiento y la fisiología (por ejemplo, distribución, alometría) asociados con el manejo del monte bajo.
¿Hay algún modelo que modele explícitamente el rebrote de monte bajo? ¿Hay algún problema en particular que deba considerar?
Fernando E. Miguez, Xinguang Zhu, Stephen Humphries, German A. Bollero y Stephen P. Long. GCB Bioenergía. 2009 . Volumen 1 Número 4, Páginas 282 - 296 ( enlace )
Según Deckmyn et al (2004) , el efecto principal del manejo del monte bajo es que la fracción de biomasa total en las raíces es relativamente mayor después del monte bajo, y que una fracción sustancial del carbono en las raíces (~20 % de la masa de raíces) se reasigna a la superficie. para apoyar el crecimiento de los brotes en la primavera después del rebrote.
Debido a esta gran reasignación, las plantas recortadas pueden crecer más rápidamente (y alcanzar el cierre del dosel antes) que las plántulas ( Ceulemans et al 1996 ). Es importante considerar que el cierre del dosel (índice de área foliar máxima) ocurre más rápidamente después rebrote
Deckman et al, 2004 Crecimiento y rendimiento del álamo en monte bajo de rotación corta: simulaciones de modelos usando el modelo de proceso SECRETS. Biomasa y Bioenergía doi:10.1016/S0961-9534(03)00121-1
Ceulemans et al, 1996. Una comparación entre las características de los eucaliptos, los álamos y los sauces con especial referencia a un enfoque de modelado de crecimiento de monte bajo . -9534(96)00035-9