¿Cómo el cierre del gobierno permitirá a Trump construir su muro fronterizo con México?

En un mitin reciente en Pheonix, Arizona , Donald Trump amenazó con cerrar el gobierno si eso es lo que se necesita para construir su infame muro fronterizo con México :

"Si tenemos que cerrar nuestro gobierno, estamos construyendo ese muro".

“Vamos a tener nuestro muro. El pueblo estadounidense votó por el control de la inmigración. Vamos a tener ese muro”.

Si Trump es el presidente, ¿cómo puede el gobierno 'impedir' que construya el muro? ¿No tiene el poder, como presidente, de anular el gobierno? ¿Cómo el cierre del gobierno permitirá que se construya el muro fronterizo con México?

Trump es parte del gobierno, pero el poder en EE.UU. está dividido en ramas. En particular, el presupuesto es responsabilidad del Congreso. Estos son solo juegos políticos entre Donald Trump y el Congreso. Hasta ahora está produciendo principalmente aire caliente. Recuerda mis palabras: el Muro puede construirse, pero tal vez también no lo sea. Todo depende de si el Congreso y el presidente están de acuerdo o no. Todo lo demás no es serio.
@Trilarion Si Trump es parte del gobierno, ¿qué le pasaría si lo cerrara? ¿Tendría él entonces el control del presupuesto, lo que le permitiría acceder a los fondos necesarios para la construcción?
No, el dinero siempre viene del Congreso, que proporciona la financiación del gobierno. Ver también en.wikipedia.org/wiki/United_States_budget_process
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (3)

Forzar un cierre del gobierno no le da a Trump ningún presupuesto para nada. Es la amenaza de un cierre del gobierno con la que espera obligar al Congreso a cooperar.

Un cierre del gobierno ocurre cuando el Congreso y el presidente no pueden ponerse de acuerdo sobre un plan presupuestario. El resultado es que el poder ejecutivo del gobierno de los EE. UU. no puede proporcionar la mayoría de sus servicios, excepto los más esenciales. Eso no solo es malo para el poder ejecutivo. Es malo para todo el país. Es una estrategia de destrucción mutua asegurada. En esta situación, ambos lados esperan que el otro ceda para evitar parecer los obstruccionistas que destruyeron todo el país solo porque no pudieron salirse con la suya.

Forzar el cierre del gobierno se usó con bastante frecuencia en el pasado para hacer cumplir las demandas políticas. El último fue en 2013 cuando el Congreso dominado por los republicanos quiso desfinanciar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. En realidad, esta situación era inquietantemente similar: el presidente tenía un costoso proyecto favorito que era una gran promesa de campaña para él, pero la mayoría del Congreso se opuso. Así que el Congreso trató de acabar con él negándose a financiarlo. En el cierre de 2013, el presidente ganó al final. El Congreso se dio por vencido y aprobó un presupuesto con fondos asignados a la ACA.

Las diferencias probablemente son que en ese momento el presidente y la mayoría en el Congreso provenían de lados diferentes, ahora nominalmente son del mismo lado. También me pregunto, ¿podría el Congreso aumentar el techo de la deuda y aún así no financiar el muro fronterizo con México? En cierto modo, la pregunta sería si el presidente puede cerrar unilateralmente si quiere hacerlo.
Está bien, creo que puedo responder a mi propio comentario. El presidente veta al Congreso sobre el presupuesto, lo que resulta en un cierre, luego el Congreso anula el veto presidencial o negocia una solución amistosa. De cualquier manera, el cierre se puede resolver.
@Trilarion En este punto, también podría decir que Trump es su propio lado
"Forzar el cierre del gobierno se usó con bastante frecuencia en el pasado para hacer cumplir las demandas políticas". Eso no me suena a verdad. Ha habido muchas amenazas de cierre, arriesgado y tratos de última hora, pero los cierres gubernamentales reales solo han ocurrido unas pocas veces en la historia de nuestra nación. La cantidad de cierres reales durante la administración de Trump parece no tener precedentes.

¿No tiene el poder, como presidente, de anular el gobierno?

No.

El Congreso controla el presupuesto. Para gastar dinero, Donald Trump (o cualquier presidente) necesita que el Congreso se lo apropie.

De la constitución :

El Congreso tendrá Poder para establecer y recaudar Impuestos, Aranceles, Impuestos e Impuestos Especiales, para pagar las Deudas y proveer para la Defensa común y el Bienestar general de los Estados Unidos; pero todos los Aranceles, Impuestos y Aranceles serán uniformes en todo Estados Unidos;

Entonces, el Congreso tiene el poder de presupuestar dinero (y recaudar ingresos para pagarlo, pero eso no es lo que estamos discutiendo aquí). El ejecutivo (encabezado por el presidente) en realidad gasta el dinero, pero solo dentro de los límites del presupuesto del Congreso.

Podía vetar un proyecto de ley para evitar que se convirtiera en ley. Puede interpretar la ley existente de la mejor manera posible (una orden ejecutiva es un ejemplo de esto). Pero él mismo no puede redactar leyes ni apropiarse de dinero. Sólo puede trabajar con lo que le ha dado este Congreso o algún Congreso anterior.

Este es el concepto básico del gobierno de los Estados Unidos. Hay una separación de poderes con pesos y contrapesos para preservarla.

En sí mismo, un cierre del gobierno no le da mucha autoridad para gastar que ya no tiene. Tradicionalmente, ha permitido a los presidentes determinar los gastos de emergencia. No está claro qué sucedería si afirmara que la construcción del muro fue un gasto de emergencia. Un montón de casos judiciales, presumiblemente.

El proceso más normal es que un cierre detenga una serie de cosas que los demócratas quieren, por ejemplo, pagos de Obamacare, otros pagos de Medicaid, pagos de asistencia social, etc. Entonces, para recuperar esas cosas, se comprometen. Y por supuesto, los republicanos tienen mayorías en ambas cámaras del Congreso. La pregunta es si un compromiso puede alcanzar el requisito de mayoría calificada del Senado para evitar un obstruccionismo.

Los republicanos tienen mayorías, pero la pregunta es cuántos republicanos seguirían apoyando a Trump si llegara a ese extremo. Parece que un buen número no está tan contento con él tal como está: tratar de cerrar el gobierno (y, por lo tanto, bloquear todas las cosas que a los republicanos les gustaría hacer con su mayoría) podría ser la proverbial gota que colma el vaso.
@jamesqf Podría ser la gota que colmó el vaso que terminó prematuramente con su presidencia o podría ser una forma eficiente de hacer que los miembros republicanos del Congreso que se oponen a la postura del presidente vuelvan a alinearse con su visión de priorizar la construcción de un muro fronterizo con México. El tiempo dirá.

Si Trump es el presidente, ¿cómo puede el gobierno 'impedir' que construya el muro?

El muro cuesta dinero. El Congreso está a cargo del dinero. Simplemente no pueden asignar dinero a este proyecto.

A menos, por supuesto, que Trump de alguna manera finalmente consiga que México pague por ello como ha estado prometiendo.

¿No tiene el poder, como presidente, de anular el gobierno?

Tiene poder de veto . Sin embargo, el Senado tiene el poder de anular un veto a través de un voto de 2/3.

¿Cómo el cierre del gobierno permitirá que se construya el muro fronterizo con México?

no lo hará Es solo una amenaza. Uno un tanto extraño, ya que no ganará muchos favores con nadie.

¿Amenazas ociosas de Trump?
Actualización: el cierre fue más que una amenaza y ganó muchos favores con mucha gente (y perdió muchos favores con muchas otras personas).