¿Cómo detener la inflación económica en un futuro reino mundial?

Soy el nuevo rey de la Tierra. Todas las guerras actuales han cesado y todo el planeta funciona como un solo reino. También nos hemos decidido por una moneda. Sin embargo, para pagar la deuda/crear más edificios y carreteras/crear más servicios públicos, me gustaría imprimir más dinero. Eso, en el mundo normal, causaría hiperinflación y haría caer el valor monetario de un país. También significaría que los precios de todo subirían. Sin embargo, quiero evitar que esto ocurra. Entonces, ¿cómo me salgo con la mía imprimiendo más dinero y deteniendo la inflación?

Un impuesto sobre los bienes inflados podría ser una buena idea, sin embargo, eso también significaría que los precios subirían aún más para obtener ganancias. También me gustaría que mi sistema fuera humano y mantuviera feliz a la mayoría. Afortunadamente, debido a que todo el mundo es un reino unido, el problema del comercio entre países con diferentes monedas es inexistente.

No quieres detener la inflación: quieres mantenerla entre el 1% y el 2% anual. En general, se considera que la tasa de inflación óptima es de alrededor del 1,5% anual; esto (1) estimula la inversión (porque mantener el dinero fuera de circulación es una propuesta perdedora), (2) permite que el gobierno gaste un poco más de dinero del que tiene, (3) erosiona el valor de las deudas para que los deudores tengan la oportunidad de pagarlos eventualmente.
Regulación financiera. Una vez que pueda establecer precios, costos, sueldos y salarios, tasas de interés y tipos de cambio para todo el planeta, la inflación estará en marcha. No es necesario imprimir dinero.
Hay muchas maneras de recaudar fondos para su programa. Imprimir más dinero es sólo una alternativa. Si le preocupa la inflación, explore los demás.
No entiendo la premisa de la pregunta. Todo nuestro modelo económico (global) se basa en tener una cartera de monedas que cambian de valor entre sí. Si reduce las finanzas de todo el planeta a una moneda y pone todo el poder de la toma de decisiones financieras en manos de una entidad, ya no hay una referencia contra la cual una moneda específica se inflaría (o cambiaría de valor).
@a4android: el emperador Diocleciano lo intentó; véase la triste historia de su Edictum de Pretiis Rerum Venalium (Edición sobre los precios de las cosas en venta).
@AlexP ¡Excelente! Nada como un ejemplo histórico para ver cómo funcionaba. Por supuesto, solo estaba gobernando un imperio que era parte del planeta. Podría ser práctico si se hiciera para toda una economía planetaria. En teoría, al menos. Probablemente no, pero vale la pena flotar la idea de cómo podría ir. PD; Es Edicto no Editar ..
@AlexP Ahora he leído su enlace a Diocleciano y sus edictos de precio y costo. Una sociedad global debería ser capaz de evitar los fracasos con los que se encontró Diocleciano. Su triste historia se debió a la mala gestión y los comerciantes ignoraron el edicto. El Imperio Romano era parte de una economía global, por lo que gran parte estaba fuera de su control. Controlar todas las palancas financieras de una economía global tiene más posibilidades de funcionar. Todavía podría fallar, por otras razones, pero una sociedad moderna puede evitar las trampas de Diocleciano.

Respuestas (8)

Creo que simplemente no puedes.

Si la moneda es un reflejo de la riqueza total de un país, imprimir más dinero tiene la consecuencia matemática de traer inflación.

Ejemplo:

  • tu nación lo único bueno son los plátanos.
  • Toda tu nación tiene solo 10 plátanos.
  • imprimes una moneda, llamémosla bananero. Imprimes 10 plátanos.

Como consecuencia, 1 banano vale 1 bananero, o 1 bananero compra 1 banano.

Ahora quieres más dinero, así que imprime 90 bananeros más. Terminas con un total de 100 plátanos, pero todavía tienes 10 plátanos.

Esto significa que 1 banana ahora vale 10 bananeros, o 1 bananero compra 1/10 de banana.

La única forma de salir de esta tiranía matemática es tener más plátanos, para que la relación dinero/bienes se mantenga igual.

¿Se aplica la misma teoría a los servicios también (¿no son cosas físicas?)
@bio de hecho lo hace. Piense en el dinero como un punto de comparación entre diferentes productos y servicios. Si un plátano (en promedio) tarda 1 persona al día en producirse, y una manzana (en promedio) tarda 2 personas al día en producirse, entonces una manzana vale 2 plátanos. Obviamente, la oferta y la demanda también tienen un impacto en esto, pero el punto de Dutch es que el dinero es simplemente una medida del % de la producción, en este caso cada plátano representa el 10 % de la producción, o el 10 % de la moneda. Agregue diferentes bienes o servicios y este modelo de producción porcentual aún se mantiene.
@TimBII Otra forma de pensar en esto es considerar las horas de trabajo como un recurso finito (que depende del tamaño de la población en edad de trabajar y sin discapacidad) y calcular su valor. Puede reducir el desempleo o redirigir el trabajo hacia fines particulares, pero eventualmente termina inflando los salarios si solo agrega dinero.
+1 para bananero.

Teoría 1

Si logró agregar suficiente crecimiento a la economía con su nueva infraestructura, entonces debería evitar la inflación. Es decir, si sus carreteras implicaran duplicar el dinero en circulación, pero hicieran que la producción fuera tan eficaz que la gente produjera el doble de artilugios, el precio de los artilugios sería aproximadamente el mismo.

teoría 2

Fijas los precios de todo, por ley, en lo que son hoy. Esto hará que algunas personas tengan N dólares para una barra de pan pero no puedan pagarlo. Esto es similar a los conciertos en el mundo real y probablemente conducirá a la reventa

teoría 3

Podría respaldar el nuevo dinero con activos nacionales (o nacionalizados). Por ejemplo, "petrobucks" que dan derecho al portador a un dólar en gasolina de la industria petrolera nacionalizada. En este caso es casi preventa, pero estableces un tipo de cambio antes. Significa reducir sus ingresos futuros. Puede buscar en las diversas monedas respaldadas por oro donde se podían canjear por lo que era, en ese momento, una cantidad equivalente de oro.

Teoría 4

Probablemente no quiera escucharlo, pero no parece haber una razón para imprimir dinero. Puede utilizar la deuda, los impuestos o incluso las ganancias de las industrias nacionalizadas para financiar sus proyectos. Literalmente, puede hacer que la gente pase tiempo trabajando en los edificios/carreteras. Del mismo modo, puede decidir que ya no debe deudas.

Es un acto de equilibrio.

Hay momentos en los que tiene que imprimir más dinero, de hecho, debe seguir imprimiendo dinero, una tasa constante de inflación es buena para una economía, ya que evita que las personas guarden grandes cantidades de efectivo debajo del colchón.

Lo que debe evitar es la idea de que puede imprimir dinero para pagar sus facturas, absolutamente no puede hacer eso.

lo que haces es pedir dinero prestado

Estoy seguro de que ha notado que la mayoría de las economías están endeudadas. Mucha deuda y, curiosamente, nunca parecen pagar esa deuda. Eso no es estrictamente cierto, las deudas individuales se pagan, pero la deuda general sigue creciendo. No se preocupe por eso, simplemente continúe con su plan seguro y estable, imprima un poco de dinero cada año para mantener una inflación constante, siga invirtiendo para mantener algo de crecimiento. Pide dinero prestado a una tasa inferior a la suma de la inflación y el crecimiento, idealmente pide prestado a una tasa inferior a la inflación. Lo que esto significa es que la deuda se está devaluando más rápido de lo que está aumentando, pero prestarle dinero debería ser lo más seguro que el prestamista podría hacer con él. Siempre estás endeudado, la deuda aparentemente está creciendo, pero como proporción de tus ingresos, la deuda se está reduciendo.

Siempre paga tus deudas.

Eres el gobernante despótico del mundo entero. Esto significa que usted tiene la regla absoluta sobre lo que es y no es ley y puede establecer cualquier política arbitraria que considere adecuada. Es importante destacar que, dado que eres el gobernante indiscutible de todo el mundo, no tienes competencia ni influencias externas sobre tu reino. Teniendo esto en cuenta,

Usted tiene la última palabra sobre el valor de la moneda

Su dinero no puede devaluarse en relación con otro porque no hay otra moneda. Si está respaldado por un recurso real (como el petróleo o el oro), entonces su valor puede tomarse al pie de la letra como equivalente a cualquier bolsa que lo respalde. Si no está respaldado por un recurso real, entonces su valor está determinado únicamente por el valor que le asignan las personas, y usted, el monarca absoluto, puede dictar ese valor. En resumen, el dinero vale tanto como usted dice que es, porque nadie está cerca para decirle lo contrario.

Eso sí, esto es algo que funcionará mejor cuanto menos escasez haya. Si hay una escasez significativa, es probable que las personas eludan sus restricciones, posiblemente formando mercados negros y otras cosas malas que no desea. Siempre existirán revendedores y contrabandistas.

Pero ¿por qué detenerse allí? Tienes autoridad absoluta, así que empieza a apoderarte de los medios de producción. Desmantele las escaseces artificiales que no benefician su nuevo orden mundial, inunde el mercado con bienes y ponga recursos en la infraestructura de transporte para controlar la escasez local tanto como sea posible también. Contrate a tantos intermediarios como sea necesario para microgestionar la economía mundial y establecer precios, salarios, tasas de interés y otros indicadores económicos en cualquier lugar donde los necesite.

excepto que el dinero de los productos básicos también puede sufrir inflación, España experimentó eso cuando inundó su propio mercado de plata.
La gente recurrirá al trueque o "creará" sus propias monedas (los presos solían usar los cigarrillos como moneda) si la moneda oficial ya no tiene ninguna relación con la cantidad de bienes o servicios que se producen.
"Usted tiene la última palabra sobre el valor de la moneda" - no es cierto.
@John España tuvo que competir con las monedas de las naciones europeas rivales y lidiar con muchas más carencias reales que las que se aplican al mundo moderno. No pretendo dar a entender que no habría sobornos contra afirmar el control dictatorial sobre la economía, pero no creo que las naciones históricas sean directamente comparables con un verdadero orden mundial. Además, si bien inundar el mercado con un recurso puede devaluar una moneda respaldada por ese recurso, esta pregunta no tiene que ver con hacerlo realmente. Es de suponer que está respaldado por algo más que el trabajo manual, si es que es una moneda respaldada.
@Tucídides Lo que dices es cierto. Esta es la razón por la que me explayé sobre el control de las escaseces artificiales y reales como algo importante. Si las cosas importantes en su Reino no son escasas, pan y circo, vivienda y agua, entonces un mercado negro de divisas de trueque podría ser aceptable para el reino. No querrías que fuera demasiado poderoso o demasiado valioso porque eso podría crear inestabilidad, pero definitivamente hay un nivel de tratos en la trastienda que son aceptables para permitir este orden mundial sin que interfiera con otros aspectos importantes del mundo. Expresar.

Olvídate del dinero. Sí, tendrás que enmarcarlo en términos de capital en algún momento, pero olvídalo al principio.

Básicamente, estás tratando de controlar 3 cosas:

  • Quién "posee" las cosas.
  • Qué actividades se realizan (piense en "servicios")
  • Cosas que son una mezcla de propiedad y servicios.

Simplemente no puede tener más control sobre lo que se posee/hace sin tener más control sobre lo que se posee/hace. Y resulta que a la gente no le importa la pérdida de pequeños pedazos de papel verde. Lo que les importa es que esos papeles verdes representan su control sobre lo que se posee/hace.

Es en este nivel que tú decides lo que hace feliz a tu reino. En el sentido más general, los ciudadanos están de acuerdo en perder mucho control si el gobierno está haciendo lo que ellos quieren ver. Si su pérdida de control es, en cambio, para permitir que algún rey tenga un estilo de vida lujoso, están menos felices con eso. Si puede convencer a sus ciudadanos de que es bueno esforzarse y asignar la propiedad de la manera que desee, puede usar cualquier instrumento que desee para lograr el objetivo, incluida la impresión de dinero.

Una vez que esté en ese punto, puede comenzar a buscar vehículos para que esto suceda. Los impuestos sobre la renta, los impuestos sobre el consumo, los aranceles (incluso en un "reino entero de la Tierra"), la impresión de dinero e incluso el robo físico de carreteras pueden ser vehículos válidos, dependiendo de lo que necesite para hacer felices a los ciudadanos con lo que se posee/hace.

Sí, hay una forma, imprimir más dinero solo cuando aumenta la producción total, es decir, imprimir más dinero solo cuando aumenta la cantidad de trabajo, servicios y bienes disponibles. Al hacer esto, puede mantener el mismo valor relativo de su actual, por supuesto, esto es difícil de manejar porque la producción total es difícil de medir, y rara vez aumenta todo al mismo tiempo.

Básicamente, si desea imprimir más dinero, primero debe invertir en investigación e infraestructura para aumentar la producción y luego poder imprimir más dinero para mantenerse al día.

esto es especialmente importante para usted, ya que si está endeudado, es con su propia población, por lo tanto, si el dinero que les da vale menos, está matando su propia economía.

En última instancia, el dinero se utiliza para comprar el tiempo de las personas.

Puede pensar que está pagando por una carretera; de hecho, está pagando a personas para que pasen tiempo con palas y martillos neumáticos, personas para extraer piedra y perforar en busca de petróleo, personas para construir y mantener la maquinaria y personas para transportar las materias primas al sitio. Sin mencionar que todavía hay más personas para decidir con precisión dónde y cómo se debe construir en primer lugar.

Algunas personas valoran su tiempo más que otras; hay tantas horas de vigilia cada día, y la fatiga se presenta rápidamente si trata de estirarlas, o si trata de trabajar durante demasiados días seguidos. La mayoría de las personas tratará de ganar tanto dinero por su tiempo como su educación y capacitación se lo permitan.

Puedes influir en las personas para que dediquen su tiempo a proyectos que son importantes para ti , ofreciendo contratos para hacerlo a un precio suficientemente alto. Parte (posiblemente mucho) de ese dinero se gastará en suministros; el resto se distribuirá entre los trabajadores y gerentes en el lugar. En esta etapa, el origen del dinero es irrelevante; si controla el Tesoro, puede imprimirlo de la nada y será aceptado por su valor nominal.

Lo anterior marca hasta donde alcanza su comprensión actual.

También se debe entender que las personas que trabajan en su proyecto no están trabajando en otros proyectos como consecuencia. Otros caminos desarrollarán más baches, las granjas quedarán sin cultivar, los automóviles y las computadoras no se fabricarán, porque las personas que normalmente se encargarían de ellos están trabajando en este nuevo proyecto suyo que les hace ganar más dinero.

Sí, el desempleo también se ha reducido un poco, pero no todo el mundo está preparado para el trabajo de construcción, y hay una oferta finita de desempleados. De hecho, en muchos lugares la industria de la construcción está preocupada por la escasez de mano de obra calificada . Lo mismo ocurre con las industrias minera, química, de transporte y de alta tecnología que alimentan su proyecto.

Para un solo proyecto, ese no es un efecto muy grande, pero se acumula cuando inicia un programa global de ellos. El resultado es que la oferta de bienes se reduce un poco.

Todas estas personas recién enriquecidas quieren gastar su dinero para beneficiarse de él. Para empezar, compran comida; después de todo, el trabajo de construcción es un trabajo que exige hambre. Con seguridad financiera, se mudan a casas más grandes, forman familias y compran automóviles, computadoras y electrodomésticos de cocina. Viajan para ver el mundo y necesitan buenos caminos para hacerlo.

En resumen, la demanda de bienes sube un poco. Pero la oferta de bienes ha estado bajando al mismo tiempo. El efecto neto es un aumento en los precios y una reducción en la satisfacción del consumidor.

El aumento de los precios ayuda a reequilibrar la economía. El precio de los alimentos sube, por lo que ser agricultor vuelve a valer la pena. Los márgenes de ganancia en las computadoras para juegos aumentan, por lo que las fábricas de chips cambian la producción a CPU y tarjetas gráficas en lugar de microcontroladores y sensores industriales. Los fabricantes de automóviles aumentan sus sueldos y salarios para atraer suficiente mano de obra para aumentar la producción y satisfacer la demanda.

Los trabajadores comienzan a dejar atrás su proyecto porque sienten que ya no les está pagando lo suficiente, a pesar de que sus términos siguen siendo nominalmente tan generosos como lo eran originalmente. Para atraerlos de nuevo, debe aumentar aún más sus propias ofertas e imprimir aún más dinero para financiarlas.

Este es un ciclo vicioso. Así es como ocurre la inflación.

Si ocurre lo suficientemente rápido, los aumentos de precios se vuelven tan notorios que el valor percibido de su moneda baja aún más rápido: las personas comienzan a cobrar precios más altos porque creen que los precios aumentarán aún más antes de que puedan gastar sus ganancias , lo que conduce directamente a la hiperinflación .

Sin embargo, la causa principal es que ha estado aumentando la oferta de dinero más rápido que la oferta de horas de trabajo y la productividad. Para evitarlo, debes financiar tus proyectos sin aumentar la oferta monetaria .

La tributación es una de las respuestas tradicionales a este problema. Convenientemente, uno de los principales gastos que normalmente se financia con los impuestos, el ejército, ahora puede reducirse, ya que está tan seguro de que ya no habrá guerras (aunque sospecho que podría estar equivocado en la práctica). Por lo tanto, puede mantener los impuestos más o menos constantes y redirigir billones de dólares por año del complejo militar-industrial a obras públicas .

Trabajo hecho.

Hay varias formas de intentar resolver este problema.

Teoría monetaria moderna

La propuesta más cercana a esto por parte de los economistas reales es que puedes agregar tanto dinero como quieras al sistema, si también lo sacas.

Convencionalmente, los países pagan las cosas mediante impuestos y préstamos, pero esta teoría sostiene que podría imprimir dinero de manera equivalente y prevenir la inflación recuperando parte de él. Si el dinero no está en circulación, no subirá los precios. Todavía grava y vende bonos, pero el propósito no es aumentar los ingresos (lo hizo imprimiendo dinero), sino reducir la inflación.

Algo así se propuso seriamente durante la crisis del techo de la deuda de EE. UU. en 2011. Sin entrar en detalles, porque aquí solo interesa la economía y no la política, el gobierno de EE. UU. se vio atrapado en un aprieto en el que tenía gastos que pagar, solo tanto dinero en sus cuentas, y había una ley en los libros que decía que no podía pedir prestado más. Una idea que se sugirió para evitar esto fue una laguna que decía que el Tesoro podía acuñar monedas de platino, sin ningún límite en el valor nominal. Entonces, se sugirió que Estados Unidos podría acuñar una moneda de platino de un billón de dólares y depositarla en la Reserva Federal. La Reserva Federal tenía entonces mucho más de un billón de dólares en bonos en su cartera, esencialmente pagarés del Tío Sam para sí misma, por lo que vendería bonos del Tesoro por valor de un billón de dólares. Luego devolvería la moneda al Tesoro, que la fundiría. El resultado general sería que la oferta monetaria se mantendría igual y la deuda pública neta aumentaría en un billón de dólares. ¡Eso habría sido exactamente equivalente a pedir prestado un billón de dólares!

Esto no es un almuerzo gratis, por supuesto. Si vende activos reales para absorber la expansión monetaria, los pierde. Si vende bonos que puede imprimir, está obligado a pagar esos bonos (y si sigue reinvirtiendo toda la deuda, crece exponencialmente y obtendrá inflación cuando intente pagarlos). Si intenta sacar dinero de circulación con, por ejemplo, un impuesto sobre las ventas o el IVA, entonces ha subido los precios justo como estaba tratando de evitar.

No sabemos qué tan bien funcionaría esto en la práctica, porque nadie lo ha probado nunca.

Política Monetaria Convencional

La mayoría de los bancos centrales hoy en día tienen un objetivo de inflación y tratan de hacer que la oferta monetaria lo alcance, principalmente reduciendo la cantidad de dinero que prestan los bancos. La alternativa principal, vincular el valor de su moneda a otra moneda, no está disponible porque no hay otras monedas en el mundo. Anteriormente, la mayoría de los países tenían un patrón oro o plata, pero la corriente principal de la economía ya no considera que sea una buena idea.

¿Cuánto dinero nuevo es suficiente?

Los bancos centrales observan una serie de indicadores de inflación, incluido el crecimiento de los salarios y los precios de los activos, pero una herramienta moderna importante es el diferencial entre los bonos de tasa fija e indexados a la inflación. En teoría, esto le dice qué tan alto esperan los mercados, con dinero real en juego, que llegue la inflación. Es decir, si la gente está comprando y vendiendo un bono que paga un 1 % por encima de la inflación como un bono con el mismo riesgo que paga un 4 %, implícitamente están apostando a que la inflación será del 3 %, y esto debería ser cierto cuando hacen apuestas a largo plazo. contratos a término también.

Algunas otras consideraciones

Otra idea de política económica no convencional que ganó algunos adeptos en la última recesión fue la meta del PIB nominal . Es decir, especificas que la meta es que la oferta monetaria crezca un 5%. Entonces, si el 3% de eso es crecimiento real, la inflación debería ser del 2%, pero si el crecimiento real es solo del 1%, la inflación debería ser del 4%. Algunos economistas creen que esto mitigará el impacto de las recesiones: si las empresas esperan obtener un 5% más de ingresos el próximo año, ya sea que la economía esté caliente o fría, pueden invertir con confianza.

No tiene que preocuparse por ningún tipo de cambio, con una moneda global, pero el mundo no es un área monetaria óptima. Dado que los países con industrias no competitivas no verán que sus monedas se abaraten, tendrá que darse cuenta de esto y arreglarlo usted mismo.