EDITAR: Por metacognición me refiero a "conciencia y comprensión de los propios procesos de pensamiento". Piensa en un perro con una mente comparable a la de un humano.
Aquí están algunos de mis pensamientos:
Los perros tienen sentidos más fuertes que nosotros, por lo que parecen ser capaces de detectar enfermedades. Tal como están, podemos entrenarlos para detectar convulsiones y otros episodios mentales, e incluso para detectar cáncer (con un grado de éxito limitado). La metacognición podría mejorar estas habilidades en el sentido de que podrían enseñarse analíticamente entre sí cómo usarlas y comprenderlas mejor. Podría haber toda una industria médica basada en sus habilidades naturales. ¿Cuáles serían las implicaciones de esto?
¿Cómo funcionaría la vivienda para ellos? ¿Nuestra habilidad para producir herramientas las haría subordinadas a los humanos?
¿Seguirían deseando complacernos? ¿O verían la relación actual entre perro y hombre como una esclavitud? ¿Seguirían teniendo el instinto de buscar un alfa?
¿Cómo verían a los humanos criándolos selectivamente? ¿La metacognición les haría desear aparearse de por vida?
¿Qué sería diferente entre ellos ganando metacognición al mismo tiempo que los humanos o repentinamente en la era moderna?
Merriam-Webster define la metacognición como:
Conciencia o análisis de los propios procesos de aprendizaje o pensamiento.
El enlace Wiki anterior proporciona un par de ejemplos:
Una persona está involucrada en la metacognición si nota que tiene más problemas para aprender A que B; [o] si se le ocurre que debe verificar dos veces C antes de aceptarlo como un hecho.
Así que podrías estar usando mal el término. Su uso requiere que el perro sea primero capaz de pensar. La metacognición es básicamente la capacidad de analizar sus procesos de pensamiento preexistentes. La capacidad de un perro para ser entrenado no sugiere que el perro esté "pensando".
Entonces, probemos otro tacto. ¿Cómo se responderían tus preguntas si los perros pudieran pensar? ¿Si fueran conscientes de sí mismos? ¿Si pudieran quejarse de su ambiente de trabajo?
(1) Por supuesto, un perro sería capaz de entrenar a otro perro. Probablemente un poco más rápido. Si bien existen argumentos acerca de cuán predecible es mi próxima percepción, hay demasiadas personas que la observan como para descartarla: los niños posteriores tienden a aprender cosas más rápido que los niños anteriores porque los niños anteriores actúan como un puente más identificable que los adultos.
Sin embargo, esto supone que la cognición significa la capacidad de hablar o comunicarse de otra manera. Los perros no tienen la estructura vocal necesaria para crear sonidos complejos. ¿Podrían desarrollar un lenguaje de ladridos/lloriqueos? Sí, quizás, pero estamos empezando a estirar la credibilidad. A Boy and His Dog de Harlan Ellison resolvió este problema con la telepatía.
(2) ¿Secundario? No necesariamente. ¿Dependiente? Completamente. En una Utopía el hombre inteligente y el perro inteligente vivirían en un feliz mundo de simbiosis. Pero, los humanos no pueden evitar convertirse en esclavos (incluso en los EE. UU., incluso hoy) unos de otros, por lo que es mucho más probable un escenario del Planeta de los simios .
(3) No sabemos por qué el vínculo entre humanos y perros es tan fuerte. Es poco probable que se desvanezca con el inicio de la inteligencia al igual que el vínculo entre los humanos no ha involucionado con el inicio de nuestra inteligencia. Sin embargo, con la capacidad de pensar, los perros tendrían la capacidad de superar el deseo de ese vínculo cuando no es valioso para ellos, más o menos. La violencia doméstica sugiere que el intelecto por sí solo no es suficiente para romper los lazos en todos los casos. Entonces, en general, sí, todavía desearían complacernos (ver El planeta de los simios, arriba).
(4) Estoy dispuesto a aventurarme y sugerir que los días en que el Humano A visita al Humano B para semental de su cachorro terminarían, bueno, al menos sin que uno o ambos perros obtengan su parte del pastel. El cuerpo de precedentes legales que se construiría en torno a los perros proxenetas se volvería muy grande, muy rápidamente. Uno se pregunta si el primer juez canino tendría la temeridad de decirle al primer humano vago ante su banco que "¡Siéntate!" (Los activistas probablemente llamarían el momento totalmente justificado debido a los miles de años de especismo que los perros tuvieron que soportar. El juez canino probablemente sacudiría su melena y diría: "¿Qué? Escucho a los humanos decirles a los acusados que se sienten todo el tiempo". !")
Tenga en cuenta, sin embargo, que generalmente se cree que los lobos se aparean de por vida. Tenga en cuenta que generalmente es el macho alfa y la hembra alfa los que se aparean de por vida, y la connotación no tiene nada que ver con lo que significa para los humanos ser monógamos porque los perros no piensan en eso, sino que reaccionan. La hembra alfa no rechazaría al macho alfa porque es feo, pero una hembra humana rechazará a un macho humano porque es feo (a menos que sea lo suficientemente rico... ¡Ah, inteligencia!) Entonces, sí, podría llevar a aparearse de por vida, especialmente después del primer caso canino de pensión alimenticia.
(5) He visto pájaros, gatos y perros criados juntos de tal manera que nunca se lastimarían unos a otros. He visto perros destrozar gatos y gatos comer pájaros. Si creciéramos juntos, aumentaría sustancialmente la probabilidad de una relación simbiótica utópica. Si sucediera ahora mismo, se necesitaría el paso de generaciones humanas para que incluso la mayoría de los humanos vieran a los perros como iguales (mira cuánto tiempo le tomó a la mayoría simpatizar lo suficiente con la homosexualidad solo para otorgarles el derecho a casarse). ).
L. holandés
tyjkenn
usuario