¿Cómo afectan los métodos de pago del pool de minería al costo de ejecutar un ataque de retención de bloques?

En general, cuanto mayor sea la variación para los mineros de un método de recompensa, mayor será el costo de los ataques de sabotaje (y creo que también el beneficio potencial de estar al acecho).

En PPS no hay varianza; y el costo del sabotaje es insignificante, es simplemente la recompensa de 1 acción.

En un método típico sin absorción de riesgos y variación moderada, retener un bloque significa que pierde su parte de su recompensa, que es h/H, su parte del hashrate del grupo.

Si elige un método de recompensa de varianza extremadamente alta, como "pago por las últimas 10 acciones", retener bloques significa perder el 10 % de la recompensa, ya que si envía un bloque, por definición, tiene una participación en las últimas 10 acciones, no importa tu hashrate.

Y, por supuesto, cuando se realiza minería en solitario, la retención en bloque significa perder toda su recompensa minera.

Un bono de buscador de bloques se agrega multiplicativamente a los otros costos. Por ejemplo en PPL10S con bonificación de buscador del 20%, al retener se pierde tanto la bonificación del 20% como el 10% del 80% repartido, por un coste total del 28%. Sin embargo, la bonificación del buscador es una mala manera de combatir la retención de bloques porque crea mucha variación.