¿Cómo afectan las estrellas lejanas a la Tierra?

Sé que obviamente recibimos luz (o no podríamos verla), pero ¿hay alguna otra forma en que afecten a la Tierra y tal vez solo a nuestro sistema solar en general?

Si crees en los astrólogos, afectan todo sobre nuestra vida diaria; pero desde la perspectiva de un físico, creo que la respuesta es "no mucho". Excepto que nos ayuda a darnos cuenta de cuán increíblemente grande es el universo, cómo se está expandiendo... en general, nos ayudan a construir la imagen de la física.
Escribí una respuesta general para el impacto de cuando muere una estrella aquí , pero por lo demás estoy de acuerdo con @Floris en que hasta que mueren no hacen mucho directamente...
@Floris: en realidad, afectan las decisiones de las personas que creen en los astrólogos, por lo que los efectos podrían ser notables. =)
@Floris Yo diría que la respuesta es "no mucho" solo en los plazos cortos a los que estamos acostumbrados. Los efectos a lo largo de millones de años serán mucho mayores.
@Michael - punto completamente justo. Millones de años tienen una forma de acumular pequeños efectos...
nada sobre el principio de Mach?
@Floris, incluso los astrólogos europeos e indios no prestan mucha atención a las estrellas (planetas, sol, luna, incluso asteroides, pero no estrellas aparte del sol). Sin embargo, la astrología árabe sí, que dejó su legado en la astronomía moderna en los nombres de muchas de las estrellas que son visibles a simple vista y que tienen nombres de origen árabe.
@JonHanna No sabía que los astrólogos árabes prestaban más atención a las estrellas que otros... ¡Gracias!
Ellos son los encargados de llevarme a casa cuando me pierdo ;)

Respuestas (8)

Una gran cantidad (por decirlo suavemente) de elementos se crean en estrellas y supernovas. Estos elementos luego viajan por el espacio hasta que caen a la Tierra (o, para ser exactos, una porción microscópica de ellos nos llega). La Tierra misma no existiría si las estrellas no hubieran generado elementos que luego se agruparon en polvo, en minerales, y así sucesivamente hasta que una gran bola de materia comenzó a orbitar alrededor del Sol.

Aquí hay una breve cita del artículo de Wikipedia sobre rayos cósmicos :

Los datos del telescopio espacial Fermi (2013) se han interpretado como evidencia de que una fracción significativa de los rayos cósmicos primarios se originan en las supernovas de estrellas masivas. Sin embargo, no se cree que esta sea su única fuente. Es probable que los núcleos galácticos activos también produzcan rayos cósmicos.

Así que mantendré mi afirmación de que las estrellas nos están dando masa (es decir, no fotones) así como fotones en tiempo real, no solo como polvo espacial de 5 mil millones de años.

@RobJeffries ¿Cuentan los bultos masivos de roca? Algunos de ellos se formaron de la misma manera que la Tierra.
Me retracto de mi comentario. Si por formado en estrellas y caída a la Tierra estamos hablando de meteoritos formados en el sistema solar más o menos al mismo tiempo que la Tierra, entonces estoy de acuerdo. La forma en que se lee es que los eyectados de supernovas están lloviendo sobre nosotros, lo cual no es cierto. Entonces se podría agregar que los cometas son al menos todavía una teoría sobre cómo se entrega el agua a la Tierra.
Justo este fin de semana hicimos un viaje familiar al SF Exploratorium . Nunca antes había visto la cámara de niebla (o cualquier otra cámara de niebla), basta con decir que me pareció absolutamente fascinante observar las interacciones de los restos de supernovas con el vapor de alcohol en tiempo real.
Punto a favor. La ciencia es que los rayos cósmicos se aceleran en los remanentes de supernova .
@Digital Trauma La cámara de niebla en el SF Exploratorium también fue lo que más me emocionó. He visto fotos tomadas de colisiones en libros de física, pero verlas frente a los ojos fue increíble.
La forma en que está redactada la pregunta de OP "obviamente recibimos luz [de estrellas lejanas] (o no podríamos verlas)" hace que parezca que están preguntando sobre estrellas que, desde nuestra perspectiva, aún no se han convertido en supernova. Parece que el Sol expulsa masa en.wikipedia.org/wiki/Coronal_mass_ejection a una tasa aproximadamente igual a 1/10 de la biomasa de la Tierra todos los días (Wolfram Alpha), pero esa masa se dispersa por la distancia, y el Sol es tan mucho más cerca de nosotros que la siguiente estrella más cercana. ¿Alguna posibilidad de que podamos obtener una fuente para el reclamo en la última oración?
@pentane, les aseguro que el Sol está mucho más cerca de nosotros que la siguiente estrella más cercana.
Creo que esta respuesta debería distinguir entre estrellas "vivas" y estrellas "muertas". Las estrellas "vivas" nos dan luz, las estrellas "muertas" nos dan rayos cósmicos y los meteoritos se formaron a partir de los restos de cualquier estrella o estrellas que estallaron para dar a nuestro sistema solar su masa inicial.

Las estrellas en nuestro vecindario galáctico tienen un efecto gravitatorio dinámico en el funcionamiento interno del sistema solar:

Construyeron la nube de Oort

La nube de Oort es una nube aproximadamente esférica de cuerpos helados que se cree que actúa como un reservorio de cometas de período largo (y que especulamos que existe para explicar la existencia de dichos cometas). Estos cuerpos helados se formaron de la misma manera que los objetos del cinturón de Kuiper , acrecentándose en órbitas circulares en los bordes exteriores del sistema solar, pero luego tuvieron interacciones gravitatorias con los planetas que los dispersaron en órbitas más altas.

Lo que sucedió a continuación probablemente lo explique mejor Hal Levison en esta interesante entrevista con Emily Lakdawalla :

Comienzas con un grupo de tipos helados entre los planetas. Y comienzan a dispersarse hacia afuera. Si lo piensas, haces sobrevuelos de planetas para obtener patadas de velocidad. Las naves espaciales lo hacen todo el tiempo. El planeta no puede ponerte en una órbita que ya no cruza su órbita, porque es solo una patada de velocidad, no es una patada de posición. Entonces, en las primeras etapas, cuando los planetas se están formando, están dispersando estos objetos cometarios de tal manera que el perihelio aún permanece entre los planetas, pero el semieje principal está haciendo un recorrido aleatorio a medida que te dispersas. Entonces, el eje semimayor está dando vueltas y creciendo lentamente porque se está difundiendo hacia afuera, hasta el punto en que la galaxia puede volverse importante gravitacionalmente. Y eso actúa como un par. Lo que hace la galaxia es no cambiar el semieje mayor, pero sí cambia la distancia del perihelio. Así que sales a unos pocos miles de AU y la galaxia puede levantar el perihelio lejos del sistema planetario y luego estás congelado en la nube de Oort.

Las órbitas de los objetos de la nube de Oort son enormes porque fueron impulsadas allí por la asistencia gravitatoria de los planetas, pero como señala Levison, este proceso solo puede producir elipses muy altas que aún se cruzan con la órbita del planeta, en la ubicación de la asistencia original, porque todos Las órbitas elípticas están cerradas.

La galaxia, por otro lado, está demasiado lejos para elevar la órbita de alguien (no puede proporcionar energía orbital), pero lo que hace es circular estas órbitas elípticas largas y delgadas. Esto es a lo que Levison se refiere como torque: cambiar energía cinética radial por velocidad angular. Esto hace que la órbita sea menos elíptica mientras se mantiene constante el semieje mayor (porque esto mantiene constante la energía) y, por lo tanto, aleja el perihelio del sistema solar 'interior' (es decir, de Neptuno hacia adentro) hasta que el objeto ya no puede interactuar significativamente con él. cualquier planeta, en cuyo punto se sella el tamaño de su órbita, y el único cambio posible que puede ocurrir es una mayor deriva de su elipticidad inducida por estrellas extrasolares.

Eso se siente como suficiente para seguir adelante conmigo.

Una información muy interesante y (para mí) inesperada. No habría asumido que otras estrellas pueden tener tal influencia. Esto puede incluso tener un efecto en las condiciones que la vida emergente (compleja) encuentra en la Tierra: los impactos repetidos de meteoritos de cuerpos que no se eliminan de la órbita terrestre pueden cambiar repetidamente el entorno lo suficiente como para desbaratar la vida compleja.
@PeterA.Schneider Sí, yo mismo estaba bastante sorprendido. También bastante actual en este momento, con todo el material del 'planeta nueve' de hace un par de semanas (bien cubierto por Lakdawalla ). Como se menciona en los comentarios, estos son pequeños efectos que tienen lugar durante (cientos a miles de) millones de años, pero en los confines exteriores donde no sucede mucho más, sigue siendo un jugador dinámico importante. Y como mencionas, con un impacto definido (falta de) para la vida aquí abajo.

Las otras respuestas hablan de algunos de los efectos. Esta es una respuesta complementaria que intenta poner un número a la fuerza detrás de uno de los efectos: la atracción gravitacional.

Proxima Centuri es la estrella más cercana a nuestro sistema solar. Está a unos 4 × 10 16 m de distancia y tiene una masa de 2,45 × 10 29 kg. La masa de la Tierra es de aproximadamente 5,97 × 10 24 kg. Reemplazando estos valores en la fórmula de gravitación estándar , encontramos que la fuerza de atracción gravitatoria entre la Tierra y Próxima Centuri es:

F = GRAMO metro 1 metro 2 r 2

= 6.67408 × 10 11 × 2.45 × 10 29 × 5.97 × 10 24 ( 4 × 10 dieciséis ) 2

= 6.1 × 10 10 norte

Esto es 1 más grande de lo que esperaba cuando comencé este cálculo.

Obviamente, esta fuerza no está actuando sobre la Tierra de forma aislada. Prácticamente todos los objetos de alguna importancia en nuestro propio sistema solar ejercen fuerzas gravitacionales mucho mayores que las de la Tierra, cuyos efectos deben considerarse antes de cualquier efecto potencial de Proxima Centuri.

Además, todos los objetos del sistema solar tendrán aproximadamente la misma fuerza (proporcional a su masa) ejercida sobre ellos por Proxima Centuri y, por lo tanto, el sistema solar actuará más o menos como un objeto con respecto a Proxima Centuri en este sentido. Ciertamente, no hay expectativa de que la Tierra (o cualquier otro objeto del sistema solar) de repente salga de su movimiento normal y se aleje en dirección a Próxima Centuri.

Algunas comparaciones interesantes han aparecido en los comentarios; Los estoy tabulando aquí para el registro (las cifras son todas muy aproximadas):

6.6 × 10 9 norte - Peso (al nivel del mar) del barco más grande de todos los tiempos ( Seawise Giant ), totalmente desplazado.

6.1 × 10 10 norte - Fuerza de atracción gravitatoria entre la Tierra y Próxima Centuri

6 × 10 11 norte - Fuerza de atracción gravitatoria entre la Tierra y Plutón

2 × 10 20 norte - Fuerza de atracción gravitatoria entre la Tierra y la Luna


Tenga en cuenta también que la masa combinada del binario Alpha Centuri es un poco más de 16 veces la masa de Proxima Centuri, y está apenas (en términos astronómicos) más lejos . Entonces, su fuerza de atracción gravitacional hacia los objetos del sistema solar será 16 veces mayor.


1 Comente/edite si ve un error en el cálculo.

solo el error tipográfico para los poderes 29 y 24. Es bueno compararlo con el ~ 2 10 20 N de la Luna
¿Qué está equilibrando esta fuerza? Algo tiene que ser, o la Tierra se habría alejado hacia Próxima Centauri. Ni hablar con mayor aceleración a medida que se reducía la distancia. Además, sabemos que la fuerza gravitacional de la Tierra hacia la Luna se equilibra con su fuerza centrífuga hacia el exterior.
@cst1992: Está equilibrado por el hecho de que el Sol, la Luna y otros planetas también son atraídos por Proxima Centauri. Debido a la distancia entre el sistema solar y Proxima Centauri, el campo gravitatorio de Proxima Centauri es prácticamente constante en todo el sistema solar (tanto en fuerza como en dirección).
@cst1992 La atracción entre Alpha Centauri y el Sistema Solar es parte de lo que mantiene unida a la galaxia. La atracción de las estrellas sobre la Tierra se equilibra entre sí en la medida en que se encuentran en lados opuestos (superposición); lo que queda, porque no estamos en el centro galáctico, nos mantiene aquí como parte de la galaxia. Por cierto, si mi cálculo improvisado es correcto, la atracción de Alpha Centauri es suficiente durante miles de millones de años para cambiar nuestra trayectoria (si por un momento asumimos que solo afectó a la Tierra y a ninguna otra estrella). Pero, por supuesto, el efecto es complicado (puede empujar en invierno y tirar en verano, etc.).
En una nota al margen, por pequeña que sea esta fuerza en relación con la masa de la tierra, la aceleración mínima resultante se integra a velocidades en el orden de magnitud de la velocidad orbital de la tierra durante un par de cientos de millones de años, a menos que perdí algunos ceros en mi off-the -estimación del manguito.
A modo de comparación, esto es aproximadamente una décima parte de la fuerza gravitacional entre la Tierra y Plutón. Es interesante que sean tan cercanos, en realidad.
Esta respuesta es extremadamente falsa en su forma actual: las fuerzas brutas citadas no le dicen nada de su efecto dinámico real. Además de ser anulado por estrellas en otras direcciones (lo cual es extremadamente importante), el campo gravitatorio de Próxima Centauri actúa esencialmente de manera uniforme en todo el sistema solar, por lo que la Tierra será acelerada al igual que el Sol, y el efecto dinámico de la fuerza será cero.
Lo que importa no es la fuerza (como se cita) sino el gradiente de fuerza , es decir, las interacciones de marea entre la estrella y el cuerpo en órbita, y estos son más pequeños que la fuerza por un factor de (radio orbital) / (distancia a la estrella) . Tales interacciones son demasiado pequeñas para influir en la Tierra: es necesario tener varios cientos o incluso miles de AU de radio orbital para que el efecto de marea importe, de ahí su efecto en la nube de Oort, pero no más hacia el interior.
@ PeterA.Schneider Creo que si de alguna manera P. Centauri solo afectara mágicamente a la Tierra y no al Sol, nuestra órbita se volvería gradualmente más excéntrica y "apuntaría" más en la dirección de P. Centauri.
La respuesta confunde "fuerza" y "efecto". Las interacciones citadas son diferentes en muchos aspectos (particularmente sus variaciones espaciales y temporales) que impactan directamente en su efecto sobre la dinámica. La comparación del orden de magnitud de la fuerza de Plutón y Proxima Centauri simplemente sirve para oscurecer cuán diferentes (o similares) son dinámicamente. Eso sí, espero con ansias la edición.
@EmilioPisanty Editado. Esperemos que ahora sea un poco falso .
@EmilioPisanty: si consideras solo el lado de la Tierra, los efectos y las fuerzas varían de la misma manera

No creo que la luz de las estrellas que no sean el Sol sea de mucha utilidad práctica hoy en día, excepto para la navegación clásica, donde es esencial, por supuesto.

Supongo que cualquier efecto proviene del alcance ilimitado de la fuerza gravitacional, que cae con el cuadrado de la distancia pero crece linealmente con la masa que ejerce la fuerza. Una estrella afecta más obviamente a los planetas de su sistema. Un montón de estrellas están afectando a su cúmulo estelar, y así sucesivamente.

Consulte este subcapítulo en las conferencias de Feynman.

¡Gracias por la visión de usted! Actualmente estoy leyendo "Six Easy Pieces" de Feynman.
@Logan En ese caso, probablemente sea un buen momento para recomendar las Conferencias de Messenger .

Gravitacionalmente, hay poco efecto inmediato en la Tierra a diario, aunque durante períodos de tiempo muy largos, las estrellas que pasan lo suficientemente cerca del sol podrían interrumpir las órbitas de los objetos de la nube de Oort y enviarlos hacia el sol (y la tierra u otros planetas). en nuestro Sistema Solar).

Culturalmente, las estrellas tienen un impacto muy grande en nuestra especie. La religión, el arte, la ciencia y otras áreas de nuestra cultura obtienen inspiración y conocimiento de la observación de las estrellas. A medida que estudiamos y entendemos más sobre las estrellas y sus planetas, entendemos más sobre nosotros mismos y nuestro lugar en el universo. Podría decirse que no tendríamos la misma cultura sin las estrellas con nosotros a lo largo de los siglos, y habríamos tenido un impacto diferente en la tierra del que hemos tenido. Debido a que las estrellas nos afectan y nosotros afectamos a la tierra, las estrellas afectan indirectamente a la tierra a través de sus efectos sobre nosotros.

  • La gravitación de las estrellas de nuestra galaxia mantiene el sistema solar en ella. Sin embargo, no estoy seguro de si eso es importante para la Tierra o para la vida en la Tierra, pero hace que los cielos nocturnos sean más agradables.

  • Los estallidos de rayos gamma, si están lo suficientemente cerca y (in)apropiadamente orientados, afectan la tierra. Se sabe que un evento de rayos gamma de un "repetidor gamma suave" , SGR 1900+14, afectó a la atmósfera terrestre, aunque estaba a 20.000 años luz de distancia. Los eventos más fuertes son tan poderosos que uno cercano sería devastador. Afortunadamente son raros (algunos por millón de años por galaxia).

No sabía esto: +1 - excelente lugar. Sin embargo, este es un SGR: un repetidor de rayos gamma suave.
@RobJeffries Cierto, edición descuidada, relacionada pero no igual.

El principio de Mach, que la inercia es causada por la distribución de estrellas distantes, fue un principio que Einstein intentó incorporar a GR, pero fracasó.

Sin embargo, Barbour incorporó recientemente un aspecto del principio de Mach en su teoría del tiempo: el tiempo de las efemérides .

Una efemérides da la posición de los cuerpos celestes, y la duración se deduce en términos de tales posiciones.

Y

un reloj hecho por el hombre, un cronómetro, es "un mecanismo para medir el tiempo que está lo más sincronizado posible con el tiempo de las efemérides ".

En general, la idea central del artículo de Barbour es mostrar que el tiempo es un aspecto de una ley atemporal que rige el cambio.

Las estrellas distantes también son responsables de los rayos cósmicos, que a su vez pueden afectar el clima de la Tierra.