En un vasto desierto, varias facciones compiten por el dominio. Las facciones usan tanques gigantes y aviones avanzados. Todas las facciones tienen un origen común, pero ahora están arraigadas en sus respectivos dogmas y seguirán en guerra en el futuro previsible. A pesar de que el camuflaje del desierto es la opción obvia para los colores de los vehículos, solo una facción usa los colores del desierto "obvios": gris, amarillo, naranja, marrón. Las otras facciones han optado por los "brillantes": rojo, azul, verde.
Por lo tanto, hay alguna razón por la que el camuflaje no se considera necesario. Tenía que haber alguna respuesta científica o técnica de por qué los colores brillantes no serían una desventaja, o por qué al menos se usarían a pesar de que el camuflaje del desierto "tradicional" está disponible.
Editar : la configuración es un mundo futuro. La tecnología ciertamente es más avanzada que la actual, pero no tanto: los vuelos espaciales son rutinarios pero siguen siendo un gran desafío, la IA ha comenzado a emerger pero de ninguna manera ha reemplazado a todas las tripulaciones/pilotos humanos, la esperanza de vida es larga pero la inmortalidad no está en el horizonte. Gran parte de la población aún vive en condiciones comparables a las actuales, ya que la guerra consume la mayoría de los recursos.
Al iluminar un objeto , puede parecer llamativo desde algunos puntos de vista, pero al mismo tiempo puede actuar como camuflaje desde otros. Si un objeto oscuro es visible en el horizonte, iluminarlo puede hacer que parezca tan luminoso como el horizonte y cuando se ve desde la distancia está oculto.
Los colores chillones también pueden servir para confundir a las personas cuando el cerebro intenta interpretar una imagen en la distancia. El cerebro puede malinterpretar las bandas anchas de color como pestañas si el espectador entrecierra los ojos. Los colores brillantes también pueden imitar las distorsiones de color que se ven en los binoculares en rangos extremos. Las combinaciones inusuales de colores también pueden confundir al cerebro haciéndole pensar que un objeto es más pequeño de lo que realmente es o que se desplaza en un rumbo diferente incluso si se puede ver. http://camoupedia.blogspot.dk/2016/05/hypothetical-dazzle-camouflage-schemes_28.html https://www.pinterest.co.uk/pin/452822937506176766/ https://en.m.wikipedia.org /wiki/Dazzle_camouflage#/media/File%3AEB1922_Camouflage_Periscope_View.jpg
Creo que este ilustra bien el punto. Arriba a la derecha: ¿hacia dónde viaja el barco? Abajo: ¿cuántos barcos? ¿Y en qué dirección viajan? ¿Son dos barcos o uno tiene una chimenea de señuelo? ¿Es ese un tercer barco estacionario o es parte del primer barco? https://hyperallergic.com/106107/modernist-camouflage-reconstructed/
Estoy pensando en animales. Los tanques son como animales. ¿Por qué querría un animal ser visto o no le importaría si los enemigos lo ven?
Quiere intimidar. Los animales que intentan asustar a los depredadores o rivales se ven grandes y formidables. Un gato levanta el pelo y se hincha para parecer grande. Los lagartos con gargantas coloridas los expanden. ¿Tal vez sea cierto para estos tanques?
Quiere ser visto por sus congéneres (aliados). Si la coordinación se realiza visualmente, puede valer más la pena que tus amigos (o posibles compañeros) te vean e identifiquen fácilmente que el riesgo que corres al tener enemigos que te detecten. Esta es la razón por la cual los pájaros machos son de colores brillantes: quieren ser vistos por las hembras (y tal vez también por otros machos, para asustarlos). Tus tanques pueden coordinar la acción visualmente. No quieren dispararse unos a otros por accidente.
La pintura brillante tiene otras ventajas además del color, que es incidental. . @Henry Taylor anterior presenta un escenario convincente en el que a los tanques no les importa de qué color son porque asumen que serán vistos. Pero esto no explica el azul brillante. Si no me importa que me vean mientras conduzco por el bulevar, mi coche será una combinación de gris imprimación y óxido. Puede postular que las pinturas elegidas tienen otras ventajas como resistencia al desgaste, emisividad térmica, etc. Quizás el ingrediente activo sea un color vivo; por ejemplo, el sulfato de cobre es azul vivo, lo que no tiene nada que ver con su acción antifúngica. Esta es la explicación de los colores brillantes en los peces que viven a tal profundidad que nadie verá nunca los colores brillantes: los colores son incidentales.
Opción final y diferente: Los colores vivos son camuflaje.
Pensamos en el camuflaje como se camufla un leopardo. No lo vemos a 30 pies de distancia en las sombras. Pero, ¿y si te camuflas contra el cielo? En el desierto, los objetos en el horizonte a menudo se ven ofuscados por espejismos.
https://i.pinimg.com/originals/59/26/68/592668a7ec144026ce0e337ce6aa6e55.jpg
Puedes ver que el horizonte es en realidad del color del cielo. Un tanque azul sería difícil de distinguir. El cielo puede venir en diferentes colores y si uno está tratando de mezclarse con el color del cielo, los colores aparentemente llamativos serían un camuflaje apropiado.
http://www.bbc.com/autos/story/20160324-the-story-behind-chinas-minecraft-military-camo
Respuesta corta
Las facciones que no usan camuflaje del desierto son tritanopes.
Antecedentes
Tal vez los habitantes del planeta que usan los colores que no son de camuflaje no son especies tricromáticas, sino que extrañan los conos azules en sus retinas . Es posible que no hayan desarrollado una visión multicromática o, alternativamente, hayan perdido su cono azul de alguna manera. Si no desarrollaron la visión tricromática (como lo hizo su facción camuflada), pueden ser evolutivos menos avanzados en términos de visión del color. Tenga en cuenta que su evolución ha seguido un camino evolutivo diferente al del homo sapiens., dado que obtuvimos la tricromacia mediante una duplicación del cono de baja frecuencia debido a un tipo de cono dual rojo/verde. Por lo tanto, pueden haber seguido un camino evolutivo diferente desconocido aquí en la tierra. Nosotros, los terrícolas, diagnosticamos la deficiencia de conos azules como tritanopia; un rasgo autosómico recesivo en personas que carecen de conos azules.
Para ampliar la tritanopia , es decir , las especies tricromáticas que pierden su capacidad para detectar longitudes de onda azules, pierda los conos con la opsina azul de longitud de onda corta (alta frecuencia). Es un rasgo autosómico recesivo raro que conduce a la ceguera al color azul. Estas personas definitivamente no son 'daltónicas' (mala terminología), ya que todavía tienen percepción del color, pero es diferente ya que sus colores se perciben de la siguiente manera (fuente: Color Blind Awareness ):
Las personas con sensibilidad azul reducida tienen dificultad para identificar las diferencias entre azul y amarillo , violeta y rojo y azul y verde. Para estas personas, el mundo aparece generalmente como rojo, rosa, negro, blanco, gris y turquesa.
Consulte también la Fig. 1 a continuación para ver una visualización de la visión tritánope.
Tenga en cuenta que su capacidad para distinguir los amarillos se debe a la forma de visión del color del oponente; nosotros, como tricromáticos, percibimos los colores a través de ejes opuestos rojo-verde y amarillo-azul (conocido como la teoría de la visión del color de Hering ). Quitar los conos azules interrumpe el eje amarillo-azul, lo que hace que la percepción de los amarillos también sea difícil como consecuencia. El problema obvio es que las otras facciones todavía usan colores azules en tu escenario, que deberían adaptarse a tu historia.
La forma más común de daltonismo en la tierra es el daltonismo rojo/verde. Esta forma de visión dicromática la comparten muchos otros primates. Se cree que nuestra tricromacia se vio favorecida en la evolución para distinguir las frutas maduras (amarillas/rojas) de sus contrapartes inmaduras (verdes).
Como otra alternativa, las facciones que no usan camuflaje del desierto pueden tener una visión monocromática (solo en blanco y negro), pero eso no tendría sentido, ya que aparentemente aún aplican colores específicos, es decir , rojo, azul y verde en tu historia abstracta.
Fig. 1. Izquierda: visión tricromática. Derecha: visión tritánope. fuente: Conciencia de los daltónicos
La visión por computadora y los sistemas de selección de objetivos aumentados por computadora hacen que el camuflaje quede obsoleto.
Con cámaras que capturan cientos de gigapíxeles en cada disparo y sistemas de análisis de imágenes masivamente paralelos que pueden detectar instantáneamente movimientos de micrómetros en el alcance máximo del arma, "¿de qué color es tu tanque?" ya no es una pregunta importante.
Una vez que dos tanques están dentro de la línea de visión directa entre sí (o a la vista de sus drones de vigilancia y satélites tácticos), la vibración de sus motores, el movimiento de sus barriles e incluso la respiración de sus tropas de apoyo son detectables al instante.
El camuflaje solo funciona contra los humanos. Contra las computadoras, ni siquiera vale la pena el esfuerzo.
La detección electrónica es tan buena que la experiencia de batalla ha demostrado que el camuflaje es una completa pérdida de pintura.
Sin embargo, los incidentes de fuego amigo son un gran problema, y ha habido días de combate en los que se fragmentaron más que el enemigo. Entonces pintaron todos sus tanques de ROSA y eso terminó con el problema.
El honor también puede influir en ello; por la razón que sea, puede ser moralmente reprobable para ellos "bandera falsa", incluso haciendo que sus marcas sean de baja visibilidad para explotar la confusión / niebla de guerra ordinaria en el campo de batalla. Es una cuestión de honor en el campo de batalla que sus unidades estén claramente marcadas.
Abusar del conocimiento de los sistemas IFF enemigos
Las personas que usan camuflaje visual usan colores llamativos para resaltar los objetivos. "¿Ese tanque es realmente verde? ¿O la computadora lo ha coloreado de verde para decirme que es un amigo?" Da un momento de duda que podría ser crítico. La variedad de colores es una protección contra la solución obvia de cambiar el resaltado de color IFF.
Tu IFF es más importante que retrasar la detección del enemigo
El tiempo de reacción desde la detección hasta el lanzamiento de armas es crítico. El sigilo, ya sean dispositivos de camuflaje, interferencias o algo así, funciona lo suficientemente bien como para que los objetivos y aliados aparezcan repentina y aleatoriamente dentro de un rango letal, y si no golpeas a los malos en los primeros 30 milisegundos, es probable que te atrapen. Esto hace que los artilleros se pongan nerviosos. En la última guerra perdiste más gente por fuego amigo que por sorpresa estratégica enemiga.
La clave de mi respuesta está en las restricciones que un desierto impone a las horas de actividad, en el sol castigador del desierto, las maniobras son casi imposibles, los motores se sobrecalientan y los humanos desprotegidos son propensos a colapsar dentro de una hora de exposición a los elementos. En un entorno de este tipo, el combate tiene lugar durante la noche y en las horas crepusculares del amanecer y el anochecer, el equipo de amplificación de luz es una herramienta de orientación esencial para todos los involucrados. La amplificación de la luz aclara la imagen a costa de la definición del color, por lo que el reconocimiento de patrones se vuelve clave para la adquisición y verificación de objetivos, el contraste es clave cuando se crea un camuflaje perturbador .. Los humanos pueden ver y evitar el color brillante con buena luz, pero el ciervo daltónico al que estás acechando solo ve el patrón que interrumpe tu contorno amenazador. La amplificación de la luz básicamente hace que todos sean daltónicos, el contraste y el patrón se convierten en los atributos de camuflaje que importan y, en realidad, son más fáciles de lograr en colores brillantes. Claro, si te atrapan al aire libre durante el día expuesto a los globos oculares marque-1, estás tostado, pero el entorno te matará bastante rápido, pero no lo suficientemente rápido como para sentirte cómodo, de todos modos.
Belerofonte
punto_Sp0T
gato b
luis henrique
parilla
RonJohn
slarty
David Richerby