Los Montes Metálicos

Por suerte, en realidad hubo un área en Europa durante el Renacimiento que tenía una economía basada en la minería y un casi monopolio de varios recursos metálicos, principalmente plata, pero también oro y estaño: los legendarios Montes Metálicos de Bohemia, que en ese momento tiempo fueron llamados Erzgebirge (en alemán) y hoy se llaman Krušné hory (en checo). Allí también se extraía cobre y zinc.

(Tenga en cuenta que su monopolio estaba en la producción europea de plata. Los españoles, que habían conquistado las Américas, trajeron grandes cantidades de plata del Nuevo Mundo).

Entonces, ¿cómo se veía la civilización? Se veía bien, gracias. En realidad, era indistinguible de otras regiones del Sacro Imperio Romano Germánico. El principal centro urbano fue St. Joachimsthal (que significa Valle de San Joaquín ), que se llama hoy Jáchymov.

St. Joachimsthal era tan rico en plata, que a mediados del siglo XV "los condes von Schlick, cuyas posesiones incluían la ciudad, hicieron acuñar monedas, que se llamaron Joachimsthalers " . Las monedas se extendieron por toda Europa y numerosas ciudades comenzaron a acuñar monedas en su modelo; el nombre pronto se acortó a simplemente Thaler , que se convirtió en daalder en holandés y dólar en inglés.

Representación histórica de la minería en el altar minero de Annaberg (1522). Imagen de Wikipedia. Dominio publico.

El simple hecho de tener las minas más ricas de Europa hizo que la región de los Montes Metálicos fuera próspera económicamente, pero de ninguna manera excepcionalmente rica. Las minas necesitan capital y el capital vino de otra parte. Durante la Guerra de los 30 Años, la región cambió de manos de los católicos/imperiales a los protestantes/suecos y viceversa; la ocupación militar repetida frenó el desarrollo económico, pero el crecimiento se reanudó tan pronto como terminó la guerra.

Castillo de Stein en Zwickauer Mulde. Fotografía de Caulobacter subvibrioides, disponible en Wikimedia bajo la licencia CC-BY-SA-3.0.

La situación de las mujeres era exactamente la misma que en cualquier otro lugar del Imperio; es decir, bastante mejor que en tierras anglosajonas, pero desde luego peor que en la actualidad. Las mujeres podían poseer propiedades en su propio nombre, podían hacer testamentos y heredar, podían dedicarse al comercio en su propio nombre, podían comparecer ante la justicia en su propio nombre y podían trabajar fuera del hogar. Los hombres y mujeres de clase baja no tenían derechos políticos, obviamente; los hombres de clase media tenían algunos derechos políticos, de los que carecían las mujeres de clase media; los hombres y mujeres nobles eran personas importantes y tenían plenos derechos, pero sus derechos eran legalmente diferentes de los derechos de los plebeyos.

(Un poco de historia interesante: Las mujeres alemanas de esa época no cambiaban su nombre cuando se casaban. La costumbre de las mujeres de tomar el apellido de sus maridos se originó en tierras anglosajonas, donde una mujer casada no tenía personalidad jurídica propia. .)

En cuanto a los supuestos trabajos prestigiosos de minero y guerrero, hmm. No hubo "guerreros" en la Europa del Renacimiento. Había soldados, generalmente mercenarios; durante la Guerra de los 30 Años, solo Suecia tenía un ejército nacional. El trabajo de minero o soldado no era particularmente prestigioso; mineros y soldados eran gente de clase baja. Las personas de clase media eran comerciantes (el tipo más común de persona de clase media); o profesionales, es decir, médicos, profesores, abogados o arquitectos; o maestros artesanos. (Esta es una diferencia con Inglaterra, donde los comerciantes nunca fueron considerados caballeros).

Si echa un vistazo a la historia de San Francisco, puede obtener una buena perspectiva de cómo funcionó una colonia así.

Sí, los mineros son valiosos. Pero igualmente, tal vez incluso más, valiosos son los comerciantes que pululan para atenderlos. Puede vender una buena comida casera a un precio superior a los mineros bien pagados, quienes pagarán por ella. Puedes vender entretenimiento: tanto legítimo como ilegítimo. También puede ganar mucho dinero vendiendo suministros de minería a un precio superior.

En cuanto al papel de la mujer, dependería de si su cultura es lo suficientemente avanzada en tecnología como para que el trabajo pesado lo haga una máquina o no. Si la demografía minera favorece a un género, la demográfica del entretenimiento se ajustará. Pero en cuanto a si las máximas autoridades son hombres de negocios exitosos o mujeres de negocios exitosas, es una cuestión de azar. Va hasta los más astutos.

En cuanto a la estratificación, los líderes de la primera y tal vez la segunda generación trabajarán incansablemente para ser vistos como uno más del pueblo. Ya sea también recogiendo una púa y haciendo un turno, o atendiendo la barra, y así sucesivamente. Ser percibido como una élite aliena a los clientes, y ser dueño de una mina o un negocio es un magistrado irritado (o sobornado) que se aleja del cambio. En resumen, tal actitud es mala para los negocios. Son generaciones muy posteriores (ver "mangas de camisa a mangas de camisa") las que no lo entienden y tienen suficiente impulso detrás de ellas como para tardar mucho en volver a bajar.

Además, la militarización es menos un problema que la seguridad. La mayoría de los propietarios de reclamos y la mayoría de las empresas querrán tener la capacidad de proteger su propiedad ahora mismo. Las cajas fuertes, las zonas libres de armas, los distritos de luz roja (y las armas personales en el mismo) y la seguridad privada funcionan. Si la piratería es mala para todos y no está respaldada por gobiernos o caos, los piratas no tienen un lugar al que llamar hogar.

Me ofendo con esto:

Baja Posición de la Mujer - Las ocupaciones más importantes van a ser mineras, metalúrgicas y guerreras, todos trabajos que requieren una gran fuerza física y favorecerán a los hombres. Así que es probable que la cultura que se desarrolle aquí sea estereotípicamente masculina. Combinado con el alto nivel de estratificación social, hay una buena posibilidad de que esta sociedad tenga poligamia entre las clases altas.

Te estás perdiendo algo vital. Comercio. Es bueno que haya minería y la minería es importante. Es bueno que pelear sea importante. (aunque si es una recta estrecha como dices, los arqueros probablemente serían tan valiosos como los luchadores en el suelo y las mujeres ciertamente pueden hacer eso).

Pero si todos los hombres están luchando y minando, ¿quién queda para hacer el trato? Y con todo el comercio que tendrán que hacer, supongo que son las mujeres. No se necesita fuerza física, solo astucia y la habilidad de hablar.

Así que diría que una clase mercantil femenina definitivamente está en las cartas aquí. Extiende esto aún más y el efecto podría ser en realidad el OPUESTO de lo que crees que será. Las mujeres terminan siendo dueñas y gobernando porque no tienen que hacer el trabajo físico. Envía a tu hija o esposa a hacer tus tratos porque tienes que estar allí en las minas manejando a tus hombres.

Que hayas elegido el Renacimiento como tu modelo es especialmente interesante porque esta es la era del auge de la clase mercantil. Y ciertamente hubo muchas mujeres que se aprovecharon de esto.

Cuando dices "poligamia", asumo que te refieres a un hombre y varias mujeres en un matrimonio. También puede funcionar al revés. Pero echemos un vistazo a la forma en que probablemente eres: un hombre, muchas mujeres.

La poligamia funciona mejor si se introduce inestabilidad en el sistema. Como, por ejemplo, hay muchos menos hombres que mujeres, o no hay suficientes hombres. En este caso, la poligamia puede ayudar a mantener elevada la población. Los polígamos/sociedades polígamas tienen una alta tasa de mortalidad. HAY UNA RAZÓN PARA LA CORRELACIÓN. No es que la poligamia PROVOQUE una alta tasa de mortalidad. Es que es ventajoso para los humanos ser polígamos cuando ya hay una alta tasa de mortalidad, de ahí la correlación. Prácticamente si las cosas están desequilibradas en cuanto a la proporción, o si su tasa de mortalidad aumenta, adivinen qué, la monogamia pierde muchas de sus ventajas.

Entonces, si hay, digamos, muchos accidentes mineros y hombres muertos, esto podría funcionar. Pero eso sería un trabajo de clase baja. Estás vinculando específicamente la monogamia a las clases altas. Ayudaría a las cosas si los hombres murieran con frecuencia incluso en las clases altas. Esto significaría que las mujeres los sobrevivieron, y si se vuelven a casar, probablemente vengan con $$ del matrimonio anterior (dividido entre las esposas y los hijos). Las líneas de sucesión y poder, problemáticamente, pueden enturbiarse mucho cuando todos en la clase alta practican la poligamia. La guerra civil puede ser más probable debido a esto. ¿Un hogar lleno de esposas y sus hijos, todos los cuales quieren un pedazo del pastel? ¡Tienes mucho terreno con el que trabajar! Incluso si las damas tienen un estatus bajo, puede apostar que trabajarán para sus hijos. (Sean cuales sean las reglas que tenga establecidas, olvídate de ellos En esta situación, muchas dinastías han caído debido a esposas en competencia).

Sin embargo, socialmente, si su relación es más equilibrada, se desarrollan problemas, algunos de los cuales podrían ser ventajas en su modelo. (Menos nacimientos significa menos gente para alimentar).

• Un hogar numeroso puede resultar en que los hermanos mayores sean responsables de los menores, y se puede esperar que los hermanos mayores ganen para la familia, lo que resulta en un matrimonio más tarde y menos hijos en general en la población.
• La tasa de natalidad, en general, también puede ser más baja, no más alta que con los modelos monógamos por otras razones también. Los estudios de poligamia y tasas de natalidad han encontrado que cuantas más esposas tiene un esposo, menos hijos POR esposa. Parece que tienen más hijos porque, bueno... todos están en un mismo lugar y son de un solo tipo. Algunas son prolíficas sin importar cuántas esposas tengan, pero los números generales parecen indicar que cada mujer tiene menos hijos en comparación con un modelo mono
• Algunos hombres tienen malos genes. Y si tienen un defecto, y luego tienen una docena de hijos, ese defecto se propaga por todas partes.
• Muchos hombres sin esposas, o tienen que competir más para conseguir alguna mujer porque unos pocos hombres están acaparando a todas las mujeres. Los hombres, en este caso, no se asentarán porque en realidad no tienen la opción de hacerlo. Un hombre poderoso que se casa con una docena de esposas significa que, si la población de género es igual, una docena de hombres no podrán casarse con esas mujeres.
• Menos diversidad genética, más defectos de nacimiento, eventualmente.

Mercentil / Mirando hacia el exterior: si la población va a crecer más allá de un nivel bajo, necesitarán importar alimentos de otros países.

El efecto de esto va a crear un lugar realmente diverso. Su sociedad va a ser mucho más que solo nativos, habrá importaciones de todas partes, no solo de bienes sino también de personas. Y esas personas también importarán aduanas. Dado que miran hacia el exterior, sus nativos tendrán que ser tolerantes con la mayoría de los forasteros y darles la bienvenida. Después de todo, el bienestar de la comunidad depende de esas importaciones. (Se volverán marcadamente MENOS tolerantes con cualquiera de estos inmigrantes que acepten trabajos en la minería, lo cual, si un propietario rico de una mina tiene escasez de mano de obra, bueno... podrían contratar/importar trabajadores). Habrá comerciantes extranjeros adinerados, algunos de los cuales pueden permanecer durante generaciones suficientes para ser vistos como nativos, pero aún tienen conexiones con el comercio exterior.

Estratificado: el poder se concentrará en manos de una pequeña élite que posee las minas y las fundiciones, además de aquellos con buenas conexiones comerciales. Estas personas podrán acumular alimentos para superar cualquier interrupción en el comercio, mientras que otros pasarán hambre.

Sí y no, debido a su primer punto sobre el aspecto mercantil/externo. Concentración del poder en manos de una élite: este siempre ha sido el caso en la mayoría de las sociedades. ¿Pero Renacimiento? Fue entonces cuando las cosas cambiaron. Había príncipes, élites, súper comerciantes y banqueros que tenían el mayor poder, pero también estaba surgiendo una nueva sociedad. Una clase media definida de comerciantes. El poder aún se puede estratificar, las élites aún pueden acumular, pero no subestimes a la clase media en este escenario. Muchos empresarios estarán trabajando. Tampoco subestimes a las clases bajas... La época medieval y renacentista ha tenido muchas revueltas campesinas. Si es obvio que las élites están acumulando alimentos, tendrás un motín en tus manos, garantizado.

Militarista: la supervivencia dependerá de proteger las rutas comerciales contra piratas y bandidos. Esto requerirá que la gente luche.

Realmente no necesitarás tanta gente para hacer esto. Y no creo que sea de naturaleza militar/gubernamental. En cambio, es probable que esté orientado a los mercenarios o sea específico para los comerciantes: contratas personas para proteger tu tren de vagones. Y tal vez pagas un porcentaje para usar un camino en particular y hay soldados generales patrullando. Esperaría que un comerciante muy poderoso tuviera sus propias fuerzas. Quizás cada uno lo haría. Tal vez cada uno llegue a un acuerdo sobre qué parte de la ruta comercial protegen. Mi punto es que no se organizará como un gobierno que asigna guardias a las rutas comerciales. Eche un vistazo a la Italia del Renacimiento: los Medici, los Borgia, tenían sus propias fuerzas.

EL PAPEL DE LOS MINEROS Y SOLDADOS Un soldado/mercenario sería probablemente de clase media baja, si no de clase baja. Serían provistos por los comerciantes y además obtendrían dinero, pero trabajan para la élite. No los convierte en élite ser uno. Una ocupación puede ser importante sin que esté bien pagada. Los mineros pueden ser importantes, pero si hay muchos, si fuera propietario de una mina, ¿querría pagarles más de lo debido? No. Quiere maximizar las ganancias. El hecho de que su sociedad dependa de esta gente no significa que tengan prestigio. Actualmente, hay muchos trabajos de los que depende la sociedad que no, y lo mismo sucedía en el Renacimiento.

La suposición de que no hay tierra cultivable es falsa

No hay forma de que una sociedad con tecnología renacentista pueda sobrevivir al final de una ruta comercial de 1000 km sin cultivar sus propios alimentos. Para transportar mercancías voluminosas (como alimentos) se necesitan caravanas y bestias de carga. ¿Qué van a comer? Necesitaría traer no solo granos y legumbres, sino también conducir ganado como fuente de alimento, traer fibra o tela para la ropa. Finalmente, si no cultivan algo localmente con vitamina C (algún tipo de fruta o verdura), todos ustedes están muriendo de escorbuto. No hay muchas buenas fuentes de vitamina C que sobrevivan a un viaje de 1000 km en 1500.

Tendrán que cultivar al menos algo de comida. Tal vez se complemente con las importaciones, tal vez la mayoría de ellos pastan el ganado localmente, pero tendrá que haber algunas fuentes de alimentos (y forraje) desarrolladas localmente.

La suposición de bajo valor para las mujeres es falsa

No existe una asociación real entre los tipos de economía que tiene un lugar y el valor de las mujeres en él. El estatus social y político de las mujeres está determinado por la cultura y no por la economía. Fundamentalmente, las mujeres pueden hacer cualquier cosa que un hombre pueda. Hay algunas profesiones en las que la fuerza de la parte superior del cuerpo de un hombre les da una ventaja competitiva (el combate cuerpo a cuerpo y la minería vienen a la mente), pero tenga en cuenta que incluso en una región enfocada en la minería, relativamente pocas personas estarán haciendo minería.

Ya mencioné que es necesario que haya al menos algunos agricultores. También es necesario que haya personas moliendo el grano, horneando el pan, elaborando la cerveza, sacrificando el ganado, operando las posadas en las que se hospedan los comerciantes, cuidando los caballos o cualquier medio de transporte de animales. Tiene que haber carpinteros y carreteros y herreros y techadores y zapateros y toneleros. Muchos, si no la mayoría, de estos trabajos serán realizados por hombres. Pero dado que tanta gente está haciendo estos trabajos, los mismos trabajos que la gente de todo el mundo (euroasiático, al menos) estaba haciendo en 1500, la fuerza laboral en general no se ve tan diferente.

Si la fuerza de trabajo no es tan diferente en las diferentes partes del mundo en 1500, ¿por qué el estatus de la mujer era mucho más alto en Europa y más bajo en el Medio Oriente y China? Esto se explica por las diferencias culturales, a menudo relacionadas con la religión. Puede darle a su nación cualquier cultura que desee para impulsar su trato a las mujeres.

Tal vez el papel de la mujer no sea el esperado.

Ya que los hombres tienen que hacerse fuertes y concentrarse en la minería, la metalurgia y la lucha. Las mujeres podrían tener el monopolio de las cosas que necesitan menos fuerza, como la elaboración de joyas, el comercio y también la ciencia en general (enseñanza, aprendizaje y mejora del nivel tecnológico) si tienen mucho más tiempo para pensar (ya que no trabajan en los recursos "principales" de vuestros pueblos).

Como todas las civilizaciones, cuando la gente empieza a tener tiempo libre, la tecnología mejora. Y dado que los hombres siempre estarían entrenando para mejorar sus habilidades de lucha, las mujeres pueden ser la élite social y cultural que podría gobernarlas.

Por supuesto, la poligamia todavía puede ser algo para los hombres si muchos de ellos mueren en las minas y en las peleas.

En las sociedades capitalistas modernas, las regiones ricas en recursos tienden a ser colonizadas por estados y corporaciones poderosos para extraer la riqueza. La región en sí misma a menudo sigue siendo bastante pobre, piense en Virginia Occidental o Gales, porque la población local es explotada por su trabajo y el medio ambiente es saqueado, pero las élites del poder colonizador conservan la riqueza. (Jane Jacobs analiza esto, pero no recuerdo en qué libro). Un modelo relacionado son las arenas bituminosas canadienses, donde los trabajadores migratorios ganan un buen dinero pero regresan a sus áreas económicamente pobres y gastan gran parte allí, dejando a la región culturalmente subdesarrollada. .

No puedo decir que esto se aplicaría a todos los sistemas económicos, pero es algo a considerar.