Citas en el texto: ¿Autor-Fecha vs [Número]?

Tenga en cuenta que estas son discusiones sobre estilo , no algo como gramática ; como tal, no hay forma "correcta" o "incorrecta" entre las diferentes opciones. Lo mejor es elegir un estilo y ceñirse a él. Y, APA y MLA son solo dos de las docenas de estilos de citas comúnmente utilizados.

Al considerar qué estilo seguir, también debe considerar las necesidades del lector. APA y MLA son definitivamente comunes en muchos círculos académicos, y el método de citas hace que sea muy fácil hacer referencias cruzadas con otros trabajos relacionados.

Siempre me he sentido más cómodo con APA, principalmente porque es lo que tenía que usar en la escuela, pero MLA aboga por una mayor precisión. Mientras que el estilo APA solo exige incluir un número de página para citas directas, si mi memoria no me falla, MLA requiere números de página incluso para materiales parafraseados.

El formato de los números siempre me parece más relevante cuando las referencias mismas son menos importantes. Compara lo siguiente:

• Está escribiendo una propuesta de investigación, donde incluye una revisión de la literatura. Obviamente, desea mostrar por qué su investigación es importante, por lo que pone su investigación en el contexto de otros estudios que se han realizado antes. En tal caso, encontraría el formato de número muy inconveniente. Te estás refiriendo a otros estudios, por lo que el formato autor-fecha le dice al lector inmediatamente a qué estudio o investigador te estás refiriendo. No es necesario que vayan al final de su informe y busquen un número para averiguar a quién se refiere el trabajo. La información a la que se refiere es específica de un estudio y no algo que pueda ser, por ejemplo, fáctico.
• Estás escribiendo un artículo de historia y cubriendo un evento histórico famoso sobre el que muchas personas han escrito, y las perspectivas no necesariamente difieren mucho. Aún así, desea validar su información proporcionando fuentes. En este caso, el formato autor-fecha podría ser una distracción. Puede ser más conveniente para el lector buscar la fuente si está interesado en obtener más detalles sobre esa pequeña información que ha citado.

Una vez más, como he mencionado, estas no son reglas sino cuestiones de estilo . El estilo a menudo se selecciona con intención . Entonces, mi consejo aquí sería aclarar su intención y, en base a eso, decidir qué estilo seguir. (¡A menos, por supuesto, que su institución lo obligue a seguir un estilo!)

He visto, por ejemplo, algunos libros publicados sin indicación en el texto de los materiales citados, pero al final del libro, capítulo por capítulo, enumerarán los hechos mencionados (en el orden en que fueron mencionados) y los fuente o fuentes para cada hecho. Esto es lo último en lectura sin distracciones, pero no será muy conveniente para, digamos, un profesor o un editor evaluar su trabajo. Fíjate en las dos imágenes siguientes:

• Este es el texto fuente, de la página 20 del libro "La Gran Necesidad". Tenga en cuenta que no hay citas en el texto en absoluto.

  

• Pero, esto no es de conocimiento común. ¿Dónde están las fuentes? Los editores decidieron mencionar el número de página, seguido del hecho y luego la fuente. Aquí está la sección de notas de las páginas 18 a 22. Puede ver los datos sobre teléfonos celulares y sostenes mencionados en cursiva, y las fuentes relevantes.

  

También puede echar un vistazo al Manual de estilo de Chicago, que sugiere varias formas diferentes de citar. Puede ver su "guía rápida" en línea ; en esa página verá pestañas para el formato de notas y bibliografía (número), y el formato autor-fecha . Si te tomas en serio la publicación , definitivamente deberías tener una copia de ese libro en tu escritorio.