Específicamente estoy tratando de citar dos documentos bajo Estados Unidos v. 434 Main Street, Tewksbury, Massachusetts . Es decir, esto y esto . El segundo es el fallo real, pero el primero es una refutación pertinente por parte del juez del argumento del demandante de que la ley no era constitucional. ¿Cómo haría para citar el segundo en el formato APA? APA me proporciona citas para casos legales generales, pero no puedo encontrar nada para documentos legales específicos.
Cualquier ayuda sería muy apreciada.
No soy un bibliotecario de derecho, así que tome mi respuesta con un montón de sal.
Mirando el apéndice 7.1 del manual de estilo APA, parece que podría ir con el ejemplo 3. Ejemplo de referencia a una decisión no informada:
Gilliard v. Oswald, No. 76-2109 (2d Cir. 16 de marzo de 1977).
Explicación: Se proporcionan el número de expediente y el tribunal. El dictamen se anunció el 16 de marzo de 1977. Para citar una página en particular de un dictamen de resbalón (opinión que no se publica en un reportero de casos pero se imprime por separado), use el formulario resbalón op. en [número de página]. (Asociación Americana de Psicología, 2010, p. 218)
Sin embargo, no estoy seguro de esto. El manual de estilo de la APA sugiere dos fuentes para consultar al hacer citas legales: The Bluebook: A Uniform System of Citation y bibliotecarios legales. Si no está familiarizado con el Bluebook , aquí hay una guía que parece que debería ser útil. También puedo consultar con un profesor que conozco en una facultad de derecho, aunque tendrás que esperar hasta el martes para que yo pueda hacerlo.
Editar: Logré hablar unos minutos con el profesor de derecho. Estaba ocupada, lo que significa que no obtuve respuestas a todas las preguntas, pero aprendí algunas de ella. Ella confirmó que la regla de estilo APA citada anteriormente sería la que se usaría si los casos no están impresos en un reportero. Eso llevó a una digresión sobre cómo se publican muy pocos casos de los tribunales inferiores. También recomendó la guía del Bluebook que vinculé anteriormente, así como esta guía de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell.
Entre lo que dijo el profesor de derecho y lo que dijo el manual de estilo APA, parece que probablemente debería incluir la base de datos electrónica en la que encontró los documentos. Esto iría entre paréntesis al final de la cita. No estoy completamente seguro de las abreviaturas, pero así es como podría citarse la base de datos en la que encontré los documentos: (FDsys, US Courts Opinions, Dist file).
También eché un vistazo al Bluebook , aunque la edición que logré encontrar fue la 17.ª edición y no la 19.ª edición actual (en algún momento de esta primavera/verano se publicará la 20.ª edición). Entonces, la información que encontré puede o no estar actualizada dependiendo de lo que se actualizó entre ediciones.
La Sección 10.8.3 sobre Resúmenes, Registros, Mociones y Memorandos del Libro Azul parecía relevante:
Utilice la designación dada en el documento mismo, seguida de una cita completa del caso al que se refiere. Indique el número de expediente entre paréntesis:
Escrito de apertura del apelante en 5, Rosenthal v. Carr, 614 F.2d 1219 (9th Cir. 1980) (No. 76-1917).
Informe de Amici Curiae Alabama Law Foundation, Inc. et. Alabama. en 5-6, Phillips v. Wash. Legal Found., 524 US 156 (1998) (No. 96-1578).
(Asociación de Revisión de Leyes de Harvard, 2000)
La Sección 10.7 sobre Historia previa y posterior del Bluebook también parecía que podría ser relevante:
Proporcione la historia previa solo si es importante para el punto por el cual se cita el caso o si la disposición citada no describe de manera inteligible los asuntos en el caso, como en un "mem" de la Corte Suprema. Dar decisiones separadas de otros asuntos en el caso con su historial anterior y posterior solo si es relevante.
10.7.1 Frases Explicativas y Peso de la Autoridad
(a) Historial Previo o Posterior.
Anexar el historial anterior o posterior de un caso a la cita principal. Presente y explique cada decisión con palabras en cursiva entre cada cita.
Cooper v. Dupnik, 924 F.2d 1520, 1530 & n.20 (9th Cir. 1991), rev'd en banc , 963 F.2d 1220 (9th Cir. 1992).
(b) Importancia de la disposición.
dar la razón de una disposición si la disposición no tiene el significado sustantivo normal.
anulado como discutible,
...
(d) Disposiciones Múltiples.
Las disposiciones múltiples que siguen a la cita de un caso principal deben conectarse con la palabra "y" en cursiva:
United States v. Baxter, 492 F.2d 150 (9th Cir.) cert desestimado , 414 US 801 (1973) y Cert. negado , 416 US 940 (1974).
(Asociación de Revisión de Leyes de Harvard, 2000)
Espero que esto sea suficiente para que usted cite los documentos en cuestión. Aún así, le recomendaría que verifique dos veces con un bibliotecario legal para asegurarse de que está citando correctamente. Si no tiene un bibliotecario de derecho de fácil acceso, puede intentar preguntar a los bibliotecarios de referencia en la Universidad de Washington , en la Universidad de Cornell o en la biblioteca de derecho de su elección.
usuario5645
genap
usuario5645