Canon 1D mark III vs cámaras modernas. ¿Debo conseguir uno nuevo? [duplicar]

¿Qué tan anticuada está la [1D] Mark III en comparación con otras cámaras Canon o Nikon en el rango de precio medio/bajo?

Un poco. Pero en otros sentidos, en absoluto. Los mayores avances desde 2007 se han producido en el alto rendimiento ISO y la resolución del sensor. Comparar un sensor APS-H de 2007 de 10 MP con un ASP-C de 20 MP actual o un sensor de cuadro completo será un poco como comparar manzanas con naranjas. Pero, en general, si quería imprimir más grande, filmar por encima de iso 1600 con niveles aceptables de ruido, o buscaba funciones más nuevas como video, wi-fi o flash fuera de la cámara con el nuevo sistema RT, entonces tal vez un nuevo el cuerpo valdría la pena.

¿Qué modelo canon más nuevo se puede comparar con el Mark III? Las cámaras de gama alta obviamente superarán a la 1D Mark III.

Es probable que 1DX o 7DMkII sean los "sucesores" actuales más cercanos a 1DMkIII. Pero el 7DMkII, obviamente, carecerá de la calidad de construcción, el agarre vertical integrado, el sellado contra la intemperie y algunas de las cosas de la interfaz de usuario física que hacen que la serie 1 sea la línea profesional. El 1DX es de fotograma completo: Canon ya no hace el recorte APS-H 1.3x. Y el 7DMkII básicamente tiene un sistema 1D AF en estos días. Entonces, si la acción rápida es la razón por la que obtuviste un 1D, entonces tal vez podrías bajar a un 7DMkII.

¿Reemplazarías incluso al Mark III con todo este equipo?

Como dejé de usar mi kit Canon (50D/5DMkII) la mayor parte del tiempo en favor de cámaras sin espejo más livianas y pequeñas, ni siquiera habría comprado una 1D en primer lugar, por lo que probablemente sea la última persona en preguntar. :) Pero, en general, creo que depende de para qué use su 1DMkIII, y de cómo use las características que son específicas de esa cámara, y si está insatisfecho o frustrado con el cuerpo de la cámara. Cualesquiera que sean esas frustraciones, deberían llevarlo a lo que desea en su próximo cuerpo de cámara. Pero si funciona y está contento con él, y no ve ninguna razón para cambiar, entonces no hay razón para ir allí.

En caso afirmativo, ¿cuál sería una alternativa de gama baja/media?

Personalmente, creo que una 7DMkII o 5DMkIII/6D (aunque esperar a que una 5DMkIV se ponga al día con la 7DMkII posiblemente sea una buena idea si filmas muchas cosas de acción rápida; la 5DmkIII se acerca a la marca de los tres años, y la mayoría de los modelos 5D se han actualizado en ese momento ). Y la 6D supondría que no estás filmando mucha acción rápida, ya que su sistema AF es bastante primitivo. No recomendaría pasar de una serie 1 a una dRebel (XXXD o XXXXD), simplemente porque probablemente esté muy acostumbrado a las ruedas dobles, la pantalla LCD superior y el joystick. Tal vezuna 70D si puedes renunciar a algo del sistema AF y al joystick. Pero dado que todos sus lentes son de fotograma completo, en realidad diría que un 5DMkIII es probablemente el camino a seguir: si opta por un cuerpo recortado de 1.6x, se sentirá un poco como una visión de túnel, y es posible que quiere una lente EF-S (10-18 o 10-22) para el extremo ultra gran angular.

Es lo que hace la persona lo que hace una buena fotografía, no el equipo.

Es decir, la composición, el tiempo, la inspiración, la historia que quieren contar, la forma en que controlan la cámara para lograr el efecto deseado son las claves para hacer una buena imagen.

Considere a todos los fotógrafos icónicos de hace 40 años o más, Henri Cartier Bresson, Don McCullin, Elliot Erwitt, David Bailey; no tenían nada como el equipo disponible hoy, especialmente en la calidad óptica de las lentes, pero tomaron fotos impresionantes de gran calidad. A menudo me pregunto qué lograría cada una de estas personas si se les diera una cámara de "juguete" durante una semana.

Creo que las personas se obsesionan demasiado con el equipo que necesitan (o creen que necesitan), y sé que es un nivel de calificación diferente, porque el mío era solo (calificación del Reino Unido, generalmente alrededor de 18 años si se queda en educación a tiempo completo), A Levelpero Hice toda mi calificación cuando tenía unos 27 años, usando una cámara que era tan vieja como yo; el Programa Canon AE-1, de alrededor de 1982. Si estudio fotografía en la universidad como un estudiante maduro, lo más probable es que siga usando la misma cámara durante gran parte de los estudios.

Para tratar de responder a su pregunta original; con el equipo que mencionas, creo que hay flexibilidad y control más que suficiente para obtener los resultados deseados. Para mí, la otra opción era apuntar y disparar. Debido a que la vieja SLR de película de Canon tenía controles manuales, ni siquiera consideré comprar una SLR digital.

Solo para poner las cosas en perspectiva, tengo una Canon 5Ds, lanzada a mediados de julio de 2015. Es la primera cámara de fotograma completo de 50 MP de Canon. El fin de semana pasado fui a un rodaje comercial de dos bodas simultáneas en un club de golf. el proyecto era mostrar las capacidades de los campos de golf.

Ahora, naturalmente, usé la Canon 5D, y para mis asistentes, uno de los más jóvenes, le regalé una Canon 400d, Circa 2006; para practicar con.

Para mi vergüenza, y no me avergüenza admitirlo, logró tomas que eran mejores que las tomas de la Canon 5DS, ¡todos cantando, todos bailando! ¡Todo con un 10MP con un terrible ruido ISO!

Ella es académica, sigue aprendiendo y logró aplicar la teoría a la práctica y prestó especial atención a la luz. ¡Tu 1D MK 3 es como un Ferrari F430 en comparación con su 400D, que es un Mazda de 10 años!