En muchos, si no en la mayoría, los anuncios de puestos académicos, específicamente para puestos posdoctorales y de docentes jóvenes, veo el requisito de incluir una muestra de escritura como parte del paquete de documentos de solicitud. Mi problema es que, en este momento, no tengo un trabajo de investigación separado (ni en funcionamiento, ni aceptado o publicado). Ciertamente planeo convertir mi disertación en varios artículos y/o, quizás, en un capítulo de libro, pero tomará bastante tiempo hacerlo. Al estar en esta situación, estoy pensando en extraer un capítulo de mi disertación (probablemente, una introducción o revisión de la literatura ) e incluirlo en el paquete de documentos de la solicitud como muestra de escritura requerida.
Preguntas: 1) es apropiado; 2) ¿existen razones para preferir la revisión de la literatura a la introducción o viceversa? 3) ¿hay algún beneficio en hacerlo, incluso cuando no se requiere una muestra de escritura?
Nota: Mi campo son los Sistemas de Información , una disciplina que puede ser considerada como un subdominio de la Ciencia Administrativa , la cual, a su vez, es una disciplina de las ciencias sociales (mi enfoque es socio-técnico ).
1) es apropiado;
Yo consideraría este el segundo mejor. Los posdoctorados y los profesores se valoran principalmente por lo bien y eficientemente que pueden escribir y publicar artículos académicos, por lo que tener algún trabajo publicado para mostrar es lo mejor, y si no hay ninguno, también sería útil tener un extracto de la disertación.
Sin embargo, no se limite a "extraer" sin hacer ningún cambio. La introducción en la tesis puede no ser lo mejor para mantener la atención de los lectores. En su lugar, aproveche esta oportunidad para redactar un documento y escríbalo como una sinopsis o un resumen ejecutivo. De esta manera, puede mostrar lo que hizo en su estudio anterior y también darle al comité un ejemplo de escritura.
2) ¿existen razones para preferir la revisión de la literatura a la introducción o viceversa?
Los objetivos finales son demostrar tu dominio del inglés y las expresiones de conceptos y argumentos. Personalmente, no creo que una introducción sin una revisión sea lo suficientemente convincente, ni una revisión de la literatura sin un panorama general sea lo suficientemente descriptiva. Pensando como miembro del comité, quiero ver una historia independiente en lugar de partes que se cortan abruptamente de una mayor parte de las obras.
3) ¿hay algún beneficio en hacerlo, incluso cuando no se requiere una muestra de escritura?
Hay dos enfoques, ambos los consideraría aceptables.
Reconozca que actualmente está trabajando en la publicación de sus trabajos (por lo que aún no ha publicado), luego proceda a presentar un ejemplo de escritura para su referencia.
Inclúyalo en el apéndice, o en la carta explique que hay ejemplos de escritura disponibles a pedido.
La forma en que lo evalúo es: ¿se ve toda la solicitud adaptada a lo que pide el comité? Debe demostrar que ha creado un paquete de acuerdo con su anuncio, y no simplemente cambiar la escuela, el departamento y el nombre de la cátedra en una producción en masa.
Ciertamente planeo convertir mi disertación en varios artículos y/o, quizás, en un capítulo de libro, pero tomará bastante tiempo hacerlo.
Hazlo ahora. En realidad. Todo lo relacionado con la escritura "llevará algún tiempo" y es la famosa última palabra para muchos investigadores. Tómese el tiempo y hágalos. Una vez que esté en la nueva posición, todos esos pensamientos y detalles se olvidarán muy rápidamente; el interés por publicarlos se desvanecerá y la culpa crecerá. Utilice este tiempo de aplicación como una motivación. Los postdoctorados o nuevos miembros de la facultad con historial de publicaciones se distinguen del resto del grupo; aproveche esta oportunidad para empezar.
aeismail
Aleksandr Blékh