bioseguridad lentivector

Lentivectors se utilizan ampliamente en biología molecular, más comúnmente para transducir de forma estable un gen deseado. Este sistema de vectores aprovecha la capacidad de los virus para introducir su propio genoma en la célula huésped. Por lo tanto, los lentivectores se transfectan a una línea celular productora (típicamente HEK) y allí se producen virus con el inserto deseado. Eventualmente, estos virus se cosecharán y las líneas celulares deseadas se transducirán.

Por razones de bioseguridad, este sistema está diseñado de manera que se reduce el riesgo que representa el "sistema de virus". Por lo tanto, los virus producidos por este sistema son incapaces de replicarse, lo que significa que, según entendí, los virus que se forman no pueden formar más en el segundo huésped ya que los genes a cargo no son reclutados. Sin embargo, aparentemente los plásmidos utilizados pueden recombinarse y plantear la posibilidad de crear un virus capaz de replicarse. Sin embargo, por lo que encontré en la literatura, esto nunca se ha detectado y se presenta como una posibilidad teórica.

Mi primera pregunta, en números reales, ¿cuál es la probabilidad de que ocurra tal evento (el número de recombinaciones en las ubicaciones específicas) ? En el caso de que esto sucediera, el sistema lentivector sería potencialmente peligroso, ya que este sistema se basa en el VIH la mayoría de las veces. Además, estos vectores no utilizan la proteína endógena de la cubierta del VIH sino VSV/G del virus de la estomatitis vesicular, con el fin de aumentar el tropismo y la estabilidad.

Además, a pesar de que derivan del VIH, la mayoría de los genes del VIH se extraen de los lentivectores, pero en mi opinión, los más importantes están ahí. Segunda pregunta, teniendo en cuenta todo esto, ¿ este virus "creado" teórico podría eventualmente causar SIDA u otro efecto adverso? cabe destacar que ahora es capaz de infectar casi todas las células humanas debido a la proteína VSV, entonces, ¿es correcto pensar que la enfermedad sería mucho peor y mucho más contagiosa que el VIH original? tenga en cuenta que incluso la estabilidad se incrementa.

Sin embargo, también puedo pensar que este nuevo virus recombinante puede ser efectivamente destruido por el sistema inmunológico, a pesar del aumento del tropismo, debido a que el virus de la estomatitis vesicular no causa patologías en humanos, y posiblemente esta proteína funciona como un antígeno y puede inducir una respuesta inmune suficiente.

Por último, ¿se detectaría el virus recombinante teórico mediante una prueba estándar de VIH?

Para simplificar, me refiero a los lentivectores de tercera generación.

No estoy seguro de lo que quiere decir con "los plásmidos utilizados pueden recombinarse", no hay ningún plásmido que contenga el genoma viral, solo la envoltura y algunas proteínas receptoras. El resto del genoma viral ni siquiera está presente, ha sido reemplazado por el gen de interés que agregó. Por lo tanto, sería casi imposible crear un virus activo usando solo tres o cuatro genes, incluso si lo estuviéramos intentando. Tal vez entendí mal tu declaración anterior, corrígeme si lo hice.
Yo diría que es más probable que se use un vector lentiviral en un paciente que tiene una infección por VIH activa. Esto también podría permitir hipotéticamente que el gen recombinante se incorpore a un virus funcional. Esto probablemente aún no haya sucedido porque la cantidad de personas que reciben vectores lentivirales hasta ahora es muy baja (¿quizás cero? No he oído hablar de ensayos clínicos lentivirales, pero tampoco he buscado).
CDB> la envoltura (VSVg), más el gen gag (poliproteína), el gen pol (integrasa, transcriptasa inversa, ARNasa H, proteasa del VIH), el gen rev (exportación de ARNm viral desde el núcleo) que se encuentra en los lentivectores transfectados puede recombinarse varias veces en para producir una pieza de ADN "proviral" capaz de codificar todos estos genes en las generaciones posteriores.
Luigi> gracias por tu respuesta user137> No entiendo tu punto. Para empezar, ¿cómo desea transducir de forma estable los virus del VIH ya existentes con este sistema? además, incluso si es así, obtendrías un VIH transgénico, pero no es razonable pensar que apuntarías a cada partícula de VIH en el cuerpo como tal, por lo que continuarían perpetuando la infección + enfermedad. Además, ¿qué gen quieres transducir al virus para matarlo? y sí, creo que existen tales estudios, pero verifíquelo dos veces.
@Katz, digo que podrías usar accidentalmente un vector lentiviral en un paciente con SIDA, o que alguien que reciba el vector lentiviral podría contraer el VIH más adelante. Si ambos virus golpearan la misma célula, el ADN recombinante entregado por el lentivirus podría transcribirse en un ARN viral, empaquetarse en una cápside y enviarse al cuerpo para infectar nuevas células o tal vez a otras personas. Si bien este nuevo virus probablemente tendría una replicación deficiente, podría causar problemas. Por esta y otras razones no me gusta la terapia génica viral.
mientras no sea capaz de replicarse, no me molestaría por la generación de virus incompetentes de replicación, no pueden producir ninguna enfermedad y el único riesgo que plantean es la mutagénesis por inserción, que no creo que sea tan malo en términos de estadísticas (corríjame de lo contrario ), el único problema que creo es que en caso de que los virus producidos por lentivectores tengan un oncogén como inserto, entonces sí, esto representa un mayor riesgo. Con respecto a la patogenicidad viral, el verdadero problema es que incluso el virus incompetente para la replicación puede volverse replicativo debido a reordenamientos genéticos.
Quiero saber el riesgo real de que esto suceda, si sucedió, las posibilidades reales de generar enfermedad, y también si este virus teórico sería detectable> si estamos totalmente ciegos para verificar cualquier evento accidental que pueda ocurrir al manipular lentivectores o no

Respuestas (1)

¿Cuántas recombinaciones se requieren para lograr un virus activo?

La FDA ha reconocido la probabilidad de que los lentivectores se puedan convertir en lentivirus de replicación activa si se recombinan con el tipo salvaje del VIH en un paciente VIH positivo. En este caso, se requieren dos eventos de recombinación para transferir la secuencia del lentivector a la secuencia del VIH (el mecanismo de transferencia es idéntico al caso de los lentivectores de primera generación).

Este artículo de VCU describe otro mecanismo a través del cual esto puede ocurrir en los sistemas de lentivector de primera generación , que consta de dos eventos de recombinación entre el lentivector y el plásmido auxiliar. Tenga en cuenta que los 3 genes gag, pol y env están presentes en el mismo plásmido, y que el plásmido está flanqueado por LTR. Los lentivectores de segunda generación, como el sistema pLKO , no padecen este problema y requieren VIH de tipo salvaje para producir lentivirus de replicación activa.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Para reducir la probabilidad de que esto suceda, los sistemas lentivectores de segunda y tercera generación dividen los genes en múltiples plásmidos, lo que luego requiere más eventos de recombinación para producir virus competentes para la replicación. Además, la cola poliA del 3' LTR se reemplaza para reducir la probabilidad de que ocurran eventos de recombinación.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Según el artículo de Addgene sobre bioseguridad del vector lentivector , el plásmido de transferencia del gen de interés (tanto la 2.ª como la 3.ª generación) tiene una deleción en la región 3' LTR que impide que se vuelva replicativamente activo. Por lo tanto, la única probabilidad de que ocurra la recombinación es que la línea celular que expresa el virus se replique con una cepa activa de VIH de tipo salvaje. Un ejemplo es este plásmido de transferencia pLKO , que contiene una LTR 3' truncada, lo que evita que la secuencia se replique fuera de E. coli , que la replica sin usar la LTR sino el origen de replicación del plásmido.

¿Son los virus activos producidos por recombinaciones más peligrosos en estado salvaje que el VIH de tipo salvaje?

Esto es difícil de responder, ya que la recombinación solo permite que se forme un virus activo, pero no garantiza que el virus sea peligroso. Los virus peligrosos son teóricamente posibles, pero requieren muchas más recombinaciones que el mínimo 2 para la competencia de replicación en sistemas lentivectores de segunda generación.

Por ejemplo, los sistemas de lentivector generalmente no codifican las proteínas virales vpr, vif, nef y vpu . Estas proteínas son necesarias para aumentar la infectividad del VIH en diferentes tipos de tejidos (pero no en células cultivadas como HEK293). La falta de estas proteínas en un hipotético lentivector competente para la replicación dificultaría significativamente su propagación en la naturaleza. La incorporación de estas proteínas es plausible pero extremadamente improbable, ya que se requerirán más eventos de recombinación cruzada.

Para usar su ejemplo, la proteína env que codifica la cubierta de proteína VSV reside en el plásmido de la cubierta. Dado que el lentivector competente en replicación formado por 2 eventos de recombinación será un pseudotipo que contiene solo las proteínas env del VIH , necesitará adquirir más el gen VSV para reemplazar sus proteínas env , ya que estos genes no están presentes en las mismas regiones. No hay homología entre las dos cadenas de ADN, lo que dificultaría significativamente la probabilidad de que el gen VSV se incorpore de alguna manera al VIH activo.

La adición de varias proteínas quiméricas y regiones LTR en lentivectores de tercera generación solo complica el asunto.

En general, no pude encontrar ninguna fuente que comparara la infectividad de estos transgénicos teóricos del VIH con el tipo salvaje. Sin embargo, aunque teóricamente es posible que un lentivector competente en replicación transgénica pueda tener mejor tropismo que el VIH al adquirir el gen VSV, la probabilidad de que eso ocurra es mucho menor que la de que se produzca en primer lugar.

¿Se puede detectar un lentivector mediante una prueba de VIH?

Con respecto a la pregunta final de si un lentivector puede detectarse mediante una prueba estándar de VIH, la respuesta es que la detección es posible si la persona que fue infectada con lentivectores ha obtenido una respuesta inmune a las proteínas gag del lentivector, y las cargas del lentivector son suficientemente alto.

Las pruebas de VIH son específicas para diferentes partes del virus, pero la mayoría de ellas se dirigen a la proteína viral p24 , que es un componente de la poliproteína gag .

También existen pruebas de VIH basadas en PCR, pero estas pruebas dependerían de los cebadores específicos producidos y de si la RT-PCR produciría un amplicón dada la secuencia específica de los plásmidos.

Dado que los genes gag están codificados en la mayoría de los sistemas de lentivector , es muy probable que cualquier persona infectada con un lentivector exprese anticuerpos contra p24 y, por lo tanto, dé positivo en las pruebas ELISA y Western blot, suponiendo que p24 y las cantidades de anticuerpos son lo suficientemente altas como para alcanzar el punto de corte.

No pude encontrar niveles de corte disponibles públicamente para los niveles de ELISA y Western blot, pero si (hablando hipotéticamente) a una persona se le inyectara una carga de lentivectores, probablemente daría positivo en la prueba del VIH. Sin embargo, dado que el lentivector no se está reproduciendo activamente, el sistema inmunitario lo eliminaría rápidamente.

a partir de su respuesta, ¿es correcto pensar que DEBE haber presente HIV1 de tipo salvaje? porque si es así, entonces, por supuesto, puedo suponer que no es bueno en absoluto, pero si ya tiene VIH, ¿tal vez no sea tan "importante"? Estaba preguntando por la posibilidad de formar virus competentes para la replicación en las condiciones en que se producen los lentivectores> transfectar células 293T con los plásmidos, que supongo que no contienen secuencias de VIH.
además, hay una tercera pregunta en el texto, que no se destacó de alguna manera, pero está relacionada con la infectabilidad y el resultado de la enfermedad que podría tener este virus teórico.
Actualizado para aclarar algunos problemas, en particular la descripción errónea del vector en el artículo de VCU @Katz
por lo tanto, ¿no puede ocurrir una recombinación no homóloga entre los plásmidos de empaquetamiento/envoltura/construcción transfectados para crear un virus competente para la replicación sin ninguna secuencia de VIH presente? Yo diría que sí. ¿incidencia? y, la respuesta inmune para el virus recombinante con envoltura VSV/G? ¿Puede la proteína VSV/G actuar como un antígeno? ¿Sería suficiente para prevenir la patología?
@Katz No parece haber ningún LTR 3 'de tipo salvaje presente en ninguno de los plásmidos de segunda o tercera generación según los mapas de plásmidos, por lo que incluso la recombinación no homóloga no dará como resultado la producción de virus. En individuos sanos, no hay ninguna razón por la que la proteína VSV no sea el objetivo, ya que son claramente proteínas no virales propias.
Lamento reabrir esto, pero ¿podría especificar qué funciones tiene el LTR del VIH 3 y qué posibles efectos podrían tener estas deleciones encontradas en los lentivectores de manera mecánica en el ciclo de vida del virus? Vuelvo a abrir esto porque descubrí que las LTR funcionan como secuencias reguladoras, específicamente 3LTR en la poliadenilación, pero los genes en los sistemas lentivectores ESTÁN realmente expresados, y se SUPONE que el gen insertado que generalmente va entre las LTR está funcionando, ese es el punto, así que realmente me pregunto qué tan fatal es esto realmente.
@Katz Los genes en el lentivector no son expresados ​​por el promotor LTR, sino por el propio promotor del gen. La LTR truncada impide la transcripción de la secuencia completa, incluidas las LTR.
Investigué un poco y descubrí que el mecanismo de acción del 3LTR truncado es que produce lo que se denomina en la literatura "autoinactivación". Sin embargo, después de leer los documentos, todavía no entiendo el mecanismo implícito para que funcione, creo que me estoy perdiendo una parte importante de la biología LTR y el papel que desempeña.
@ Katz pnas.org/content/83/10/3194.full.pdf parece describir el mecanismo con bastante claridad.
ok, el truco estaba en el mecanismo RT que funciona en forma de salto
sin embargo, como los LTR retrovirales son ambos idénticos, podría presentar el argumento de la recombinación y decir que el 3LTR podría recombinarse con uno correcto. Además, puedo suponer que las homologías esta vez podrían servir.