¿Bajo qué circunstancias una guerra nuclear haría inhabitables los océanos de la Tierra?

Es un poco más complicado. Estoy creando un mundo de ciencia ficción para un juego de mesa. Una de mis razas creadas es una forma de octupi humanoide. Mi idea es que haya una guerra nuclear que obligue a su especie a salir de su hábitat acuático. Pero quiero encontrar una solución que aún permita un hábitat viable en la superficie. Honestamente, probablemente estoy pensando demasiado en esto, ya que el mundo que estoy creando tiene una escala galáctica. Pero si alguien tiene alguna solución, ¡se lo agradecería mucho!

¡Bienvenido a Worldbuilding, Spacegrass! (¡Genial nombre de usuario!) Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. También puede encontrar útiles Worldbuilding Meta y The Sandbox (ambos requieren 5 representantes para publicar). Aquí hay una meta publicación sobre la cultura y el estilo de Worldbuilding.SE, solo para ayudarlo a comprender nuestro alcance y métodos, y cómo hacemos las cosas aquí. ¡Que te diviertas!
¿La guerra nuclear tiene como objetivo a los pulpos, oa alguna otra especie, en su hábitat acuático, o ocurre entre otros grupos en tierra y los pulpos resultan dañados como efecto secundario?
Más como efecto secundario. Los humanos no tenían conocimiento de su existencia antes de la guerra. Aunque todo sigue siendo bastante nebuloso. La raza octupi también tiene vínculos con Cthulhu, jajaja. Mi plan era que salieran de la Tierra en éxodo en busca de un nuevo hogar.
la dosis de radiación no funciona de esa manera. si fuera tan alto como para causar dichas mutaciones, lo más probable es que su vida marina esté muerta o estéril. y solo para señalar que la vida es muy resistente a la guerra nuclear (hasta cierto punto), los humanos mismos sobrevivirían con todas las ciudades del mundo siendo bombardeadas. Sería mejor decir que los humanos modificaron genéticamente a los pulpos como una especie de bestia de guerra y la guerra nuclear simplemente lastimó demasiado a los humanos como para lidiar con los pulpos cuando se convirtieron en una amenaza.
@CreedArcon ¿Qué mutaciones? No hay mención de mutaciones en la pregunta en absoluto.

Respuestas (8)

Imposible. Los habitantes de la tierra necesitan el océano para sobrevivir.

No olvides que los océanos son parte del ciclo del agua. Si están tan dañados por la radiación que ninguna vida puede prosperar en ellos, entonces el vapor de agua también será extremadamente radiactivo. Todo morirá en las zonas donde llueva.

Además, no olvide que el agua es en realidad uno de los materiales más convenientes para la protección contra la radiación . Para estropear los océanos en general, tendrías que usar tal cantidad de armas nucleares que la superficie se quemaría.

Si dejas caer todo el poder de la Tsar Bomba en tierra, potencialmente puedes devastar un área muy grande:

Oh la humanidad

Haz lo mismo en el fondo del océano , y a menos que tengas una fuerte tormenta tropical atravesándolo, no harás mucha destrucción. La burbuja explosiva no será mucho más grande que un kilómetro de ancho como máximo, y no llegará a la superficie. La radiación se propagará pero, de nuevo, el agua es un muy buen escudo, y hay montones, montones y montones de océanos para tomar eso.

Además, las presiones extremas del agua en profundidad pueden reducir aún más el área explosiva. De hecho, el misil/bomba podría ser aplastado y no hacer nada por debajo de cierta profundidad.
¿Por qué el vapor de agua que se evapora del océano sería radiactivo? Los isótopos radiactivos no se van a vaporizar ni cerca de la velocidad del agua.
¿Qué pasa con el problema principal de ser algo más que la radiación? Ácido, falta de oxígeno en el agua u otra cosa. Todavía tomaría mucho, pero no necesitamos evitar que la vida prospere, solo necesitamos expulsar a los octopos.
@Jasper en ese caso, el calentamiento global podría ser el mejor candidato. Pero es más probable que tengas un invierno nuclear con armas nucleares.
El vapor de agua de @Shufflepants no es agua gasificada; de lo contrario, necesitaríamos que algunas partes de los océanos superen los 100 grados centígrados para que se formen nubes. El vapor de agua es en realidad una suspensión de gotas de agua en el aire, y esas gotas microscópicas transportarán cualquier impureza que se encuentre en la capa superior del océano.
La radiación no se propaga y hace que otras cosas sean radiactivas. La lluvia radiactiva es radiactiva. Estar cerca de la lluvia radiactiva puede matarlo debido a sus emisiones. Sin embargo, dado que la lluvia radiactiva es más pesada que el agua, el agua que se evapora no será radiactiva. Y es posible que estés ignorando la ola de conmoción cerebral y el cambio térmico causado por la bomba Tsar que se detonó bajo el agua. 1Km es notablemente optimista.
@Renan La limitación fue una guerra nuclear , no debido a las armas nucleares . Uno podría suponer que en una guerra nuclear se usan otros elementos desagradables además de las armas nucleares (lo que descarta el calentamiento global, pero puede haber otras cosas con las que puede ir). Seguramente, esto está estirando un poco la pregunta, pero diría que está más en el espíritu de la pregunta que simplemente decir que no es posible.

Quizás el aspecto nuclear de la guerra terminó siendo más táctico que estratégico. Las personas a cargo sabían lo mal que se pondría su lado si el uso de armas nucleares escalaba demasiado. Por lo tanto, se apegaron principalmente a ataques nucleares de bajo rendimiento puntuales en sitios militares y políticos clave. Las armas convencionales daban más por tu dinero contra la infantería y los tanques en el campo de batalla y presentaban menos amenazas de lluvia radiactiva que dañara a las fuerzas amigas, y la destrucción de ciudades conduciría a represalias en especie.

El mar abierto, sin embargo, era otra historia. El océano es grande y las fuerzas amigas estaban lejos, lo que hacía que el uso indiscriminado de armas nucleares fuera un problema menor. Nadie sabía exactamente dónde estaban los submarinos, lo que llevó al uso generalizado de cargas nucleares de profundidad y torpedos nucleares tanto para ataque como para defensa. Los grupos de portaaviones estaban fuertemente blindados, altamente defendidos contra misiles antibuque y se extendían por amplias áreas geográficas, lo que hacía que los ataques nucleares estratégicos fueran la solución más eficaz. Se habían ocultado muchas líneas de fibra óptica submarinas necesarias para una comunicación eficaz, lo que hacía que las explosiones nucleares fueran la forma más fiable de interferir con las comunicaciones enemigas. Parecía mucho más seguro destruir los satélites enemigos utilizando explosiones nucleares a gran altura sobre mar abierto que sobre tierra. Etcétera etcétera.

Además, el océano fue realmente el sitio clave para la guerra. Si estamos hablando de diferentes superpotencias en diferentes continentes con aproximadamente la misma capacidad militar, viajar por mar es la única forma de mover efectivamente grandes fuerzas. La forma más efectiva de vencer a las fuerzas que vienen de otro continente es matarlas antes de que puedan aterrizar. Así que la mayor parte de la guerra terminó teniendo lugar en el mar.

Básicamente, los problemas relacionados con la escalada nuclear y la destrucción mutuamente asegurada que llevaron a las fuerzas a limitar el uso de armas nucleares en tierra, especialmente alrededor de los principales centros de población, no parecían aplicarse al océano, lo que llevó a que las personas fueran mucho menos cuidadosas allí.

Esta respuesta tiene mucho sentido. Si solo sabe vagamente dónde están los submarinos enemigos y no hay civiles que se interpongan en el camino, entonces el bombardeo de saturación del océano probablemente sea un plan útil.
Realmente nunca pensé en un conflicto naval prolongado en el contexto de una guerra nuclear. ¡Esto realmente encajaría bastante bien!
@Sydney Sleeper Errrrr... no, no tiene ningún sentido. Todo el arsenal nuclear (15.000 bombas nucleares) podría volar un área entre 100.000 km2 y 150.000 km2, por lo que es una superficie equivalente a las de las penínsulas de Florida (estimación inferior) o California (estimación superior), o alrededor del 0,0005% del océano superficie en el caso más grande. Ya sabes, los océanos son grandes. No tan grande como el espacio, pero mucho más que el camino a la farmacia en cualquier caso...
@Rekesoft Tal vez solo tengamos 15000 armas nucleares hoy , pero en el futuro de la ciencia ficción no veo ninguna razón para que ese número aumente y sea reemplazado por bombas más poderosas.
@SydneySleeper Claro, ¿por qué no? Pero bombardear todo el océano porque no sabes dónde están los submarinos enemigos no parece una buena estrategia, incluso si tienes la cantidad de armas nucleares necesarias, que es probablemente más uranio que se puede extraer en la Tierra. Y, como ha señalado Renan, esa cantidad de energía también haría que la tierra fuera inhabitable.

La lluvia radiactiva devastó la superficie, pero la superficie tuvo sobrevivientes, personas que vieron venir el final y construyeron búnkeres y refugios que conservaron valiosas bacterias anaeróbicas junto con semillas y brotes. Está tomando un tiempo y los bandidos siguen intentando robar los bienes, pero la tierra se está recuperando.

Pero nadie pensó en preservar el mar....

Y cuando la lluvia radiactiva cayó sobre el mar, mató a los peces, las ballenas, las algas, las estrellas de mar... y el plancton. Y todo el resto de la vida marina microbiótica. Se derrumbó, obligando a tus octohumanos a salir a la superficie solo para encontrar aire para respirar...

Y debido a que nadie pensó en guardar plancton y otros microbios para el mar, el mar permanecerá muerto hasta que la tierra renuncie a su generosidad para permitir que el ciclo de muerte y renacimiento comience nuevamente en el mar.

Y ahora es una carrera, una carrera para construir suficiente biomash para caer en mares pequeños y aislables para ayudar a iniciar el proceso. Liberaría el planeta para un nuevo crecimiento... una nueva civilización... y todo el mundo quiere eso menos los bandidos, que quieren mantener el control por miedo.

Si estos pulpos inteligentes ya existen, entonces realmente no necesitas mucho para explicar por qué los pulpos podrían abandonar el agua. Los reales ya hacen esto para agarrar comida en tierra en distancias cortas. Los inteligentes podrían hacer lo mismo, simplemente aventurándose más en tierra. Ahora se dan cuenta de que los humanos se han ido y los restos de la civilización humana (herramientas, materiales, conocimiento) están ahí para ser tomados. Si está buscando una evolución a más largo plazo, esto podría ser lo que los saque del agua al principio y luego evolucionen para convertirse en criaturas terrestres.

En una guerra nuclear, las bombas apuntarán a ciudades estratégicas y puntos militares. Casi todos ellos están en tierra. Si los océanos se vuelven inhabitables debido a una guerra nuclear, definitivamente la tierra será peor.

Sin embargo, se podría (hipotéticamente hablando) tomar como alternativa una guerra biológica (no nuclear). Ese evento podría desplegar microorganismos sobre la tierra capaces de exterminar a la humanidad. Los microorganismos podrían mutar en el océano y realizar una "evolución forzada", cambiando el ecosistema marino y haciendo que tus pulpos exploren la tierra como una mejor alternativa para vivir.

Interesante alternativa. Mi objetivo es que una parte de los humanos y los octupi sobrevivan en el espacio como una diáspora. Para el momento de la guerra nuclear, los humanos ya habrán colonizado Marte. Mi idea era que la Tierra se convirtiera en un planeta prisión bárbaro después de la lluvia radiactiva. Supongo que una pregunta más descriptiva sería ¿hay una explicación razonable para que los océanos se irradien extremadamente como resultado de una guerra nuclear terrestre?

Las armas nucleares no son el camino a seguir, si haces tanto daño al ecosistema acuático, acabarás con todo lo que usa oxígeno. Lo que necesita es algún tipo de muerte regresiva en la mitad de la cadena alimenticia que obligue a sus cefalópodos a buscar fuentes de nutrientes en tierra. Se trata de acabar con su presa inmediata sin destruir los productos primarios, fotosintéticos. Por extraño que parezca, en este momento estamos haciendo un buen trabajo con nuestras prácticas de pesca. Si fuerza a los cefalópodos de aguas profundas cerca de la costa, estarán expuestos a más desechos que se lavan de los continentes, esto incluirá más radiación y aumentará su tasa de mutación y muerte, aumentando la presión evolutiva sobre ellos y forzando cambios o extinción.

Hay diferentes formas en que esto podría suceder en un entorno de ciencia ficción, los habitantes de la tierra sobre la cosecha de las profundidades es una, la otra que inmediatamente viene a la mente es un patógeno específico diseñado para matar peces.

No parece probable https://www.quora.com/Does-water-block-radiation

Hay una razón por la cual el agua se usa en los reactores nucleares excepto para enfriamiento. Bloquea la radiación excepcionalmente bien. Así que en realidad, parece todo lo contrario. El tipo de radiación más penetrante, la radiación gamma, se reduce a la mitad cada 15 centímetros de agua que atraviesa. Eso significa que después de 1 metro de agua solo queda el 1 por ciento de la radiación, después de 3 metros menos de 1 parte por millón . En tierra se necesita mucho plomo para bloquear la radiación gamma y el plomo en sí mismo es un metal pesado venenoso y muy pesado.


Más realista sería la historia de una nación humana que construye ciudades a unos 100 metros bajo el nivel del mar y las usa para sobrevivir a una guerra nuclear total que destruye por completo la superficie del planeta. Como una Atlántida del futuro o algo así.

Estás mejor con una guerra química en lugar de una guerra nuclear. Si tuviera un agente altamente soluble en agua, de vida muy larga y extremadamente tóxico, posiblemente podría hacer que esto funcione. La tierra se vuelve segura después de un tiempo a medida que el ciclo del agua elimina todas las toxinas en el mar. Piense en la sal, básicamente: nuestros mares son inhabitables para una especie que no tolera la sal, pero el agua dulce está bien. Excepto en este caso, en lugar de que se acumulen grandes cantidades de sal durante mucho tiempo, en la guerra se libera una cantidad comparativamente pequeña (pero aún grande) de toxina. Puede justificar la cantidad de toxina diciendo que se requieren grandes dosis para matar rápidamente (es decir, para ser útil en una guerra caliente), pero resultó que incluso dosis extremadamente pequeñas resultaron ser devastadoras si se exponían durante más tiempo.