Ayuda con la solución analítica para la relación de dispersión de una onda elástica con vector de onda k

Estaba estudiando las vibraciones de Phonons y Lattice y encontré la ecuación. Quiero la solución matemática para esto.

METRO d 2 tu norte d t 2 = C [ tu norte + 1 + tu norte 1 2 tu norte ]

a partir de aquí se argumenta que dado que los átomos vibran en modo normal, todas las frecuencias de vibración son las mismas, por lo tanto, una solución de la forma mi i ω t se supone. Mi primera duda es por qué se supone que la solución es de esta forma, por lo poco que sé de matemáticas, la solución debería ser de la forma A 1 mi i ω t + A 2 mi i ω t .

Entonces, usando lo anterior, llegamos al siguiente paso, introduciendo esto en el doble diferencial que obtenemos

METRO ω 2 tu norte = C [ tu norte + 1 + tu norte 1 2 tu norte ]

Luego dice que se podría suponer que la solución es un vector de onda con un k vector y con un factor de fase adicional que escala linealmente con la posición del plano. Esta declaración le permite escribir que

tu norte = tu mi i norte k a
dónde a es el espaciado de la red. Aquí es donde lo pierdo por completo, ¿alguien puede ayudarme con las matemáticas que subyacen a lo anterior? Realmente lo necesito para desarrollar una comprensión del caso.

En mis intentos de resolver

METRO ω 2 tu norte = C [ tu norte + 1 + tu norte 1 2 tu norte ]
, esta sería tratada como una ecuación en diferencias de segundo orden y la solución sería de la forma
tu norte = β 1 λ 1 norte + β 2 λ 2 norte
dónde β y λ podría calcularse ajustando los valores correspondientes en la ecuación. Amablemente ayúdame con la solución, alguien.

¿ Estás familiarizado con la notación de ondas complejas? ¿Qué hay de las oscilaciones acopladas y los modos normales?
Además, supongo que el tu norte 1 los términos deben tener un signo positivo delante de ellos, en lugar de uno negativo.
@MichaelSeifert: Sí, debería tener un signo negativo, no, no lo soy, soy ingeniero, así que toda la física que he hecho en mi vida, he usado las matemáticas para superarla. me podrian orientar a la solucion matematicamente

Respuestas (1)

  1. la falta de la mi i ω t término es solo porque estamos usando notación de onda compleja . Si alguna vez tomó un curso de ingeniería eléctrica, es el mismo tipo de cosa que se usa allí: estamos usando A mi i ω t reposar durante A porque ( ω t d ) , con la suposición implícita de que solo nos interesa la parte real de las cantidades que estamos escribiendo.

  2. La expresion tu norte = tu mi i norte k a es de la forma a la que estás acostumbrado, más o menos:

    tu norte = tu ( mi i k a ) norte .
    Este es uno de los términos en su solución general a la ecuación en diferencias de segundo orden, con β 1 = tu y λ 1 = mi i k a . Así que no es una elección tan extraña como parece pensar que es.

Ok, entonces aquí, en lugar de tener λ como la variable a calcular k se convierte en esa variable, ¿verdad?