Armamento de una sustancia con baja masa pero intensa gravedad.

Todos hemos oído hablar de la fórmula de la gravedad. F = GRAMO metro 1 metro 2 r 2   , estableciendo una relación entre la masa de un objeto y la fuerza de gravedad que lo afecta. Bueno, ¡resulta que Newton estaba equivocado! la verdadera ecuacion es F = GRAMO X 1 X 2 r 2   ; y X = metro para todas las sustancias conocidas por el hombre - a excepción de esta sustancia recién descubierta, phlebotinum. Para el flebotino, X = y metro , y y es un número muy grande. Lo que eso significa es que una cucharadita de phlebotinum, con una masa de unos pocos gramos, tiene suficiente gravedad para interactuar significativamente con su entorno, de manera destructiva.

Quiero reducir el valor de y por la militarización de esta sustancia. Sin embargo, una implicación de la que no me di cuenta al hacer esta pregunta por primera vez es que el planeta también es una fuente de gravedad; por lo tanto, si el phlebotinum tiene la gravedad equivalente a una montaña, también sería tan difícil de levantar como una montaña.

Así que tendré que hacer y un poco más bajo Eso me deja con la pregunta: ¿aún se puede armar una sustancia que se ve afectada por la gravedad más intensamente de lo habitual? Con el objetivo de encontrar un valor de y para que los efectos de la gravedad extrema de corto alcance se puedan utilizar adecuadamente, sin hacer que el phlebotinum sea imposible de manejar.

¿Cómo afectaría el planeta, en el que está construida la ciudad, la lluvia de bolas de phlebotinum? Uno podría imaginarse que dicho "tonelada" nunca despegaría. Otros dirían que tal vez sea posible enviarlos uno por uno, pero la aceleración de dicha bola desde 2000 metros sería más devastadora que la fuerza de gravedad de la misma.
@SZCZERZOKŁY ...aaagh. Por eso es que hago preguntas de verificación de la realidad. Me había olvidado de la Tierra; por lo tanto, un gramo de phlebotinum probablemente pesaría tanto como una montaña y sería imposible de levantar, solo que no tendría la misma inercia.
Bueno, supongo que mantendré la pregunta abierta y veré si hay algún uso para estas cosas, teniendo en cuenta el planeta.
Hacer las cosas en el acto. Crea un gramo de flebotinum en la parte superior del edificio, pero hazlo muy delgado pero de 50x50m. Destruyes el edificio y la tecnología utilizada para hacer phlebotinum, por lo que no dejas rastro.
Entonces, ¿tu sustancia TIRA FUERTE de todo lo demás, pero no es retraída a cambio? Adiós a todas las leyes de la termodinámica, hola polvo de hadas del movimiento perpetuo.
@PcMan, de hecho, se retira a cambio.
@KeizerHarm ¡NO! Porque si fuera retirado a cambio, en la medida correcta, entonces PESARÍA MUCHO. Que no lo hace. Eso es todo el peso, la gravedad de otros asuntos tirando de ti. Si tiras con fuerza de ellos, entonces TIENEN que tirar con fuerza hacia atrás, o alguien está violando un montón de leyes de simetría, termodinámica, leyes de movimiento y muchas otras. ¡Todo el libro de reglas se tira!
@PcMan He abordado eso. Y su tono podría mejorar si suelta la tecla de bloqueo de mayúsculas.
@KeizerHarm casi nunca es una buena idea comenzar con una ecuación de física modificada y seguir adelante a menos que realmente tenga un conocimiento profundo de la física (¡e incluso entonces!). Es mejor comenzar con el efecto (una atracción de tipo gravitacional de corto alcance entre la masa) y avanzar desde allí. En analogía, esto suena un poco como preguntar la cantidad adecuada de dinero que los bancos deberían agregar a la cuenta bancaria de todos para que todo el mundo sea rico... hay tantas anotaciones y suposiciones fundamentalmente incorrectas que es difícil saber por dónde empezar.
@ user110866 Me gusta la ciencia ficción "dura"; mi disfrute de la ficción que implica sistemas especulativos es proporcional a lo bien que entiendo las reglas subyacentes. No me gusta agitar las manos o trabajar a partir de un efecto, si puedo evitarlo. ¿Podría complacerme y presentar un escenario donde esta idea, una sustancia que interactúa con la gravedad mucho más que cualquier otra sustancia, rompe la física existente?
@KeizerHarm Ciertamente, dado que el phlebotinum (p) violó el principio de equivalencia, anula la relatividad general (el tensor de energía de la calle y el tensor de Einstein ya no comparten las mismas relaciones a través de la curvatura ya que la masa p está "doblando" el espacio más que su masa permitiría). Esto solo rompe un pilar fundamental de la física, pero es un poco más profundo que eso. Vea mi respuesta aquí ( worldbuilding.stackexchange.com/questions/191777/… ) donde analizo la relación de la masa con el impulso y la energía. (1/2)
Esto significa que la relatividad especial debe ser corregida, y también la relación de dispersión relativista porque en este punto tenemos que decidir entre masa-energía inercial y masa-energía gravitatoria ya que esta distinción ahora determina la relación de dispersión en un campo gravitatorio vs cualquier otro. campo. ¡Esto significa que se rompe la conservación de masa-energía y esto implica una ruptura de la simetría de traducción del tiempo! Claramente esto es un problema por lo que habría que rescatar la relatividad y la relación de dispersión pero ¿cómo? Esto requeriría reformular la física. (2/3)
Incluso con el aviso dado, el problema se complica por la notación de que para que un kilo de masa p ejerza una fuerza de gravitación newton sobre un kilo de materia regular a un metro, "y" tendría que ser del orden de 10000000000 ! ¡Tenga en cuenta que la aceleración de la masa p en la Tierra sería 9,81 m/s^2 multiplicada por y! Si y es solo un factor de 1000, su aceleración gravitatoria aún sería de 9810 m/s^2, mientras que sus efectos sobre la materia circundante no serían perceptibles (~ 0,000000001 N por metro en un kilo de materia normal). (3/3)
@ user110866 Gracias por ayudarme a bajar el Monte Dunning-Kruger :) Tienes toda la razón, y sería prudente investigar más a fondo cómo las ecuaciones físicas llegaron a ser como son antes de comenzar a modificarlas para realidades alternativas. Sin embargo, pedí una verificación de la realidad y digo que me ha brindado una completa, ampliando mi comprensión de la física involucrada, por lo que me encantaría que me diera una respuesta adecuada para que pueda votar y aceptarla.
En conclusión, los cambios simples en las ecuaciones fundamentales rara vez conducen a algo deseable, pero generalmente traen muchos efectos secundarios indeseables.
@KeizerHarm Por supuesto, intentaré mover mis comentarios a una respuesta.
@ user110866 tu último punto sin embargo; Agregaría a eso que no me preocupaban las interacciones a una distancia de un metro. Mi comprensión de la materia con extrema gravedad era que podías llevar la materia en un maletín y sentirte ligeramente atraído en el mejor de los casos, pero tocarla físicamente conllevaría la sentencia de amputación. Así que creo que no estaba demasiado lejos en esa parte.

Respuestas (2)

[Adoptado de una serie original de comentarios]

En general, nunca es una buena idea comenzar con una ecuación física modificada y seguir adelante a menos que realmente tenga un conocimiento profundo de la física (¡e incluso entonces!). Por lo general, es mejor comenzar con el efecto (una atracción de tipo gravitacional de corto alcance entre la masa) y avanzar desde allí para evitar romper la física. En analogía, esto suena un poco como preguntar la cantidad apropiada de dinero que los bancos deben agregar a la cuenta bancaria de todos para que todo el mundo sea rico... tanto la economía como la física son complicadas y matemáticamente muy intensas; cambiar una cosa fundamental para producir cierto efecto deseado tiene la tendencia de cambiar todo de formas extrañas e inusuales.

PCMan planteó la cuestión de desacoplar la masa gravitacional y la masa inercial. Para elaborar, dado que el phlebotinum (p) violó el principio de equivalencia, anula la relatividad general. El tensor de tensión-energía y el tensor de Einstein ya no comparten las mismas relaciones a través de la curvatura, ya que la masa p está "doblando" el espacio más de lo que permitiría su masa. Esto solo rompe un pilar fundamental de la física, pero es un poco más profundo que eso. Vea mi respuesta aquí donde discuto la relación de la masa con el impulso y la energía.

Esto significa que la relatividad especial debe ser corregida, y también la relación de dispersión relativista porque en este punto tenemos que decidir entre masa-energía inercial y masa-energía gravitatoria ya que esta distinción ahora determina la relación de dispersión en un campo gravitatorio vs cualquier otro. campo. ¡Esto significa que se rompe la conservación de masa-energía y esto implica una ruptura de la simetría de traducción del tiempo! Claramente, esto es un problema (la ruptura espontánea de las simetrías del estado fundamental conduce a una gran cantidad de problemas), por lo que la relatividad y la relación de dispersión tendrían que ser rescatadas, pero ¿cómo? ¡Esto requeriría reformular la física!

Incluso con la indicación dada, el problema se complica por la notación de que la aceleración de la masa p en la Tierra sería de 9,81 m/s 2 multiplicado por el factor y! Por ejemplo, y es solo un factor de 1000, la aceleración gravitatoria de la materia p sería 9810 m/s 2 , mientras que sus efectos sobre la materia circundante no serían perceptibles (~ 0,000000001 N por metro en un kilo de materia regular)! Supongamos que y es 10, el material seguiría siendo lanzado hacia la superficie de la Tierra con una aceleración de unos 91 m/s 2 ! Sin embargo, un gramo de masa p solo ejercería una atracción gravitatoria de 6,67 ⋅ 10 − 11 N en otro gramo de materia a una distancia de un milímetro. Armar esta sustancia esencialmente se reduciría a dejarla caer con resultados explosivos. Construir un contenedor que pudiera soportar tales presiones podría ser un desafío. Aún más peligroso es que nuestras masas de inercia/gravedad están desacopladas, por lo que no tenemos un conocimiento intuitivo, por ejemplo, es fácil hacer rodar una bola sobre una mesa, ¡pero cae con una fuerza explosiva si se empuja por el borde!

En conclusión, los cambios simples en las ecuaciones fundamentales rara vez conducen a algo deseable, pero generalmente traen muchos efectos secundarios indeseables.

Una vez más gracias por ilustrarme. Claramente, esta no es una vía que seguiré en mi búsqueda de algo físicamente interesante que no rompa las leyes de la física. En cambio, puedo explorar la adición de un campo completamente diferente, no enredado con el resto de la física; y sigue siendo un campo que le da a cada objeto algo de energía potencial, como lo hacen el magnetismo y la gravedad; para no interrumpir la conservación de la energía, pero aún permitir que la materia exótica se comporte de manera extraña. Pero creo que será una historia para una pregunta diferente, y esta vez investigaré más de antemano :)

Pregunta inválida: supuestos falsos y contradictorios.

La ecuación real es F=Gx1x2r2 ; y x=m para todas las sustancias conocidas por el hombre, excepto esta sustancia recién descubierta, phlebotinum. Para phlebotinum, x=ym, ey es un número muy grande. Lo que eso significa es que una cucharadita de phlebotinum, que pesa unos pocos gramos, tiene suficiente gravedad para interactuar significativamente con su entorno, de manera destructiva.

Derivada incorrecta.

Su ajuste de las ecuaciones desacopla la masa INERCIAL de la masa gravitatoria, pero NO rompe la simetría de la masa gravitacional. Esto significa que su flebocio TODAVÍA PESARÍA una cantidad inmensa.

¿Olvidaste leer el último párrafo de la pregunta?
Esta es una respuesta válida, esto es lo que llamamos desafío de marco y esperamos que la gente lo haga :)
Armamento de una sustancia con baja masa pero intensa gravedad.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v