no funcionará

La servoarmadura tiene un ser humano en su interior, por lo que no puede moverse más rápido que las extremidades humanas contenidas en su interior. En el mejor de los casos, ganará algo de velocidad debido a la altura adicional de las piernas, pero eso sería marginal en el mejor de los casos.

Tratar de moverse más rápido de lo que un cuerpo es capaz de hacer romperá al ser humano por dentro.

La servoarmadura también es mucha masa y la masa es más difícil de mover y más difícil de detener. Piense en gigantes pesados, no en ágiles velocistas.

Digamos que combinas esto... y esto

El primero tiene más agilidad de lo que suele pensarse , es inmune a la mayoría de los disparos de armas pequeñas, pesa unos 15 kilogramos y cuesta unos 3.000 dólares por traje .

Este último tiene una sorprendente capacidad de control , velocidad máxima de 60 kilómetros por hora , tiempo de resistencia de 8 minutos de vuelo, pesa 44 kilogramos y cuesta alrededor de $440,000 por traje .

Por alguna escala de costos, puede equipar a 44 personas con .50 BMG por el mismo precio

Lo que obtienes es:

• Inmunidad al fuego de armas pequeñas
• Hasta 8 minutos de "sprinting" a 60 kph
• Posiblemente "carreras" de asistencia a chorro más largas a menor velocidad

¿Qué puedes hacer con sprints de 60 kph?

El récord para un disparo de rifle moderno es de 3,5 kilómetros . A 60 kph, un traje de motor asistido por chorro podría cerrar esa distancia por completo en la misma cantidad de minutos (3,5 min).

O, combinado con un rifle y un sistema de control de fuego portátil (no estoy seguro de que exista), también podría mantenerse a distancia, disparar en movimiento a la velocidad de un M1, pero con el perfil de objetivo de un soldado de infantería. .

A toda velocidad, podrías recorrer 8 kilómetros de terreno irregular, cruzando simas, barrancos, ríos y lagos de forma segura.

Para tener una idea de cuán útil podría ser eso en un compromiso moderno, aquí está el valle de Galwan que China e India están disputando actualmente. La armadura asistida por chorro podría cruzar toda el área de combate en unos minutos.

NO ES VIABLE, Y NUNCA LO SERÁ

Y ninguna servoarmadura lo es. Ya he hablado de esto antes, y el consenso de la buena gente aquí es que la servoarmadura no es viable fuera de la ficción. y las respuestas a esta pregunta no podría haberlas dicho mejor.

Soy un contratista paramilitar, así que en el campo, esas cosas serían una inversión terrible. No me importa lo genial que se vea, pero solo se ve así de bien en el papel. Teniendo en cuenta mi experiencia en el mundo real, la conclusión es que la servoarmadura no solo sería inútil en cualquier tipo de guerra, sino que llevaría a la bancarrota su presupuesto operativo o de defensa de una manera profunda.

los tanques y los drones son una inversión mucho mejor.

y con la ciencia ficción, son solo historias. la mayoría de los que escriben las obras de teatro nunca estuvieron allí en el campo y, por lo tanto, no tienen ni idea de lo que están hablando para empezar. Sin ofender, pero la mayor parte de lo que ves en la televisión y en el cine está tan basado en la opinión como en la receta dorada de pastel de vaca de alguien, y siempre lo estará. Eso es hasta que comienzan a mostrar la realidad o algo que se parece lo suficiente a la realidad como para que ya no se le llame pastel de vaca. se ve bien, pero no es la realidad. Por lo tanto, rara vez veo la mayoría de los programas de televisión, aunque algunos apestan menos que otros, y los videojuegos, lamentablemente, casi nunca se salvan de convertirse en un juego de vacas digno de vergüenza que se basa en gran medida en la opinión y que encuentro difícil de mantener. jugando.

por supuesto, los escritores hacen todo lo posible, pero casi todos tenemos que ver meses o años de nuestro trabajo convertirse en un basurero incendiado por una empresa de medios.

El cuerpo humano es frágil.

Existen límites fundamentales para las fuerzas que puede aplicar al cuerpo humano. Podría construir una máquina que pudiera reaccionar más rápido que el cuerpo humano (dependiendo de cómo defina "armadura de poder"). El problema es qué pasaría con el cuerpo por dentro. Moverse lo suficientemente rápido para esquivar las balas implicaría someter el cuerpo a enormes fuerzas g. El coronel John Paul Stapp, MD, PhD, se ofreció como sujeto de prueba humano en una serie de pruebas en la década de 1950 para encontrar los límites del cuerpo humano. Como dice NOVA , "Perdió los empastes dentales, se fracturó algunas costillas y dos veces se rompió una muñeca, pero sobrevivió". Esa no es una experiencia que me gustaría como usuario. Y hay evidencia emergente de los investigadores del fútbol de que los golpes repetidos con fuerzas G más bajas pueden causar lesiones cerebrales.

¿Serían útiles sus ráfagas de sprint en la mayoría de las situaciones de combate?

SÍ.

Aunque muchas operaciones militares utilizan drones, armas combinadas, armadas, aviones de alto rendimiento e inteligencia, todavía hay un elemento de "botas sobre el terreno", en particular en funciones de mantenimiento de la paz o territorio ocupado, o asimétrico o especial. guerra de fuerzas.

Dichos roles también suelen ser inalcanzables para los vehículos.

En estas situaciones es mejor ser ligero, disperso y bien informado. La capacidad de desplazarse rápidamente hacia y desde las áreas tiene los siguientes beneficios:

• Mayor rango de alcance de la fuerza especial y la infantería desde los puntos de caída
• Llegada más rápida de refuerzos en caso de incidente
• Cubre más terreno en menos tiempo al patrullar
• Menos cansancio y más energía para los encuentros
• Si está herido, viaje más rápido a las instalaciones médicas para recibir tratamiento.
• Reconocimiento más fácil, rápido y menos detectable para una mejor inteligencia

Si no hay costos, todos estos son beneficios.

Sin embargo, siempre se reduce a los costos. No todos los soldados pueden usar chalecos antibalas, ni se usa a menudo el mejor equipo. Normalmente hay compensaciones por equipos más antiguos pero más confiables, o también peso versus resistencia. Estos compromisos deben equilibrarse para cada misión.

Permite definir la mejora de la velocidad. ¿Sprint o sostenido? Habrá dos caminos límite para servoarmadura más rápida que la humana. 1. Fragilidad humana y 2. Capacidad de respuesta de la interfaz de usuario.

Si quieres que la armadura haga que el humano corra más rápido, hay un límite en la velocidad a la que pueden moverse las extremidades humanas. (Obviamente, no estamos hablando de tipos de mechwarrior sentados, sino de tipos de trajes personales). Si desea que el traje mejore el tiempo de reacción, debe tener una interfaz predictiva que pueda predecir los movimientos más rápido de lo que el humano puede reaccionar.

Creo que el primer problema puede solucionarse cambiando la forma en que se mueve el usuario del traje. Si el traje tuviera un actuador fuerte en el tobillo, entonces tal vez un movimiento de "salto" permitiría que el traje acelere al usuario sin sobrecargar al humano que está dentro.

El segundo tipo todavía está en el reino de la ciencia ficción profunda. Requeriría una verdadera interfaz de IA o algún tipo de conexión cerebral al traje que pudiera reaccionar al pensamiento en lugar del movimiento. De cualquier manera, sería genial verlo.

Desde el principio, debe asumir que estos trajes de armadura motorizados son lo suficientemente rentables / efectivos para ser útiles. Al igual que no cuestionamos cómo la mayoría de la ciencia ficción usa el combate espacial de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial porque nos brinda un marco con el que trabajar. Pero tampoco cuestionamos la ciencia "dura" como The Expanse nos hace creer que el combate todavía lo realizan los humanos en los controles, en lugar de estar completamente automatizado. The Expanse es una de las series científicas más difíciles que existen, pero al final solo tienes que creer las limitaciones que impone a la tecnología informática y la inteligencia humana cuando alcanzamos esa capacidad tecnológica.

¿Sería útil una armadura de potencia rápida? Absolutamente y sin lugar a dudas. La armadura motorizada es relativamente pequeña, y si quisieras una armadura, habrías traído un vehículo blindado. Por lo tanto, la armadura motorizada debe confiar en sus puntos fuertes: el tamaño pequeño y la maniobrabilidad que ofrece a través de áreas urbanas, bosques y terrenos montañosos empinados. El problema con los humanos es que se cansan y tienen una velocidad limitada. La armadura potenciada les ayudaría a mantener su resistencia. La doctrina normal cuando se inicia el combate es dejar caer casi todo lo que lleva, excepto las cosas que está a punto de usar. Porque tu resistencia es tan importante, si no más, que tu puntería. Con estos trajes puedes continuar durante más tiempo mientras llevas más. Si además te protege de cosas como la metralla, ¡mucho mejor!

Ahora quieres que esta armadura "esquive al usuario". Eso significa que si te apuntan, puedes evadir su objetivo lo suficientemente bien como para que fallen. Permanecer al aire libre es simplemente estúpido en mi opinión, pero ¿correr de cubierta a cubierta, usando su tamaño relativamente pequeño y su alta velocidad y maniobrabilidad que solo la infantería tiene para evitar que le disparen? Eso suena extremadamente plausible.