¿Arabia Saudita financia 200 mezquitas pero no acepta refugiados?

¿Arabia Saudita ha anunciado que construirá 200 mezquitas para aquellos que huyen de los combates en Siria e Irak, pero que no aceptará refugiados?

Ejemplo de afirmación: "Arabia Saudita ofrece construir 200 mezquitas para los sirios en Alemania" , Frontpage Mag

¿Por qué los saudíes construirán 200 mezquitas para estos "refugiados" y no aceptarán ni uno solo?

parece que la historia se origina en ad diyar como se cita en este artículo faz.net, que es lo que frontpagemag.com cita como su fuente. Tal vez, si alguien sabe un poco de árabe, puede consultar la historia en Ad Diyar porque el traductor de Google está haciendo un trabajo horrible, por lo que no pude encontrar nada al respecto allí.
@James, revisaré el artículo sobre addiyar . Es un periódico libanés (que yo sepa), pero creo que Addiyar es parcial.
@GeorgeChalhoub Los busqué en Wikipedia antes de hacer mi comentario y ciertamente están retratados de esa manera, pero es a donde conducen las fuentes de OP. Tal vez debería haber vinculado la información sobre el artículo de Wikipedia, aunque no estaba seguro de si era relevante ya que ni siquiera pude encontrar el artículo fuente. Gracias por tomarse el tiempo para mirar.
@James: Tenías razón, Addiyar originó esto. Actualicé mi respuesta.
Tenga en cuenta que, como regla general, solo las verdaderas democracias tienden a terminar con refugiados (los estados que bordean la fuente son una excepción). Esto se debe a que, A) incluso los refugiados no quieren ir a estados pobres no democráticos, y B) lo último que quiere un estado no democrático rico es una gran cantidad de rebeldes potenciales en un país sin ingresos, sin propiedad y sin medios. Demasiado tiempo en sus manos.
La prensa oficial saudí (~900k seguidores en Twitter) menciona que el gobierno ha dado la bienvenida a aproximadamente 2,5 millones de ciudadanos sirios. twitter.com/spagov/status/642424989740720128 ... ¿Honestamente cree que dada la disparidad en los informes de los medios y también dado el hecho de que el país es el mayor donante mundial a los países musulmanes que no aceptarían ninguno? Sin embargo, no sé acerca de esta noticia específica.

Respuestas (2)

Esta pregunta tiene dos afirmaciones:

  1. Arabia Saudita se niega a aceptar refugiados sirios.
  2. Arabia Saudita anunció que construirá 200 mezquitas para refugiados sirios en Alemania.

Afirmación 1: Arabia Saudita se niega a aceptar refugiados sirios.

Según un informe de Amnistía Internacional , una organización no gubernamental centrada en los derechos humanos con más de 7 millones de miembros , Arabia Saudí no ofreció plazas formales de reasentamiento a los sirios a finales de 2014.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Además, desde que estalló la guerra civil en 2011, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados , que tiene el mandato de liderar y coordinar la acción internacional para proteger a los refugiados y resolver los problemas de los refugiados en todo el mundo, ha publicado datos que muestran que solo cuatro solicitudes han sido "reconocidas ". (Las solicitudes no reconocidas no obtienen aprobación ni rechazo; van directamente a la papelera):

ingrese la descripción de la imagen aquí

El Financial Times analizó los datos y dijo:

Ninguna fue rechazada formalmente, pero las solicitudes fallidas fueron “de lo contrario cerradas”. Eso se compara con decenas de miles de solicitudes exitosas de asilo en Alemania y Suecia.

Afirmación 2: Arabia Saudita anunció que construirá 200 mezquitas para refugiados sirios en Alemania.

Entre los artículos periodísticos que publicaron estas noticias:

(Traductor de Google) En cambio, dice el periódico libanés al Diyar, Arabia Saudita ofrece a los refugiados musulmanes que se reciben en Alemania, la construcción de 200 mezquitas. Aunque el periódico escribe que debe hacerse de acuerdo con el Gobierno Federal.

Por lo tanto, parece que la pieza de biews fue originada por Al Diyar (un periódico libanés propiedad del controvertido Charles Ayoub). Ibtimes.com también hizo referencia a Al Diyar.

Navegando por el sitio web oficial de Al-Diyar, encontré un artículo titulado:

Original: في المانيا يطالبون بـ 200 مسجد والسعودية مستعدة للتمويل

Traducción: los refugiados en Alemania exigen 200 mezquitas y Arabia Saudita está lista para financiar

Si revisa el artículo, encontrará que es extremadamente corto (una oración):

ingrese la descripción de la imagen aquí

Traducción: Después de la llegada del número de refugiados sirios e iraquíes a Alemania, 800 mil sirios y medio millón de iraquíes. El "comité" saudí ha exigido que los jefes del comité de refugiados musulmanes construyan 200 mezquitas para musulmanes en Alemania. Los jeques musulmanes dijeron que Arabia Saudita estaba lista para construir 200 mezquitas en Alemania para los refugiados, sujetas a la aprobación de las autoridades alemanas , pero la Ley de Municipios impone un referéndum sobre el establecimiento o no de una mezquita, así como [¿restricciones?] al amanecer y al amanecer. las transmisiones vespertinas de los oradores, ya que constituyen una molestia para los no musulmanes según la ley alemana. Arabia Saudita está dispuesta a donar USD 200 000 000 o más según el anuncio del Emir de La Meca en nombre del Rey Salman.

El artículo no tiene fuente, en absoluto. Además, la reputación de Al Diyar en el Líbano es que está sesgada y políticamente alineada con Hezbolá y el régimen de Assad en Siria :

Charles Ayoub, editor en jefe de Al-Diyar, periódico generalmente alineado con Siria y Hezbollah, publicó un artículo de primera plana en el que describió haber aceptado asistencia financiera a cambio de tomar una línea intermedia en la cobertura de su periódico de dos alianzas políticas . el movimiento 14 de marzo (respaldado por Occidente, anti-Siria) y el movimiento 8 de marzo (pro-Siria).

El sesgo "pro-Hezbollah" de Aldiyar haría que la fuente no fuera confiable, ya que la relación entre Hezbollah (los chiítas ) y Arabia Saudita (principalmente Sunna ) es bastante tensa . El líder de Hezbollah, Nasrallah, envió recientemente un mensaje a Arabia Saudita diciendo " ya es suficiente ", refiriéndose a la guerra chiita-suní entre Arabia Saudita y Yemen.

Hasta que se encuentre más evidencia, no podemos determinar si esta afirmación es cierta o no.

¡Esperaba una afirmación falsa de no musulmanes a quienes no les gusta el Islam, pero no consideré que los chiítas a quienes no les gusta el Islam sunita estuvieran detrás de la afirmación!
Solo una nota al margen, Charles Ayoub (de Al Diyar) ha sido responsable de muchas noticias falsas sobre este tema. Algunos ejemplos: Alemania está enviando aviones al Líbano para llevar refugiados. Suecia y Noruega envían barcos a Egipto para llevar refugiados. El gobierno sirio está tomando las casas de los refugiados. ( goo.gl/MgF9W5 , goo.gl/OnRXKF , goo.gl/ydbMQd , goo.gl/G7i0HY , goo.gl/ofGgB7 )
Si bien esto puede ser obvio (al menos para mí :), es posible que desee explicar explícitamente por qué el "sesgo pro-Hezbolá" haría que la fuente no fuera confiable en cuanto a la información que pinta a KSA de manera negativa.
El problema real aquí es que la gente en Siria es plenamente consciente de que Arabia Saudita y sus amigos en el Golfo son los que fundaron y financiaron el "Estado Islámico". No tienen ningún deseo de emigrar a SA.
La traducción anterior es incorrecta, por cierto. El texto árabe no dice que 800 000 sirios exigieron la construcción de estas mezquitas. Dice que los refugiados sirios ascienden a 800 000 y que el "comité" saudí exigió la construcción de las mezquitas.
@ user5341 como en Hezbolá, ¿son chiítas, mientras que KSA es sunita?
@fdb: se corrigió la parte de la traducción que es inexacta.
Con respecto a la afirmación #1: Arabia Saudita puede haber aceptado muy pocos refugiados, pero afirman haber aceptado a más de 500.000 sirios desde 2011 con derecho a residencia y trabajo. No sé árabe, pero podría explicarse en este enlace: english.alarabiya.net/en/webtv/reports/2015/09/08/…
Discrepo humildemente con la última frase. Prefiero decir "mientras no haya pruebas, la afirmación es falsa". El hecho de que pueda volverse cierto si en el futuro el gobierno saudita dice algo, no cambia el hecho de que ahora es evidentemente falso .
@Lohoris: Es bastante difícil probar un resultado negativo, y hasta ahora OP no pudo. Así que lo más que se podría decir es "carece de credibilidad".
La semana pasada, el embajador o cónsul saudí (o algo así) en Noruega fue entrevistado por un periódico noruego y argumentó que aunque SA no aceptaba a ningún refugiado sirio, había aceptado a muchos trabajadores invitados sirios con sus familias.
Sin embargo, los trabajadores invitados no son refugiados. Es un estatus inestable sin reconocimiento internacional que puede ser revocado en cualquier momento, lo que tiene serias implicaciones en la vida cotidiana.
@GeorgeChalhoub - Razones IRL.

Pensé que debería dar la evidencia que hay de fuentes de Arabia Saudita.

Afirmación 1: Arabia Saudita se niega a aceptar refugiados sirios.

Arabia Saudí ha acogido a unos 2,5 millones de sirios desde el inicio de la crisis en ese país en 2011, ha dicho el Ministerio de Exteriores. En un comunicado emitido a SPA, el ministerio dijo que los sirios han estado llevando una vida decente y normal en el Reino como otros expatriados. “El Reino no trata a los expatriados sirios como refugiados. Viven en un entorno normal, no en campamentos especiales”.

Según el ministerio, a los sirios se les han otorgado permisos de residencia legales y plena libertad para viajar dentro del país. “Además, se les permite estudiar en escuelas saudíes según la orden real emitida en 2012.

Un total de 100.000 sirios están matriculados en escuelas públicas”, aclaró el ministerio, en respuesta a informes erróneos sobre el papel del Reino en la lucha contra la crisis de refugiados sirios. “Todos los sirios en el Reino reciben tratamiento médico gratuito. Se les permite trabajar en el sector privado como otros expatriados”, agregó el ministerio.

Arabia Saudita ha gastado $ 700 millones para ayudar a los refugiados sirios, según las cifras disponibles durante la Tercera Conferencia Intencional de Donantes en Kuwait en marzo de este año, dijo el ministerio. [1]

El artículo señala específicamente que no son tratados como refugiados. Esto, además de cualquier sesgo político, puede explicar los números en varios gráficos que se están difundiendo.

De noticias de EE. UU.:

Arabia Saudita dijo que ha acogido a unos 2,5 millones de sirios por motivos religiosos y humanitarios en los años transcurridos desde que comenzó el conflicto del país y ha ofrecido residencia a cientos de miles, mientras buscaba refutar las sugerencias de que los estados del Golfo ricos en petróleo deberían hacer más para abordar la difícil situación de los refugiados que huyen de la guerra civil. [2]

De la cuenta oficial de Twitter de la prensa saudita: ِTuit en árabe [4]:

مصدر مسؤول بوز calle

Tuit en inglés [3]:

Fuente oficial: #KSA recibió desde el comienzo de la crisis siria a casi 2,5 millones de sirios y les dio total libertad de movimiento

[1] http://www.arabnews.com/featured/news/805236

[2] http://www.usnews.com/news/world/articles/2015/09/12/saudi-says-it-has-taken-in-25m-syrians-since-conflict-began

[3] https://twitter.com/spagov/status/642424989740720128

[4] https://twitter.com/spagov/status/642413870074630145

Afirmación 2: Arabia Saudita anunció que construirá 200 mezquitas para refugiados sirios en Alemania.

No pude encontrar ninguna evidencia de ninguna fuente saudita con respecto a esto. Las fuentes principales son un artículo libanés, un artículo en alemán que cita el artículo libanés y artículos en inglés que citan el artículo en alemán.

Lo bueno de no contarlos como refugiados es que evita cualquier tipo de estadísticas de terceros y la divulgación de los criterios de admisión.
@spectras Bueno, no podemos estar absolutamente seguros de lo que afirma ninguna de las partes. Dado tu sarcasmo, parece que tienes dudas, específicamente con respecto al lado saudí de las cosas. Te sugiero que vayas tú mismo a ver. Los eventos tienen múltiples perspectivas. Asumir que uno es correcto sin saber que el otro lado es injusto y sesgado.
Resulta que estaré allí en un par de meses. Pero ese no es el punto. El caso es que el de trabajador extranjero es un estatus que tiene muchas menos garantías que el de refugiado. Por ejemplo, el país puede optar por revocar el estatus en cualquier momento y enviar a las personas de regreso a Siria. O simplemente amenazar con hacerlo para que las personas acepten condiciones que normalmente no aceptarían. Tal vez lo hagan/lo hagan, tal vez no, en cualquier caso, tratar de pasar el estatus de trabajador extranjero por el estatus de refugiado es, en el mejor de los casos, dudoso.
@spectras No estoy seguro de qué estado específico les han asignado internamente. Sin embargo, lo ven como un paso por encima de tratarlos como refugiados. Esto simplemente se remonta a si harán o no lo correcto en el futuro. El objetivo de esta publicación era abordar la idea errónea de que no han hecho absolutamente nada por el pueblo sirio. Lo que planean hacer en el futuro es su decisión y solo podemos esperar y examinar cuidadosamente lo que hace el mundo.
Sinceramente, me sorprende que nadie parezca cuestionar cuántos países se pintan a sí mismos como abanderados de la rectitud y el bien dada su historia.
Bueno, siéntete libre de abrir tu propia pregunta entonces. Justo aquí, está fuera de tema y realmente suena como propaganda.
spectras tiene razón sobre los trabajadores extranjeros. No hay duda de que Arabia Saudita ha dado refugio a millones de palestinos, sirios, afganos y otros. Pero esto no es lo mismo que el estatus de refugiado. Por ejemplo, creo que los hijos de estas personas, que nacieron y se criaron en Arabia Saudita, no tienen el derecho legal de residencia después de los 18 años, a menos que estén patrocinados a través de un empleo allí.
@AsymLabs Gracias por su afirmación de que, "No hay duda de que Arabia Saudita ha dado refugio a millones de... sirios...". Desafortunadamente, esta es una falacia lógica ipse dixit ; la pregunta del OP solo planteó esa duda, y su comentario simplemente contradice la premisa subyacente de la pregunta de que la duda existe al afirmar que simplemente no está allí, usando la frase "no hay duda". Proporcione una cita para respaldar su afirmación de que SA realmente ha hecho esto.
El punto de @Anonymous Spectras fue que debido a que Arabia Saudita no cuenta a estas personas como refugiados, es imposible monitorear su cumplimiento y desempeño con respecto a los acuerdos sobre refugiados. No afirma que proporcionen o no dicha asistencia. Por lo tanto, no ha asumido que ninguno de los lados sea correcto. Pero ciertamente habría sido injusto y tendencioso si lo hubiera hecho . Admito que su uso de la frase sarcástica "Buena cosa..." es incendiario. Pero creo que pretendía ironizar, en lugar de una acusación completa. Realmente no merecía ninguna respuesta.
@jaxter Esta afirmación proviene de una observación personal (habiendo vivido y trabajado allí de manera intermitente) desde 1981 hasta el presente; para alguien que no estuvo allí a principios de los 80, no sería posible imaginar la multitud de ciudadanos extranjeros, superando en número a la población nativa en esos días. La población de Arabia se ha triplicado desde entonces y observé directamente el gran número de refugiados musulmanes de Afganistán, Palestina, Líbano y Siria. Muchas, si no la mayoría, de esas personas son ciudadanos saudíes en la actualidad.
¿Arabia Saudita financia 200 mezquitas pero no acepta refugiados?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v