Aniquilación de neutrones y antineutrones [cerrado]

es el proceso norte + norte ¯ π + + π + π 0 ¿posible?

¿Cómo puedes explicar que la energía no se conserva para este proceso?
@ Heitor, ya que es su opinión que se viola la conservación de energía, muestre la justificación en apoyo de su reclamo.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque no muestra ningún esfuerzo de investigación.

Respuestas (3)

Dentro de unos pocos MeV, a partir de la simetría de isospín de la interacción fuerte, es similar a la aniquilación de protones antiprotón que ocurre incluso en reposo: Papel del intercambio Delta para la aniquilación protón-antiprotón en canales de dos y tres piones .

No hay problema de conservación de energía debido a las masas mucho más pequeñas de los piones a los dos nucleones.

aniquilación de protones antiprotón

Esta es una fotografía real de la cámara de burbujas de un antiprotón (entrando desde la parte inferior de la imagen), chocando con un protón (en reposo) y aniquilándose. En esta aniquilación se produjeron ocho piones. Uno decayó en un mu + y un neutrino. Los caminos de los piones positivos y negativos se curvan en sentidos opuestos en el campo magnético, y el neutro no deja rastro.

Este es un protón antiprotón, pero el antineutrón-neutrón se vería igual (imposible obtener un haz de antineutrones). La multiplicidad promedio de piones en reposo es cinco, dos pi0 3 cargados (nota, promedio).

Anna: Creo que lanzar neutrones a una velocidad alta o relativista no tiene nada que ver con una aniquilación en la que partículas de diferente signo eléctrico y de alguna manera la misma estructura (electrón - positrón o protón - antiprotón) se aproximan entre sí.
Recuerdo que el canal predominante de aniquilación bariónica-antibariónica es cinco piones, pero no tengo una referencia a mano.
obtener una respuesta de anna merece una puntuación positiva.
@rob ¿Sabes si esto es algo que se puede encontrar en el PDB ?
@SeanLake Los datos de PDG sobre aniquilaciones de partículas y antipartículas están restringidos a estados de mesones (es decir, q q ¯ ).
@HolgerFiedler Note, "sucede incluso en reposo". ver particu- larventura.org/all_decay.html . El antiprotón entrante tiene un impulso muy pequeño y pierde mucho debido a la ionización de las moléculas de hidrógeno de la cámara de burbujas. Aniquilación significa pérdida de identificación de números cuánticos. No hay protones ni antiprotones en el producto. neutrón antineutrón es el mismo experimento, más difícil.
@SeanLake, la multiplicidad promedio en reposo de la aniquilación de protones antiprotones es de cinco piones, 3 cargados, dos neutrales. arxiv.org/pdf/hep-ex/9708025.pdf , página 3. Desafortunadamente, la figura 41.5 pdg.lbl.gov/2010/reviews/rpp2010-rev-cross-section-plots.pdf del libro de datos de partículas tiene una función complicada para las multiplicidades de antiprotones (restando en el protón uno) uno necesita ir a una biblioteca para los originales que estaban en la década de 1970)
Anna, ¿se llevó a cabo este experimento más difícil? Lo que también tengo curiosidad es que los antineutrones producidos, y se producen de acuerdo con este foro, ¿se han aniquilado cuando alcanzaron un obstáculo del entorno experimental?
Eche un vistazo a hst-archive.web.cern.ch/archiv/HST2005/bubble_chambers/… una aniquilación de antineutrones en la cámara de burbujas. si tiene acceso a una biblioteca, consulte journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.184.1413

Podría suprimirse por razones por las que soy demasiado perezoso para examinar el proceso (preocupaciones de simetría, especialmente relacionadas con las rotaciones), pero la energía no es un problema. Si los dos neutrinos tienen suficiente energía cinética, se puede convertir en la masa de los piones (entre otras posibilidades, incluida la producción de electrones y positrones). En matemáticas estamos buscando soluciones que satisfagan todas las siguientes ecuaciones:

mi v + mi v ¯ = mi + + mi 0 + mi , pag v + pag v ¯ = pag + + pag 0 + pag , metro v 2 C 4 = mi v 2 C 2 pag v pag v , metro v ¯ 2 C 4 = mi v ¯ 2 C 2 pag v ¯ pag v ¯ , metro + 2 C 4 = mi + 2 C 2 pag + pag + , metro 0 2 C 4 = mi 0 2 C 2 pag 0 pag 0 ,   a norte d metro 2 C 4 = mi 2 C 2 pag pag .
Son 9 ecuaciones y 12 incógnitas, por lo que el espacio de posibles soluciones tiene 3 dimensiones.

lo siento pero la pregunta es sobre neutrones.
No hay diferencia en las matemáticas, solo sustituye v norte y obtendrás exactamente el mismo conjunto de ecuaciones.

Buena pregunta. Como señaló Anna, si el neutrón y el antineutrón se juntan con algunos MeV, no hay duda de que salpicarán en diferentes partículas y radiación electromagnética.

Pero, ¿qué significa aniquilación? Por lo general, significa la atracción de partículas cargadas de diferente signo, por ejemplo, un electrón y un positrón. Durante el acercamiento emiten radiación EM y este proceso -como ocurre entre electrón y protón o entre positrón y antiprotón- no se detiene a cierta distancia.

El neutrón y el antineutrón no se aproximarán por sí mismos y debido a la inexistencia de campos eléctricos no se producirá la aniquilación. Hay una elaboración mía sobre cómo se puede modelar el enfoque de partículas cargadas y, debido a esto, la aniquilación de un neutrón - antineutrón es imposible (a partir de la definición anterior de lo que es una aniquilación). La existencia de campos eléctricos permite que las partículas se unan o se repelan.

"Por lo general, significa la atracción de partículas cargadas de diferente signo" No. No lo hace. Claro, la mayoría de los ejemplos habituales involucran partículas cargadas, pero ese hecho no tiene absolutamente nada que ver con la noción de aniquilación que implica la destrucción de un par de estados que tienen números cuánticos contados opuestos (leptón, barión, hipercarga débil, carga eléctrica y pronto). Los neutrones pueden tener carga eléctrica cero, pero llevan número bariónico.
Su predicción de que la aniquilación neutrón-antineutrón no puede ocurrir es incorrecta. La literatura relevante es fácil de encontrar.
@rob ¿Alguna fuente de datos experimentales sin velocidad relativista?
@dmckee Proporcione fuentes para el cambio de interacciones de partículas de partículas que no se mueven rápidamente (MeV) y energía pura en el siguiente momento.
@HolgerFiedler Le daré la vuelta a su desafío: examina la literatura y descubre cuáles son las energías involucradas y dónde faltan los datos. No sé en qué medida los antineutrones se termalizan antes de aniquilarse, por lo que no se puede considerar simplemente la energía del haz.
La aniquilación de positronio ocurre en mi V energías relativas y en promedio en reposo relativo; la formación del estado 'atómico' va acompañada de la radiación de la energía cinética relativa. Ni "pura energía" significa nada; muchas aniquilaciones terminan en estados de fotones, pero estos solo se caracterizan como "energía pura" en la ciencia ficción y la ciencia ficción.
@dmckee Concluir a partir de partículas cargadas con sus campos eléctricos opuestos a los neutrones es un pensamiento extraño. ¿Qué sucede en los experimentos con antineutrones cuando golpean un obstáculo o entran en contacto con moléculas de gas? ¿Se aniquilan con los neutrones de los núcleos? ¿Alguna evidencia experimental?