Análisis de la mano, ¿podrías dejar esto?

Tarde en un torneo. Persianas al 25/50. El héroe y el villano son las dos pilas principales y el héroe tiene cubierto al villano. Como 6 u 8 manos.

antes del flop

Hero UTG con Q ♥ J ♥ sube a 70 Sé que no es un aumento mínimo, debe haber antes

Posición media del villano con A ♠ K ♣ sube a 220

Llamadas de héroe

Fracaso

bote 515

2 ♦ 6 ♦ Q ♠

Verificación de héroe

Villano apuesta 100

Llamada de héroe

Doblar

olla 714

10 ♥

Verificación de héroe

Villano apuesta 400

Llamada de héroe

Río

olla 1,515

J ♠

Verificación de héroe

Villano all-in por 1.190

héroe?

De todos modos, no tengo suficiente reputación para comentar las respuestas. 100 en el flop de Villian fue para verificar la fuerza de tu mano y tu no subiste le dio una pista sobre un flop malo para ti, podría estar poniéndote en un pequeño par de mano, estaba bloqueando y tenía 2 cartas grandes y posibilidad de 2 overpairs en el futuro. Después del turn, estaba apostando en exceso para inducir un fold u ocultar su farol/persecución. Después del river, podría haber obtenido más valor con una apuesta más pequeña, pero supongo que fue un all-in rápido por la emoción del milagro.

Respuestas (4)

Creo que Hero jugó bien esta mano y la gran decisión que se debe tomar está en el river.

Lo único que cambiaría sería el check-call en el flop. Este parece un lugar donde el héroe puede proteger su mano un poco mejor apostando o pasando subiendo, pero no lo llamaría necesariamente una mala jugada en el flop.

Río

Me gusta el cheque por héroe. El villano ha estado apostando en las 3 calles y 2 pares es una mano relativamente segura en un tablero como este. Desafortunadamente, el villano golpeó a corredor-corredor por las nueces.

Llamaría todo el día aquí como héroe, hay tantas manos que triplicarían este tablero que superaría a los dos pares. por ejemplo, AA, KK, AQ y cualquier proyecto de color perdido. No consideraría un set en este caso porque es muy poco probable que el villano haga 3-bet 22 o 66.

El héroe cubre al villano, por lo que la vida del torneo del héroe no está en juego. parece una llamada muy estándar para héroe, encontrar un pliegue aquí sería milagroso.

Honestamente... Depende de tu objetivo en el flop. ¿Por qué le hiciste check-call down dos calles con una mano de fuerza media? ¿Esperas atrapar un farol o no estás seguro de tu fuerza? Si lees que es débil y haces check-call para inducir apuestas, literalmente tienes que pagar en el river porque ese era tu plan en el flop y él literalmente actuó de acuerdo a tus prudencias, esperas que lo haga con 2 cartas cualquiera (si es así). leíste sobre él y decidiste hacer check-call hasta el final).

Donde estás en el river es una muy mala posición. Hay suficientes manos de jugadores semi-agresivos que puedes vencer; hay suficientes manos que obviamente te ganan.

Necesitabas volver a subir en el flop para polarizar su rango e identificar tus acciones más adelante en la corriente. Lo dejas fanfarronear con AK y luego conviertes un farol en una apuesta de valor de escalera loca que está perfectamente disfrazada. En este punto (en el river), realmente no puedes retirarte sin retirarte mal un buen porcentaje de las veces.

Algunos jugadores en este punto tendrán AA / KK / AQ / KQ, algunos jugadores tendrán QQ / JJ / TT / AK, literalmente no hay una respuesta correcta real sin conocer el estilo y el rango de resubida preflop del villano. Si consideramos que el póquer ABC oscila entre un jugador "normal", entonces es casi 50/50 y prácticamente tienes que pagar en el river.

No te metas en esa situación sin una lectura sólida del oponente porque tu mano es de fuerza media y le diste muchos outs sin levantarlo y proteger tu mano.

No creo que c/r el flop en 3bet pot UTG vs MP sea una buena jugada a menos que estés preparado para jugar all-in. ¿Qué hay de liderar el flop?
Se trata de identificar la mano del oponente. Si te preguntas antes de tiempo, voy a ver tres calles de apuestas, y la respuesta es SÍ, entonces también podrías volver a subir en el flop (que es más barato que hacer tres apuestas del tamaño del bote). La idea es polarizar tanto la gama que puedas plegar cómodamente. Si vuelves a subir y él se pasa de la raya o te iguala, prácticamente SABES que estás vencido, puedes retirarte fácilmente. Con la salida logramos lo mismo pero con menos certeza. si haces check-raise a alguien, es poco probable que te pague con un farol (a menos que sea Tom Dwan o algo así) o una mano débil.
Entonces, para aclarar, liderar también está bien, pero pierde el valor de "atrapar un farol de c-bet". Si sabe que es probable que su oponente haga una apuesta de continuación con cualquier flop, un buen movimiento es pasar y volver a subir para atrapar un farol. Si iguala o pasa, no es un farol, si se retira, es débil o fanfarronea y obtienes una apuesta extra de él. Así que realmente depende de la frecuencia con la que creas que hará una apuesta de continuación con aire en esa situación.
Ir en el flop creo que te hace más difícil jugar. Si solo subes manos de fuerza media, entonces puedes obtener 3 apuestas y empujarte fuera del bote.
Esa es 100% la misma lógica con cualquier acción si la haces todo el tiempo. Simplemente no lo hagas todo el tiempo. Resubir es polarizar su rango, por lo que tu decisión puede ser más fácil después. Siempre existe la posibilidad de que alguien pueda hacer una resubida de farol en seco con una mano de fuerza media con aire, pero en realidad, no sucede con la frecuencia suficiente como para ser una consideración real. No puedes ganar todas las situaciones, pero quieres ganar al menos la "situación común". Por lo general, si vuelves a subir un bote y te igualan, él vence a un par medio, y eso es lo suficientemente bueno matemáticamente para que sea una jugada +EV.
Llamar tiene sus ventajas, pero como dije, depende de tu objetivo y lectura. Si sientes que el villano disparará sin importar nada (con cualquier carta), entonces hacer check-call es el movimiento correcto porque atraparás suficientes faroles para que tus manos perdedoras "valgan la pena". Si sientes que el 75% de las veces obtienes faroles triples, entonces definitivamente vale la pena hacer check-call. Pero si no está seguro de lo que quiere hacer, debe volver a subir para facilitar sus decisiones futuras (polarizar el rango de su oponente).

No aceptaré mi propia respuesta.

Si soy el héroe, no puedo encontrar un pliegue en el río. Debe haber tenido una lectura.

antes del flop

Aceptar abierto de héroe.

Creo que el villano podría haber llamado. Las pilas de fichas pequeñas con pares de mano van a pagar o empujar y el héroe va a pagar. Si acierta AK quiero que se disimule.

Hero tiene una llamada clara.

Pondría a cada jugador en 55+ cualquiera de las dos cartas con figuras. El villano no debería meterse con el big stack débil.

Fracaso

Está bien con el jaque del héroe, pero no está bien con la pequeña apuesta del villano. Si el héroe tiene alguna parte del flop o un proyecto, igualará. El héroe podría considerar volver a subir con un proyecto de color en la mesa, pero el tiempo juega un bote pequeño.

Doblar

La verificación de héroe para el control del bote es buena. No entiendo por qué el villano está construyendo la olla aquí. Sí, puede hacer que el héroe se retire con un espacio en blanco, pero puede acumularse por QQ, TT o color.

Río

Carta milagrosa para villano. Villano sobre apuesta y valor perdido. Debería haber apostado como 1/4 del bote.

Hero está detrás de AK, QQ, JJ y TT. K9d tal vez llegue allí. Hay acantilados de diamantes. Si no puede llamar aquí, entonces no juegue QJs. No puedo doblar aquí. Héroe no soy yo y encontró un pliegue.

El pliegue se basó mucho en ICM. Como la gran pila puede escalar. Si el héroe iguala y pierde, sería uno de los stacks pequeños.

No creo que, sin leerlo, sea una clara llamada preflop de Hero. ¿Tienes estadísticas o lecturas sobre el villano?

Preflop: ¿Subiste a 70 cuando las ciegas estaban 25-50? ¿Eh? Hay algún tipo de mal funcionamiento en la descripción. En cualquier caso, se hizo un re-raise a $220 con QJ UTG. En primer lugar, 6 u 8 manos marcan la diferencia. Probablemente deberías tirar QJ aquí, pero depende de qué tan rápido sea el torneo [que no nos dijiste]. Así que digamos que jugar QJ con apuestas múltiples en la peor posición no es una buena jugada.

Flop: Tienes un par superior en el flop, mal pateador fuera de posición con un proyecto de color contra un re-raiser pre-flop. Lo tienes cubierto por $1690 más. Sería bueno conocer tu stack y el stack promedio y alguna información sobre el torneo. Apostó $100 o 1/16 del stack efectivo y solo el 20% del bote. Esto parece lo que es, una apuesta de continuación. Su tenencia más probable aquí es exactamente lo que tiene, AK. Así que tienes dos opciones: igualar y permitir que las cartas superiores continúen por un precio mínimo. O subir. Subir es claramente una mejor jugada aquí. Si paga, es porque el oponente es predecible y probablemente no disparará dos barriles. Si él es el tipo de persona que dispara dos barriles [y sabemos en retrospectiva que es ese tipo]. Entonces retirarse nunca será una opción en esta mano [a menos que salga un A, K o un diamante]. Subir, por otro lado, ejerce presión sobre la mano exacta que está representando y lo obliga a aceptar una mano a la que usted es muy vulnerable. La pregunta es cuánto subir. La respuesta es $300 [si planea retirarse contra esta persona], o empujar si es un jugador complicado que podría hacer algo extraño. Subir a algo así como $ 600 es simplemente una tontería porque podría tener un proyecto aquí y podría empujar. ¿Estás planeando retirarte por $600 más? No. Así que empujar tiene la mejor oportunidad de sacarlo de AK, y tu dinero se iba en los momentos en que te ganan de todos modos. o empujón si es un jugador complicado que podría hacer algo extraño. Subir a algo así como $ 600 es simplemente una tontería porque podría tener un proyecto aquí y podría empujar. ¿Estás planeando retirarte por $600 más? No. Así que empujar tiene la mejor oportunidad de sacarlo de AK, y tu dinero se iba en los momentos en que te ganan de todos modos. o empujón si es un jugador complicado que podría hacer algo raro. Subir a algo así como $ 600 es simplemente una tontería porque podría tener un proyecto aquí y podría empujar. ¿Estás planeando retirarte por $600 más? No. Así que empujar tiene la mejor oportunidad de sacarlo de AK, y tu dinero se iba en los momentos en que te ganan de todos modos.

Turno: Tú pasas. Ahora aumenta la cantidad y el porcentaje de su apuesta. Necesitas preguntarte qué piensas sobre este oponente. Ya señalamos que la razón para ir en el flop fue porque crees que es un oponente que no es complicado y no disparará un segundo barril. ¡Aquí está, disparando un segundo cañón! Parece que tienes el botón de verificación de llamada pegado aquí abajo. Si vas a retirarte, ahora sería el momento de hacerlo, ¡no en el river! Creo que sus fichas ya deberían estar en el medio para evitar que suceda exactamente esta situación, pero aquí está. En este punto, debes retirarte. Cuál es la razón para subir en el flop, para escapar de esta trampa del jugador "agresivo". Sabemos en retrospectiva que este jugador es un jugador agresivo.

River: sale la segunda peor carta de la baraja. Usted revisa la llamada. La única forma en que esto es lógico es si ya hubieras determinado que el jugador es un maníaco de las piedras [en cuyo caso deberías haber subido min en el flop]. Cabe señalar que en realidad no has tenido una estrategia consistente aquí, pero desde su punto de vista, estás haciendo check-call. No debería apostar nada excepto lo que tiene aquí en el river, lo cual hace: las nuts. ¡O crees que es un maníaco, en cuyo caso nunca apuestas top pair contra alguien que podría igualarte! O crees que es un jugador pasivo, en cuyo caso pasas y lo pagas por un bote enorme.

Eres un individuo grosero. Y el héroe no era yo. Esta fue una mesa final en un torneo importante.
Lol, entonces, ¿por qué un chico es el "héroe" y el otro el "villano", simplemente no te gustaba el chico? Tal vez deberías llamar al burro el "villano".
hay formas mucho mejores de corregir a alguien si crees que sus números están equivocados @JohnDee
este tipo de crítica abusiva no pertenece a este sitio
@JohnDee Por lo general, analizamos las manos desde la perspectiva de un jugador a la vez. A ese jugador siempre se le llama Héroe. Las otras obras siempre se denominan Villano. Esto es de conocimiento común en la comunidad del póquer.
@ Jonast92 Por supuesto. paparazzo tiene un problema conmigo. Puede notar que la confusión en cuanto a "héroe" y "villano" comienza cuando el OP me dice que soy grosero y luego interviene que el "héroe no era yo". Así que la convención normal de contar una historia de poker en primera persona como "héroe" no está aquí. ¿Quién sabe a qué se refería? Mi conjetura es que contó esta historia, y cuando critiqué su obra, decidió decir que no era su obra. No tengo idea de qué "Y el héroe no fui yo". significa en este caso.
Tampoco soy muy fan de la gente que anda llamando burros a los demás. Llamaste burro al héroe, quienquiera que sea. Intentas menospreciarlo para intentar parecer más inteligente que un héroe. Ese nunca debería ser el objetivo con las revisiones de manos y no deberías hacerlas del todo con tu actitud. Puedes pensar que la gente te aceptará como un hombre inteligente cuando lo hagas, pero tiene los efectos inversos. No importa quién sea el héroe, aunque debería ser muy obvio lo que significa "el héroe no fui yo". Al final del día no importa, el hecho de que le pongas énfasis a eso dice mucho de ti.
¿De qué estás hablando? "Burro" es un término de póquer tradicional que significa cometer un error. ¿Te ofende que a la gente se le llame burro en un foro de póquer? No solo no estaba hablando contigo, literalmente llamé burro a una persona que no es una persona. ¿Derecha? El "héroe" no era el OP, es una persona hipotética, o al menos una persona anónima. Así que llamé burro a un jugador de póquer anónimo y eso te ha molestado. lol, bueno, siento haber herido tus sentimientos! Y también me disculpo con el hipotético burro, no quise herir sus hipotéticos sentimientos de burro.
Análisis de la mano, ¿podrías dejar esto?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v