¿Alimentar un puente completo desde un convertidor Boost?

Cuando tiene un gran voltaje de aumento y una buena cantidad de energía para transferir un puente H completo es la mejor manera porque su relación de vueltas es la menos requerida de todas las topologías. Así que aprobado por esa decisión.

Además, cuando se trata de este tipo de aplicación, controlar el nivel de CC y mantener el control de onda cuadrada 50:50 no solo es más simple sino más eficiente. Probé PWM pero tuve problemas de resonancia (lo que provocó pérdidas extremas y sobrecalentamiento) con el secundario de giros altos y tuve que despachar circuitos al cementerio. Por lo tanto, en mi opinión, estoy de acuerdo con el ciclo de trabajo fijo, el método de CC variable para el control.

Entonces, aumente 12V a 48V y reduzca la relación de giros en 4:1 o vaya directamente al control de 12V. Su relación de transformación de un suministro de 12 V se basará en una entrada primaria de 24 Vp-p que produce 700 Vp-p con una relación de transformación de aproximadamente 30:1. Si usó un poco de resonancia capacitiva en su devanado de salida para alcanzar el pico de la transferencia de voltaje, felizmente encontrará que 25: 1 funcionará para voltajes de entrada tan bajos como 10V.

Mi conclusión es que me quedaría con el aumento completo del regulador reductor de 12 V porque es probable que sea más eficiente. Además, en condiciones sin carga, es posible que deba "bajarse" a quizás 2 o 3 V, eso es quizás el 20% de 12 V, ¿cómo obtendría el 20% de 48 V de un refuerzo? Se apagaría y chisporroteando y encontrará que en cargas muy ligeras es posible que no pueda controlar el voltaje lo suficientemente bajo como para evitar que la salida de CC aumente significativamente por encima de 350 VCC.

He diseñado productos para rangos de tensión y potencia similares. La respuesta a tu pregunta es: absolutamente es factible, pero en tu caso puede que no sea necesario.

La razón por la que no puede regular el voltaje ajustando el ancho de pulso en su transformador es el capacitor en el secundario del transformador. No he resuelto todas las matemáticas, pero si coloca una inductancia entre el devanado secundario y la tapa del filtro, creo que encontrará que el sistema regula exactamente como se esperaba. Descubrirá que su secundario ahora se parece mucho a un convertidor reductor estándar.

Ahora, hacer eso puede causar otras preocupaciones. Las patadas de recuperación en los diodos secundarios pueden volverse prohibitivamente altas, dependiendo de los diodos que esté usando. Eso fue lo que me detuvo, pero estaba ejecutando 8kW a 600 voltios, por lo que es posible que no tenga ese problema.

Mi solución fue ejecutar dos etapas, más o menos como usted describe: una gran etapa aisladora tonta, seguida de una etapa reguladora. En mi caso, tenía más sentido hacer que la etapa del transformador funcionara directamente con el voltaje bajo y luego tener el regulador con el voltaje más alto; tener dos etapas que tienen que ejecutar esas altas corrientes habría aumentado mis pérdidas significativamente. También puede considerar eso, si se apega a la arquitectura de dos etapas.