¿Cómo es mejor el control de tiempo constante que el control de modo de voltaje para la respuesta transitoria?

Estoy tratando de comprender los beneficios del control de tiempo constante (COT) sobre el control de modo de voltaje o corriente.

En el control del modo de voltaje, durante un transitorio de carga (aumento de la carga), un lazo de control agresivo llevaría la relación de trabajo a 1 (hasta que la salida muestre signos de recuperación) y ayudaría a reducir el subimpulso.

No entiendo cómo COT es mejor en este sentido, ya que solo producirá un conjunto de pulsos poco espaciados. ¿Cómo es mejor que mantener el interruptor encendido continuamente?

Ventajas del control de tiempo constante en convertidores CC/CC

También puede agregar este enlace a su pregunta.

Respuestas (1)

Solo estoy resumiendo y traduciendo lo que se dice en el enlace. Gracias por compartir. Me gusta.

Inconveniente de la retroalimentación de voltaje: El voltaje de salida es (debe ser) filtrado y retroalimentado al lazo de control (comparador de nivel de voltaje). Por lo tanto, la retroalimentación se retrasa por el filtrado, lo que da como resultado una respuesta transitoria menos óptima (más lenta).

Inconveniente del modo actual: la frecuencia PWM es constante, mientras que el ancho de pulso varía según la corriente realimentada. Por lo tanto, el control siempre tiene un "tiempo de ciclo PWM" retrasado (el PW establecido se vuelve efectivo en el siguiente ciclo, que viene después del ciclo de medición)

Arquitectura COT comparada con el modo de control de voltaje:
dado que el control se basa en la caída de voltaje inmediata (valle) del ciclo actual, sin embargo, es una retroalimentación de voltaje (eventualmente), el voltaje debe retroalimentarse sin el filtrado. (El filtrado anulará el mecanismo COT. En una etapa posterior, ese voltaje se puede filtrar en el lado de la carga). Por lo tanto, COT no tiene el retraso del filtrado de salida.

COT comparado con el modo actual:
COT inmediatamente comienza a generar pulsos en la detección del umbral (caída de voltaje). Así el control se hace efectivo sin tiempo de espera. Pero, el modo actual detecta la corriente del ciclo inmediato y espera hasta el siguiente ciclo PWM para colocar un pulso de control. (El controlador PWM no puede cancelar el ciclo actual y reiniciar el ciclo).

¿Sabes si COT también se puede usar en configuración boost? La mayor parte de la discusión en el documento parece estar asumiendo la configuración del dólar.
@mkeith, no soy realmente un experto en cambiar el área de la fuente de alimentación, pero pensé que COT es una idea interesante. También pensé que, como dijiste, la configuración de impulso podría ser difícil con COT. Ahora, supongo, el concepto de COT se puede usar en el control de impulso. Sin embargo, COT puede perder el mérito del tiempo de respuesta de un solo ciclo, a menos que comprometa otros aspectos.