Mientras leía "Understanding Analysis" de Stephen Abbott, uno de los ejercicios consistía en verificar si la siguiente afirmación era correcta y, de ser así, probarla.
Sería de gran ayuda si alguien pudiera leer mi prueba y decirme si hay algún error. También quiero saber si es coherente y si hay muy poco/demasiado detalle.
Lema:
Dejar , entonces por definición de intersección, . Por eso , y .Resulta que . Dejar , entonces por definición de intersección, , y . Por eso . De este modo . De este modo . Podemos concluir que .
Para probar 1) usamos la inducción matemática. Dejar ser un subconjunto de para que si , si son todos conjuntos que contienen un número infinito de elementos, entonces la intersección es infinito también. Es trivial que este sea el caso cuando . Que la propiedad se cumpla por algunos , entonces probaremos que también cumple esa propiedad (y por lo tanto también está en ). Dejar sean todos los conjuntos que contengan un número infinito de elementos. Del lema sabemos que . Además, , desde . Por eso , y desde es un conjunto con un número infinito de elementos, también lo es . Por eso . por inducción, . Por lo tanto, si son todos conjuntos que contienen un número infinito de elementos, entonces la intersección es infinito también.
Si para cada , , entonces , a pesar de que cada es un conjunto infinito. Probaste correctamente que, o cada , es un conjunto infinito. Pero la inducción no permite deducir de este hecho que es un conjunto infinito.