Bitcoin no tiene forma de saber si un Bitcoin dado está "vencido" o tiene una dirección Base58 para la que nadie tiene una clave.
Una forma de garantizar que las monedas nunca se pierdan es hacerlas caducar y volver a agregarlas a la base de monedas en una fecha futura. Las personas con claves activas simplemente moverían todas las monedas a una nueva dirección dentro de un período de 5 a 10 años.
Algunos beneficios de mi cabeza incluyen
Nota: no estoy proponiendo un cambio a Bitcoin, pero quiero ver si alguna moneda alternativa ha investigado esta área.
En este punto, según mi leal saber y entender, no existe una moneda criptográfica que utilice el vencimiento de las salidas de transacciones o el vencimiento de las direcciones. Por lo tanto, no hay resultados experimentales disponibles para observar el efecto de la espiración sobre la velocidad.
Sin embargo, se podría argumentar que cualquier período de tiempo sensato (al menos cinco años) no tendría un efecto significativo en la velocidad del dinero: los ahorros simplemente se moverían y la tarifa de transacción no correspondería a una cantidad significativa de pérdida. Habría un premio mayor de vez en cuando en las recompensas mineras, creando tasas de hash máximas y picos repentinos de liquidez si los mineros venden sus recompensas directamente. Sin embargo, en comparación con la velocidad generada por la mayoría de la población de usuarios, debería ser insignificante.
Un período de tiempo menor se convertiría en una tarifa de ahorro por dirección, ya que se vería obligado a pagar al menos una transacción por dirección cada período de tiempo. Esto pondría en desventaja a los titulares de bitcoins más pequeños en comparación con las personas que tienen fondos más grandes en menos direcciones.
Lo más cercano que se me ocurrió es Freicoin , que implementa una sobreestadía de alrededor del 5% anual. Se implementa de tal manera que cada vez que se extrae un bloque, una pequeña fracción de sus ahorros se agregará a la recompensa de minería, por lo que perderá alrededor del 5% por año.
Si bien la demora se implementa principalmente para desalentar el acaparamiento, estabilizar la recompensa minera y aumentar la velocidad del dinero, también agotará muy lentamente los fondos perdidos en la recompensa minera. Suponiendo que se mantuviera el intervalo de bloque objetivo, en 20 años aproximadamente el 64% de los fondos perdidos se devolverían al mercado. Después de 50 años, se reciclaría más del 92% de los fondos perdidos.
Freicoin tiene sobreestadía, como se menciona en otra respuesta, desalentó el acaparamiento.
"La demora obliga a los freicoins a circular a tasas deliberadamente altas".
Recuerdo algunas monedas alternativas que desalentaron el acaparamiento al hacer que las monedas perdieran valor gradualmente con el tiempo. Así cuando los consigas los gastarás lo antes posible. Pero olvidé cuál era.
Si parece que si esto fuera parte del protocolo de bitcoin, los desarrolladores de billeteras simplemente crearían el envío automático de monedas a otra dirección que también posee. Así que eso no haría nada a la velocidad del dinero.
Y luego, lo que quedaría es una gran molestia para aquellos que almacenarían sus monedas fuera de línea.
Para aumentar realmente la velocidad del dinero, necesitaría cambiar los incentivos económicos (como FreiCoin).
Dado que Bitcoin es una moneda descentralizada, probablemente sería difícil caducar y volver a emitir monedas. Entonces, la primera pregunta sería, ¿qué autoridad intentaría implementar tal sistema? Probablemente sería posible que Bitcoin Foundation se instalara en el código fuente del sistema, pero, sinceramente, los costos superarían los beneficios.
Además, dicho sistema probablemente sería vulnerable a las estafas y sería demasiado complicado de implementar de manera pragmática.
Como han notado otras personas, muchas personas almacenan sus monedas fuera de línea, por lo que eso dificultaría aún más las cosas. Especialmente en lo que respecta a la creación de un sistema automatizado.
Meni Rosenfeld
rdymac
Meni Rosenfeld
dchapes