Aparentemente, se han identificado varias (lo que parecen ser) entradas de cuevas en la luna. Hay una larga lista de ventajas técnicas para instalar una base en una cueva, a diferencia de los módulos de superficie. Sin embargo, todas las propuestas estadounidenses para una base lunar parecen requerir módulos de superficie. Uno tras otro , tras otro .
Buscando más información, vi un artículo, Russia Eyes Caves on Moon for Seting a Lunar Base . Pero un titular más preciso sería probablemente Boris Kryuchkov cree que los descubrimientos de cuevas lunares influirán en los planes de la base lunar . El artículo no da indicios de que la agencia espacial rusa lo esté investigando (con la posible excepción del título, como suele ocurrir con los titulares).
Quiero preguntar: ¿alguna agencia espacial ha realizado un estudio de un puesto avanzado lunar utilizando paredes de cuevas en el lugar?
La tarea aún implicaría tomar módulos inflables que se expandirían para llenar el espacio, y estos aún tendrían que ser extremadamente fuertes. Incluso si está ubicado en un "tubo de lava" largo, los extremos aún deben sellarse y clasificarse a la presión atmosférica total. Si no es lo suficientemente profundo, entonces las paredes no pueden resistir la presión en primer lugar. Sin embargo, se dice que una imagen indica una profundidad de 100 m, y la presión del suelo circundante excedería una atmósfera completa por debajo de los 60 m (1/6 de gravedad x densidad x altura). Eso significa que (dependiendo de la cueva) puedes confiar en la fuerza de la roca. Pero tal vez la redundancia descartaría eso.
No lo he mencionado todavía, los sistemas de suministro de aire serían diferentes. ¿ Tal vez un generador de oxígeno químico sería más eficiente en masa que un tanque de presión? Hay tantas cosas que afectarían los supuestos para el financiamiento y la planificación de la misión que ni siquiera podría comenzar a enumerarlas.
¿Los planes de la NASA están desactualizados porque nuestro conocimiento de la luna ha mejorado? Para ser más directo, ¿ha habido algún estudio de una agencia espacial que intente cuantificar las enormes diferencias en los parámetros de la misión? ¿O esta idea es demasiado lejana o demasiado nueva para que exista algo así?
La NASA tiene una larga historia de considerar la posibilidad.
Aparentemente, la NASA ha realizado algunos estudios, ya que el artículo de Daga sobre los tubos de lava lunar implica que ya se han establecido consideraciones. ❶ La cantidad y el nivel de detalle de esos estudios no es del todo evidente, pero está claro que la NASA está buscando tubos de lava sin colapsar en la luna. ❷
Puedo encontrar muchas referencias a que la NASA tiene algunas consideraciones; No puedo encontrar estudios específicos de la construcción potencial explícitamente de bases de tubos de lava. Benaroya et al mencionan el uso potencial de regolito fundido y hormigón lunar de pasada, por ejemplo. ❸ Otras referencias de paso similares abundan en documentos de la NASA que no se citan aquí.
La Oregon L-5 Society ha participado en simulaciones de bases de tubos de lava utilizando tubos de lava terrestres. ❹ El OL5S tiene un historial de proyectos cooperativos con la NASA, y su investigación está disponible para la NASA y se presenta en conferencias que la NASA patrocina parcialmente, por lo que está claro que la NASA se ha interesado en su trabajo.
❶ Daga, Andrew, http://www.lpi.usra.edu/decadal/leag/AndrewWDagaFINAL.pdf
❷ Coulter, Dauna, http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010 /12jul_rabbithole/
❸ Benaroya, Haym, Leonhard Bernold y Koon Meng Chua, http://mvl.mit.edu/jclub/spr04/building-lunar-bases.pdf
❹ Billings, Thomas L, Bryce Walden y Jan Dabrowski, http://www.oregonl5.org/lbrt/l5lbi88.html
tildalola