¿Algún objeto lanzado desde la Tierra ha ido al Sol?

He visto muchas preguntas sobre el Δ V requerido para llegar al Sol desde la Tierra (~ 22-30 km / s si no recuerdo mal), disparar una bala al sol, etc.

¿Pero ha sucedido esto alguna vez? ¿Algún objeto lanzado al espacio desde la Tierra deliberada o accidentalmente ha entrado en el sol y nunca ha salido? Es decir, ser engullido por una llamarada solar y sobrevivir no cuenta. La expectativa es que el objeto siga cayendo más profundo en el sol hasta que se desintegre.

¿ Algún objeto lanzado al espacio desde la Tierra... ha entrado en el sol y nunca ha salido? ¿Podría algo (excepto fotones) entrar en el Sol y luego salir?
@Ron: pensé lo mismo ... ¿Cómo regresa algo del sol? Tiene que ser un viaje de ida. Por ejemplo, algunos de los desechos de la basura espacial y algunos de los desechos de los chinos que volaron ese satélite seguramente llegaron al sol debido a las fuerzas gravitatorias. ¿Cómo vuelven a salir los escombros?
@RonJohn Envié una edición para eliminar la palabra "permanentemente" del título, ya que no logra más que confundir a las personas que lo leen.
Afaik es ≈ 41 km/s 13 km/s para salir de la Tierra, 28 km/s para neutralizar su velocidad orbital alrededor del Sol. Es absolutamente imposible con la tecnología actual. Una trayectoria muy compleja, como la Parker Solar Probe, usando muchas hondas gravitatorias, podría llegar al Sol en ≈ una década.
@peterh Si solo quiere arrojar algo al sol, comenzando desde la tierra, necesita alrededor de 21.78 km / s. Ver, por ejemplo, aquí: space.stackexchange.com/questions/38604/…
@MontyHarder La edición es mala, porque ahora el título y el cuerpo de la pregunta ya no coinciden. El cuerpo de la pregunta pregunta sobre un objeto que se lanza permanentemente al sol, y mi respuesta coincidió perfectamente con el título y el cuerpo anteriores. ahora el título ya no se ajusta a la oración inicial de mi respuesta. Es un significado en cambio que creo que el OP no pretendía. No voy a iniciar una guerra de edición al respecto, pero creo que fue un mal cambio.
@Polygnome No veo cómo no se ajusta a su respuesta, pero definitivamente veo su punto sobre la redacción en el cuerpo. Sigo pensando que el título original distraía mucho, y los comentarios que se colgaban de él lo refuerzan. No estoy seguro de cuál es la mejor manera de deshacerse de la distracción.
@MontyHarder "el título [... confunde] a la gente" [cita requerida]. Puse la palabra "permanentemente" en el título para evitar que los abogados lingüistas afirmen que objetos como MESSENGER o Mariner 10 han estado en el sol.
@RonJohn: Fotones (como mencionas), neutrinos, gravitones, agujeros negros, estrellas de neutrones, el segundo miembro de un tren de lunas súper relativistas, el cometa Lovejoy (aunque, es cierto, uno debe decidir si entrar y salir de la corona cuenta como "entrar en el sol") y otros sungrazers lo suficientemente grandes.
@EricTowers buen punto sobre los neutrinos. ¿Entraría un agujero negro en el Sol, o el Sol entraría en el BH? ¿Idem estrellas de neutrones?
@RonJohn: En el sistema de coordenadas Solar CoM (que utilizo para todos mis complicados cálculos de tiempo),...
@EricTowers No entiendo ese comentario.
@RonJohn: si nuestro sistema de coordenadas está anclado al centro de masa del Sol, entonces otras cosas caen en el Sol (ya que el Sol siempre está estacionario en ese sistema de coordenadas). TDB es un sistema de cronometraje atómico que se basa en un reloj atómico hipotético ubicado en el CoM del sistema solar (que normalmente no me molesto en distinguir del CoM del Sol, ya que la distancia entre ellos suele ser ≤ algunos cientos de kilómetros y la diferencia en corrimientos al rojo entre los dos es pequeña ).
Defina "hacia el sol". Si se vaporiza antes de tocar la superficie real, ¿eso cuenta? Si no es así, sospecho que no podríamos disparar algo al sol aunque quisiéramos.
XKCD obligatorio: xkcd.com/1830
@CJDennis, los primeros dos comentarios fueron sobre "permanentemente", sin entender el punto que parecías estar tratando de hacer sobre una llamarada solar que en realidad no es "el Sol", por lo que pasar a través de uno no es "entrar en el Sol".
@CJDennis según esta pregunta frecuente, no recibirá una notificación de mi comentario porque su edición fue rechazada o pendiente, así que dejo una aquí. Siéntase libre de dejar un comentario o una respuesta en la meta pregunta vinculada allí.

Respuestas (2)

No, todavía no . Parker Solar Probe se convirtió en el objeto artificial más cercano al sol el 29 de octubre de 2018, superando a Helios 2, que ostentaba el récord desde 1975 [1].

Ningún otro objeto hecho por humanos ha estado más cerca del Sol. La sonda tocará repetidamente la corona exterior hasta el final de la misión en 2025, con una aproximación máxima de 3,83 millones de millas [2]. Luego perderá el control de la altitud [sic] y terminará como un campo de escombros alrededor del sol, mientras que partes de él pueden caer al sol en los próximos miles de millones de años [3].

La nave espacial alcanzó el perihelio bajo gracias a las repetidas ayudas de la gravedad de Venus.

Referencias:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Parker_Solar_Probe
  2. http://parkersolarprobe.jhuapl.edu/The-Mission/index.php
  3. https://www.telegraph.co.uk/science/2018/08/09/nasa-probe-will-still-circling-sun-end-solar-system-say-scientists/
"Entonces perderá el control de altitud (sic)..." necesita una fuente, podría haber una posible extensión de la misión a menos que esté seguro de que eso está programado y es inevitable.
@uhoh He incluido un enlace a una entrevista con el director del programa de la sonda solar Parker como referencia para eso.
Estoy bastante seguro de que "altitud" debería ser "actitud" en ese artículo.
Una vez que se queda sin propulsor y/o sus ruedas de reacción fallan, la pérdida de control de actitud es inevitable. Los componentes que se esconden detrás del parasol se desmoronan cuando se exponen a la radiación solar directa; pero cualquier cosa que se queme esperaría que se la llevara el viento solar. Para caer hacia el sol, la resistencia durante su paso por la Corona tendría que ser suficiente para sacar de órbita al remanente. ¿Es el arrastre lo suficientemente fuerte como para lograr que el entrevistado hablara en sentido figurado?
@DanNeely Creo que arrastrar no es suficiente para eso. será todavía ≈ 3 de diámetro solar de distancia, y la densidad atmosférica solar disminuye exponencialmente. Después de la pérdida del control de actitud, la sonda morirá rápidamente y luego comenzará a girar. Probablemente su escudo de tungsteno dure más tiempo, es difícil de calcular, cuándo se evaporará por completo. Es posible que sobreviva hasta miles de millones de años (nota, solo se calentará hasta que ≈ 2000C, y el tungsteno se funde a 3400C).
@DanNeely El artículo del telégrafo sugiere que la mayor parte de la sonda terminará como un campo de escombros alrededor del sol, y solo algunas partes caerán (y solo durante mucho, mucho tiempo).

No es posible que una sonda vaya accidentalmente hacia el sol, el delta v necesario no podría alcanzarse por accidente. Se necesita un cohete de dos etapas para una órbita terrestre, aproximadamente 8 km/s delta v. Aproximadamente 22 km/s para una trayectoria de la Tierra al Sol requeriría de 5 a 6 etapas con un delta v de 4 km/s por etapa. Tal cohete nunca fue construido.

¿Algún objeto lanzado desde la Tierra ha ido al Sol?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v