¿Alguien puede explicarme este circuito de controlador balanceado?

Estoy buscando generar una señal diferencial para controlar los galvos de un proyector láser y, según tengo entendido, debe ser de +5V/-5V (10Vpp). Encontré este circuito para un arpa láser, pero estoy confundido acerca de lo que hace este diseño específico de doble opamp. Parece que se trata de un par de amplificadores inversores y no inversores con una ganancia de 1, pero se alimentan entre sí. Aquí hay una foto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El original se puede encontrar aquí .

Tengo curiosidad si alguien pudiera decirme cómo se llama o cómo funciona, porque he mirado muchos 'circuitos de ejemplo' y no pude encontrar nada que se parezca.

Consulte la actualización de mi respuesta para obtener un enlace, con análisis, esencialmente al mismo circuito.
Estoy encontrando mucha más información en Google cuando busco 'controlador equilibrado'.
Comentario de Necro, aquí, esta es una implementación discreta de las partes internas documentadas de un Ti DRV134. Es poco probable que esté equilibrado a menos que esté recortado como lo está el circuito integrado. Hice este con 1% de componentes y la salida es -3 +5, pero al menos desfasada con precisión.

Respuestas (4)

La forma más fácil debería ser preguntarme directamente a través de mi sitio web laserharp;) soy el diseñador de este esquema. Es una etapa de salida con un controlador de salida balanceado/no balanceado. si no se usa como balanceado, debe conectar la salida negativa a tierra para obtener una señal completamente desbalanceada. Está explicado en el manual de usuario del arpa láser. "Cableado ILDA"

Mirando el amplificador operacional superior e ignorando el 100 Ω resistencias, escriba por inspección:

v X + = v O tu T X + v X

Para el amplificador operacional inferior, escriba

v X = v X + v O tu T X

Por lo tanto,

v X + v X = v O tu T X

Entonces, este circuito convierte una señal de entrada de un solo extremo, v O tu T X a una señal de salida balanceada; es un 'transformador' activo 1:1.

Una 'característica' interesante de este circuito es que, mientras que el voltaje de salida diferencial, v O D = ( v X + v X ) = v O tu T X , está bien definida, las tensiones unipolares v X + y v X no son

Por ejemplo, al sustituir la segunda ecuación en la primera se obtiene

v X + = v X +

y de manera similar

v X = v X

Entonces, de hecho, el voltaje de salida de voltaje de salida de modo común

v O C METRO = v X + + v X 2 = ?

no se determina sin una ecuación adicional (restricción del circuito).


Actualización: que he visto y analizado este tipo de circuito antes, pero aún no he encontrado mis notas al respecto.

Sin embargo, encontré este artículo en el sitio de Elliot Sound Products para un " controlador de línea balanceada con salida flotante " que parece ser esencialmente el mismo circuito excepto con una entrada balanceada en lugar de una entrada de un solo extremo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Todo el amplificador, tal como está dimensionado aquí, tiene una ganancia de 1. La misma cantidad de voltaje en los terminales de entrada aparece en los terminales de salida. Esto sigue siendo cierto si cualquier terminal de salida recibe cualquier voltaje, como lo hacen las salidas acopladas por transformador (siempre que ambos voltajes de salida permanezcan dentro del área de voltaje de suministro, por supuesto).

Se me ocurrió anoche, mientras reflexionaba sobre esto, que la idea de tener la misma señal almacenada nuevamente en el búfer sonaba ridícula (la entrada proviene de otro opamp que convierte 0..2048mV ​​en -10..+10V) pero luego me llamó la atención: las dos salidas deben estar en perfecto equilibrio y fase, y tener un opamp en una señal pero no en la otra incurriría en un (pequeño) retraso de señal. Para aplicaciones de audio, esto sería más crítico que para colocar un espejo láser, pero aun así. Si el diseñador se inspiró allí, tiene sentido.
Este circuito tiene dos características interesantes. La más importante es la salida diferencial "flotante" (dentro de los límites). El segundo es la impedancia de salida 100R. Dudo que sea importante para los espejos láser, pero espero que este sea un circuito de salida estándar en audio profesional.
La fuente original es AFAIK el analizador de audio HP 8903. Es uno de los "circuitos clave" sobre los que los ingenieros de HP publicaron en el HP Journal (agosto de 1980, "Floating a Source Output", de George D. Pontis).

Al principio pensé que el circuito era una Bomba de Corriente Howland Diferencial.

Parecida a esta de aquí .

ingrese la descripción de la imagen aquí

Pensé que tal vez el acoplamiento cruzado hace que las fuentes de corriente compartan el voltaje disponible.


Pero hice una simulación ya que el análisis no indicaba que eso fuera posible...

Sin carga, la salida (-) es una tierra virtual y la salida (+) es igual al voltaje de entrada, lo cual no es muy emocionante.

Con una carga de 1000 ohmios, el voltaje diferencial es el 90 % del voltaje de entrada (lo que implica una impedancia de salida de aproximadamente 100 ohmios), pero la salida (-) sigue a la entrada en un +4 % aproximadamente.

Con una carga de 100 ohmios, las formas de onda se ven así:

  • Verde: voltaje de entrada

  • Púrpura: salida +

  • Rojo: salida -

  • Amarillo: voltaje de salida diferencial

ingrese la descripción de la imagen aquí

Estoy un poco perdido para entender la utilidad de esta funcionalidad si está alimentando bobinas directamente.

Editar:

Como ha señalado Alfred, el circuito debe tener una impedancia de salida alta con respecto al común y, como dije, la impedancia de salida diferencial es baja y corresponde a un par trenzado. Por lo tanto, sería un controlador adecuado para una salida balanceada que alimenta un par trenzado, yendo al receptor que podría tener un potencial de tierra diferente (tanto como unos pocos voltios) del transmisor. Muy agradable.

Aquí hay un gráfico de la impedancia de modo común medida aplicando una señal de 1 V CA al centro de una resistencia de carga dividida de 100 ohmios y barriendo de 0,1 Hz a 10 MHz.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como puede ver, son 10K para frecuencias bajas, cruzando alrededor de 2,2 kHz y cayendo a 150 ohmios más o menos en frecuencias altas. Perfecto para situaciones en las que hay voltaje de frecuencia de red entre tierras, no tan bueno para frecuencias más altas.

Me parece que las salidas invertidas se retroalimentan a las entradas positivas, como en un "amplificador operacional diferencial verdadero", donde la salida negativa se alimenta a la entrada positiva y la salida positiva se alimenta a la entrada negativa, pero implementado con dos op de un solo extremo amperios
@ScottSeidman No es muy diferencial. Ver simulación.
Solo el voltaje de salida diferencial está bien definido para este circuito, los voltajes de salida de un solo extremo no están exentos de restricciones de circuito adicionales.
Por lo tanto, esperaría que las salidas tuvieran una alta impedancia de modo común con conexión a tierra ... presumiblemente esperando ver cargas equilibradas en un común que podría diferir en voltaje del voltaje en tierra. Esto tiene sentido si la salida se alimenta a un circuito amplificador separado.
Me gusta la explicación posterior a la edición.

Mirando el esquema que vinculó, evidentemente esta configuración de amplificador operacional se usa para impulsar salidas que son parte de la interfaz ILDA estándar para proyectores láser (como mencionó).

http://www.laserist.org/StandardsDocs/ISP05-finaldraft.pdf

Entonces, la tarea principal es crear una señal diferencial a partir de una sola señal.

Una señal diferencial generalmente se usa para entregar una señal analógica en un entorno susceptible al ruido, como bien podrían ser los espectáculos de láser. Cualquier ruido afectará tanto a la copia positiva como a la negativa de la señal aproximadamente por igual, y cuando el receptor recupera la señal restando una de la otra, el ruido se elimina.

Las resistencias R45 y R52 crean cierta protección para los amplificadores operacionales en caso de que las salidas estén en cortocircuito, y posiblemente alguna impedancia que coincida con el cable, aunque no estoy seguro de la necesidad de eso en esta aplicación (no sé las frecuencias involucradas).

Pero, ¿qué pasa con R48 y R49, y la aparente retroalimentación que brindan al amplificador "opuesto"? Creo que podrían implementar una compensación por la atenuación introducida por R45 y R52, útil si las impedancias de entrada del receptor no están balanceadas.

Lo sé, ya que estoy tratando de lograr lo mismo. Solo quería entender qué está haciendo este diagrama para entender cómo construir uno propio.