Alambre trenzado vs sólido

¿Cuáles son las ventajas del cable trenzado frente al sólido?

¿Qué debo usar para crear prototipos de circuitos?

@Brian: la etiqueta 'principiante' se conoce como metaetiqueta y no debe usarse. Esta pregunta probablemente no necesita ser CW, así que hablemos en los comentarios si desea hacer más revisiones (lo que podría llevarla a CW).

Respuestas (11)

El cable sólido (calibre 24) es bueno para usar como puentes en placas de prueba sin soldadura. Tratar de empujar un cable trenzado es frustrante. El cable sólido mantiene su forma, por lo que puede enrutar los cables a lo largo de un camino y permanecerán allí.

Use cable trenzado para todo lo demás. Es flexible, por lo que es bueno para los cables que van entre una placa de circuito y las perillas/interruptores en un gabinete, para conectar cables entre placas de circuito o en cualquier momento en el que pueda haber flexión física en un cable. El calibre 24 también es un buen tamaño completo para varados.

Ventajas

Varado-Más flexible,

No trenzado: fácil de soldar, cabe en la placa de prueba. ¡Intentar insertar hilos en una placa de prueba es como tratar de empujar una cuerda!

Prefiero no varado, de hecho, tengo un buen consejo aquí para una fuente barata.

Compre un cable de red de núcleo sólido Cat 5 o 6, un par de metros dan para mucho...

Sáquelo y obtendrá 8 juegos de cables de buena calidad de diferentes colores/marcados en 4 pares trenzados. ¡Muy barato en comparación con la compra de cables de conexión en pequeñas cantidades y, en general, de mejor calidad!

Creo que "¡Tratar de insertar no trenzado en una placa de prueba es como tratar de empujar una cuerda!" en realidad debería decir varado.
No estoy seguro de lo que quieres decir, varado es mucho más fácil de soldar en proyectos. Hay ciertas situaciones en las que no trenzado es más fácil, pero trenzado obtiene un mejor contacto y mejores juntas.
El párrafo completo dice: "No trenzado: fácil de soldar, encajará en la placa de prueba. ¡Intentar insertar una placa no trenzada en una placa de prueba es como tratar de empujar una cuerda!" Esto es contradictorio, o no trenzado es fácil de colocar en una placa de prueba o es como empujar una cuerda. Por experiencia, diría que varado es más como empujar una cuerda que no hacerlo, de ahí mi comentario.
el alambre en los cables cat-5 es muy pequeño (¿tal vez calibre 22-24?). Esto es excelente si está soldando, pero si lo pega en una placa de pruebas, se sale muy fácilmente.
Se corrigió el comentario no varado, ¡publicar a altas horas de la noche nunca es una buena idea! Personalmente, he encontrado que el cable trenzado es más difícil de soldar. En términos de que salta de la placa de prueba, nuevamente no en mi experiencia.

Como dice todbot, si está creando prototipos en una placa de prueba, entonces el núcleo sólido es más fácil. Excepto que cuando está haciendo conexiones entre la placa de pruebas y otra cosa (como un sensor, un Arduino u otra placa de pruebas), los cables tienden a salirse de la placa de pruebas. La solución es usar un cable trenzado flexible para esos tramos y soldar un solo pin de un cabezal macho en cada extremo para hacer puentes. Un trozo corto de envoltura retráctil aliviará la tensión y evitará que los pasadores se rompan. También puede comprar estos cables de puente prefabricados de adafruit o sparkfun, pero son fáciles de hacer.

Adafruit y Sparkfun tienen excelentes cables con los pines ya en el extremo. $ 7/100 es bastante barato: los uso cada vez que voy entre tableros.
+1 para encabezados de pines. Los cables para ellos también son fáciles de conseguir si tiene una fuente de PC basura, ya que están llenos de ellos :)

Una cosa que no he visto mencionada es que el cable sólido (cuando se dobla muchas veces) tiene más probabilidades de romperse que el cable trenzado.

Estoy de acuerdo, pero estamos hablando de mucha flexión... Puedo pensar en situaciones en las que esto puede ser un problema, pero no tanto en la etapa de creación de prototipos.
Tenía un cable roto en un circuito digital que hice que me volvió loco. Desarmé y recableé todo tres veces y el problema siguió avanzando.
No estoy de acuerdo con esto. Al menos en las juntas de soldadura de orificio pasante, el cable trenzado se rompe muy fácilmente si se dobla hacia adelante y hacia atrás varias veces.

La mayoría de los conectores están diseñados para usarse con cables trenzados. Las herramientas de crimpado, en particular, a menudo se mecanizan con precisión y no se garantiza que funcionen correctamente en alambre de núcleo sólido.

Buen punto. Si bien no es imposible engarzarlo en un cable de núcleo sólido, incluso cuando se ha tenido mucho cuidado para aliviar la tensión, la terminación puede ser frágil...

Creo que depende del proyecto al 100%. Por ejemplo, al intentar soldar un diodo trenzado... o revientas el diodo o te vuelves demasiado papilla. Cuando uso diodos... siempre uso núcleo sólido... lo mismo con capacitores, etc...

Stranded funciona cuando se puede engarzar en diodos grandes como los antiguos tipos de germanio. Pero al diodo de alto rendimiento más nuevo no le gusta que lo engarcen... necesita todos los electrones que pueda obtener.

Stranded es para 'manejo' o 'el principio del mono'. Si planea colocar el cable una vez y lo olvida en un lugar donde se produce muy poca vibración, entonces sólido es el camino a seguir, la variación no cambiará con el tiempo a medida que el cable se oxida. El cable trenzado, debido a las pequeñas partículas de aire que rodean los hilos, se oxidará mucho más rápido y en quizás 3 años, estará marrón y sin conductividad.

Lo mismo con 'estañar' en circuitos de tipo de componente pequeño. No desea cambiar el comportamiento de los electrones a medida que fluyen. Hay una razón por la que nos alejamos del alambre de estaño. Se usó mucho hasta, digamos, 1985 más o menos... se volvería quebradizo y, en muchos casos, degradaría el cobre y se producirían picaduras entre el estaño y el cobre. Pero aún hoy, a los profesores e ingenieros que obtuvieron sus títulos antes de, digamos, 1990 o 1995 se les enseña que el estañado tiene un efecto positivo. Como Marconi inventó la radio o Edison inventó la bombilla. Enseñan esto como 'correcto'. Hay una razón por la que Cu está muy lejos de Sn. Germanio vs Silicio... Recuerdo a mi profesor de microprocesadores jurando que el Germanio superará al Silicio vivo como el semiconductor del futuro. Ahí es donde estamos con el alambre de estañado. Aplicaciones de núcleo trenzado vs sólido para alambre. Si fuera mejor, los ingenieros modernos insistirían en el cable trenzado estañado... pero sabemos que prefieren el cable de cobre más puro que pueden encontrar para sus aplicaciones.

Argumentos de cable trenzado frente a cable de núcleo sólido: el cable trenzado es bueno solo para aplicaciones en las que las vibraciones intensas romperían un cable de núcleo sólido (no tengo idea de qué sería eso, el cable tendría que estar muy apretado)

  • Mucho manejo (principio del mono)
  • más barato para la industria instalar y olvidar, existe un gran mercado para reemplazo de LED para equipos marinos debido a datos de ingeniería obsoletos REQUIERE cables de núcleo trenzado... y los ingenieros tienen que usar los antiguos LED de germanio para poder cumplir con este estándar... (agitar mi varita mágica: "ridículo") Tal vez esto tenía sentido cuando teníamos motores de locomotora conduciendo botes... ¿Has estado en un bote últimamente, están construidos como Rolls Royces... lo mismo con los autos... cuando fue el la última vez que te sentaste en un auto nuevo y pensaste, hombre, espero que aguante lo suficiente como para sacarlo del estacionamiento.

  • ¿Cuánta vibración se necesita (incluso durante mucho tiempo para romper un cable de 24 AWG?)

  • Un montón de flexión hacia adelante y hacia atrás... como instalado en un brazo móvil o algún dispositivo móvil... pero doblar muchas esquinas no es una buena excusa.

[Recuerdo un estudio sobre el núcleo trenzado frente al sólido sobre cuál se calentaría y rompería más rápido cuando se doblara a 45 grados, pero olvidé cuál fue el resultado]

[CAT 5 ha estado en edificios desde... 1994/5 (¿antes?) y ahora, después de 15 años, comienza a ser reemplazado a gran escala por CAT 7 y fibra. Si varado fuera mejor, los ingenieros lo habrían cambiado hace mucho tiempo.]

Tecnología de placa de prueba - CAT 5 viene en 22AWG a 24AWG - 24AWG se mantiene firmemente a menos que haya enchufado el cable de la casa en los agujeros ;-P. O más grande que 24 AWG, como un cable de 20 AWG que cabe en la placa de prueba y los kits 'electrónicos' vienen con 20 AWG y estirarán una placa de prueba. Expiración: obtenga una placa nueva y conecte cables de diferentes tamaños en los agujeros y vea cuáles estiran los agujeros.

  • oh bueno, este graduado del MIT se ha agotado aquí... pero disfruté leyendo las respuestas de la gente... y la 'guerra' continúa sobre Stranded vs Solid core... su mayor rival SAE y ABYC están muy desactualizados... como es UL... y el IEEE e ISO. Fueron geniales cuando eran jóvenes, pero los buenos trabajos crean una necesidad de seguridad laboral y es más fácil ir con 'lo que sabes' incluso si esa no es la 'mejor' manera de hacerlo. En cierto modo tiene sentido.
¿Qué tiene que ver ser un graduado del MIT con esto? ¿Fue un complemento desvergonzado en un intento de obtener votos o esa información se comprobó de alguna manera?
@Anthony ¿Cómo ayuda a esa respuesta comentar una respuesta 5 años y medio después del hecho? Debe darse cuenta de que en ese momento, este sitio web era de naturaleza más social, y esta respuesta en particular muestra un tono más conversacional que la red StackExchange ha decidido que no es bienvenido. Déjalo como herencia de aquella época.
@JasonS No encontré que eso fuera conversacional en absoluto ni el tiempo tiene nada que ver con esto. Era bastante obvio que era un tipo de comentario de "créanme porque tengo credenciales", que es a lo que me refería. Ese tipo de lógica no era más aceptable hace 5 años.
"Obviamente fue un tipo de comentario de 'créanme porque tengo credenciales', que es a lo que me refería". No estoy de acuerdo con esa interpretación como la intención del autor, aunque puedo ver por qué puede haberlo leído de esa manera.
El tipo solo está hablando en un modo de flujo de conciencia como si fuera una especie de publicación en el foro donde comparte sus historias de guerra. (muchos puntos suspensivos, uso de emoticonos ascii, etc.) De todos modos, ya no está en el sitio.

Si estaña alambre trenzado, funcionará lo suficientemente bien en una placa de pruebas. A menudo hago esto mientras construyo componentes (como un sensor remoto) y prototipo/prueba cada pieza en el camino.

Pero ¿por qué molestarse? Para ese tipo de trabajo, el cable no trenzado es barato y, a veces, la rigidez adicional se suma a la facilidad de uso...
Me refería al sensor remoto como un producto terminado. Digamos que quiero poner un fotodiodo y un amplificador operacional en la protoboard, pero luego conecto ese componente en mi protoboard mientras construyo el sistema más grande. Usaría un cable trenzado conectado "permanentemente" a la protoboard, y estañaría el otro extremo para usarlo con la protoboard.
Sí, eso sería algo bastante sensato dadas las circunstancias.

Cuando se trata de instalaciones de red (como CAT5 en la pared), el cable sólido es el camino a seguir, siempre que el cable no esté destinado a moverse, como en un negocio de B&M o en un hogar. En la industria naval se utiliza cable trenzado para todo, ya que incluso en reposo el barco se mueve y flexiona.

Los cables de conexión están hechos con alambre trenzado, ya que está destinado a moverse.

Básicamente, es mucho más fácil hacer pruebas con alambre sólido, pero más fácil hacer prototipos (soldadura) con cables trenzados.

Depende... si está cableando 100 conexiones, realmente querrá usar cable trenzado, ya que puede hacerlo más delgado y más flexible. Si se trata de unas pocas conexiones, es más fácil lidiar con un cable no trenzado más grueso.

Para el protoboard, uso alambre sólido o trenzado con pasadores unidos a los extremos. Para cablear una placa prototipo casi siempre trenzada porque es más fácil de enrutar y bastante fácil de soldar. En algunas circunstancias en las que el cable debe seguir un camino particular, el sólido funciona mejor porque mantiene su forma. Al soldar cables trenzados, a menudo es útil estañar el extremo primero y luego unirlo al componente. Estañar los extremos expuestos de los cables también reducirá la oxidación. Hay una buena razón por la que se prefiere el alambre recubierto de estaño en algunas aplicaciones.

Además, si está soldando componentes sensibles al calor, puede usar una pinza de cocodrilo para que actúe como disipador de calor.

Bienvenido a EE.SE. Este es un sitio de preguntas y respuestas donde las respuestas son relevantes para los usuarios en el futuro. Por tanto, la pregunta que has respondido es de hace cinco años y ya tiene muchas respuestas. Responder a estas viejas preguntas las vuelve a mostrar en el feed y casi nunca ofrece nada nuevo.

Para la creación de prototipos, el sólido es más fácil de introducir en las placas de prueba, a través de los orificios de la placa de circuito impreso, etc.

Para la vida real, es una combinación de todos los problemas en todas las otras respuestas, cada tipo tiene ventajas y desventajas.

Sólido se usa ampliamente para telecomunicaciones, donde se instala/coloca una vez y se deja y se envuelve con alambre, se suelda o se perfora en un terminal IDC.

Sólido también se utiliza para cableado de red fijo; el anillo principal en la pared de su casa, conducto interior en fábricas/oficinas, etc.

Stranded se usa en cualquier lugar donde haya movimiento o vibración; Los automóviles, los aviones, la red eléctrica se flexiona hasta los electrodomésticos, etc., ya que el cable sólido de cualquier tamaño significativo no disfruta mucho de la flexión y se fractura/fatiga, generalmente en una unión o conector.

En las aplicaciones de la vida real, debe tener en cuenta la idoneidad de los métodos de terminación/conexión y el hecho de que los diferentes conectores y procesos (soldadura EG, envoltura) funcionan de manera diferente con cada tipo y, a veces, no son adecuados. Por ejemplo, los terminales IDC generalmente están diseñados para un tipo específico de cable de núcleo sólido y pueden fallar con otros tamaños o con hilos múltiples. Por el contrario, es posible que los terminales de crimpado no agarren un alambre o cable de un solo núcleo, pero funcionarán de manera excelente con hilos múltiples.

Del mismo modo, la soldadura blanda puede absorber los hilos de un cable de varios hilos y hacer que se comporte como un núcleo sólido (es decir, se vuelve inflexible y puede romperse).

A menudo, estas cosas no importan demasiado para el uso de pasatiempos, pero pueden atraparlo cuando se expone al gran mundo malo.