Al comienzo de la Guerra Civil Inglesa, ¿por qué el Parlamento tomó una línea dura con los neutrales, ayudando así efectivamente al reclutamiento realista?

Creo que esto es exagerar seriamente los efectos de la declaración del Parlamento.

El rey Carlos partió de Nottingham con algo así como regimientos de metro y medio el 13 de septiembre. Es posible que sus filas aumentaran repentinamente en el espacio de una semana debido al Parlamento. Sin embargo, dada la velocidad relativamente baja del transporte y las comunicaciones en ese momento, parece bastante más probable que los reclutas ya estuvieran en camino para unirse a él antes del 6 de septiembre.

Después de dos meses de reclutamiento en Yorkshire y East Midlands, se había reunido a su alrededor en Nottingham regimientos de cinco pies y 500 caballos. . . el 13 de septiembre marchó con su pequeño ejército hacia el oeste.

_{Hutton, Ronald. El esfuerzo de guerra realista 1642-1646. Routledge, 2012.}

Pero de cualquier manera, esta no era la mayoría de sus fuerzas. El principal medio por el cual Charles formó el ejército realista fue otorgar comisiones a los partidarios regionales, autorizándolos a reclutar regimientos en privado. Estos se emitieron principalmente a finales de julio y principios de agosto. Habría sido razonable que el regimiento de alcance tardara un mes en ensamblarse. Por ejemplo,

Señor Paget. . . buscó en su propio bolsillo el dinero para financiar su regimiento y encontró algunos de sus reclutas entre sus propios inquilinos. Luego se fue más lejos, a Lichfield y otros lugares en el sur y el oeste de su condado natal de Staffordshire, para criar hombres. Para sus capitanes, eligió una mezcla de hijos más jóvenes de la nobleza de Staffordshire y la nobleza de otros condados. Mediante este proceso destartalado, reunió un regimiento en un mes.

_{Gentil, Ian. La Revolución Inglesa y las Guerras en los Tres Reinos, 1638-1652. Routledge, 2014.}

Por lo tanto, cuando Charles partió de Nottingham a mediados de septiembre con unos ~ 5000 hombres, lo hizo con la intención de reunirse con la fuerza mucho mayor que ya se había reunido para él en las Marcas y Gales. De manera similar, cuando marchó sobre Londres el 23 de octubre, se le unieron otros tres regimientos criados en Lancashire, lo que lo llevó a la paridad numérica con Essex.

Las comisiones se enviaron a fines de julio y principios de agosto, y cuando salió de Nottingham el 13 de septiembre, habían producido siete u ocho regimientos de infantería. En su marcha a través de las Midlands se le unieron varios regimientos de caballería. . . y, una vez que llegó a Shrewsbury el 21 de septiembre, por compañías de Gales, las Marcas y el noroeste.

_{Cuento, Richard. Carlos I. Routledge, 2014.}

Esto significa que Charles ya debe haber reunido una fuerza sustancial en el campo en el momento del ultimátum del Parlamento, solo que no con él personalmente en Nottingham. Entonces, aunque el Parlamento sin duda calculó mal, la declaración aún no fue un factor crítico para permitir que Charles levantara un ejército, a diferencia de la representación de las citas.

El mayor impacto es probablemente que fortaleció la resolución de los realistas para luchar. Por ejemplo, en un discurso a sus tropas, Charles les recordó que:

No os encontraréis con enemigos sino con traidores, la mayoría de ellos brownistas, anabaptistas y ateos; tales que desean destruir tanto a la Iglesia como al Estado, y que ya os han condenado a la ruina por ser leales a nosotros.

_{Hyde, Eduardo. La historia de la rebelión y las guerras civiles en Inglaterra . Oxford, 1888.}

En cuanto a por qué el Parlamento se equivocó en primer lugar, comencemos examinando la declaración a la que se refiere Hibbert, que probablemente sea la respuesta del Parlamento al rey el 6 de septiembre. Siendo el pasaje ofensivo:

. . . con el fin de que los delincuentes y otras personas malignas y descontentas carguen con los delincuentes y otras personas malignas y descontentas aquellos grandes cargos y daños con que toda la comunidad ha sido cargada en los locales desde que Su Majestad salió del parlamento; sujetos buenos y bien afectados. . . pueden ser reembolsadas todas las sumas de dinero prestadas por ellos para esos fines, y ser satisfechas sus cargas así sustentadas con los bienes de dichos delincuentes.

Esta fue efectivamente una amenaza indefinida que pendía sobre las cabezas de los realistas, quienes fueron retratados en la respuesta como una minoría descontenta. Según Samuel Rawson Gardiner ,

Tales pretensiones sólo podían cumplirse mediante una fuerza abrumadora, y en ese momento el Parlamento tenía todas las razones para creer que tal fuerza estaba a su disposición. El 7, Portsmouth capituló ante Sir William Waller y, con la excepción del castillo de Sherborne, donde Hertford todavía resistía, todo el sur de Inglaterra reconoció la autoridad de las Casas. En el Este y el Sur, así como en las Tierras Medias Orientales, no hubo señales de desgana, y en aquellos días el Sur y el Este de Inglaterra contenían, con mucho, la mayor parte de la riqueza y la población del país.

_{Gardiner, Samuel Rawson. Historia de la Gran Guerra Civil, 1642-1649. Longmans, Green y Compañía, 1901.}

Aunque no se dirige explícitamente a los neutrales, es evidente que es probable que la amenaza de confiscación obligue a una división dura del país. No hay razón para forzar una confrontación, a menos que esté seguro de que saldrá victorioso. Cuando llega el momento de la verdad, es más probable que las personas no comprometidas se declaren a favor de cualquier lado que esté ganando. Y al Parlamento le pareció que estaban a punto de aplastar a Charles.

Por lo tanto, la razón por la que el Parlamento calculó mal es simple: estaban demasiado confiados.

El historiador David Sharp e issu.com llaman a esta declaración del 6 de septiembre un "error de cálculo" por parte de John Pym, quien era el líder del Parlamento Largo. Charles I no tenía mucho apoyo en ese momento, por lo que el Parlamento pensó que la guerra terminaría rápidamente. Pero en lugar de hacer que las personas que simpatizaban con el rey apoyaran al parlamento (porque tal vez el parlamento pensó que la gente pensaría que no había esperanza para los monárquicos porque el ejército del parlamento ya era fuerte), la declaración tuvo el efecto contrario. Fue una táctica de 'mano dura' que fracasó. Hizo que los partidarios pasivos del Rey fueran más activos.

Además, después de dejar Nottingham el 13 de septiembre, Carlos I fue al oeste y reclutó a muchos en áreas que lo apoyaban, especialmente Gales. El sitio de historia de la BBC dice: "El Parlamento se propuso, desde el principio, presentarse a sí mismo como el partido de los 'ingleses', y aunque esta imagen funcionó bien en la mayor parte del reino, provocó una reacción en contra en 'Celtic' Cornwall y Gales." Entonces, el reclutamiento de Charles también se vio favorecido por esto (ya tenía apoyo en estas áreas) y no solo por la declaración.