Agua en el vacío (o espacio) y temperatura en el espacio

  1. Entonces, el agua en el vacío hervirá primero y luego se congelará. No sé cómo ocurre la congelación. A medida que la presión desciende a cero, ¿qué pasó con el punto de congelación? (Sé que el vapor toma calor y el agua se enfría, pero no creo que sea tan frío, ¿verdad? En el vacío, el punto de ebullición es tan bajo que el agua no debería necesitar tanto calor como lo hace en presión normal, lo que significa que el vapor en realidad elimina más calor bajo presión normal que en el vacío, por lo que el agua bajo presión normal sería más fría? (Supongo)

  2. Y la temperatura proviene del calor generado por el movimiento de las moléculas (supongo que sí), entonces en el vacío, ¿no hay temperatura?

  3. ¿Qué sucede cuando caliento un tubo de vacío?

  4. ¿El calor necesita un medio para "viajar"?

Tome un vaso de agua de la estación espacial y retire la tapa. Primero, el agua flotará, luego se evaporará debido a que no hay presión y el vapor se irá volando. Si lo mantiene bajo presión para que no se hierva, entonces 1) se calentará cuando el sol brille sobre él, o 2) se enfriará a la sombra, porque irradiará su calor hacia el cielo, lo cual es prácticamente en el cero absoluto.
En realidad, la vaporización requiere tanto calor que la mayor parte del agua se congela (el 70 %). En cuanto a la temperatura, lo único que importa es que el agua la tenga. No habrá mucho intercambio por conducción o convección en el vacío. El papel de la radiación depende de la cantidad de agua, ya que es proporcional a la superficie de la gota de agua, mientras que otros fenómenos dependen de la masa, es decir, del volumen de agua. Aún así, se trata de solo 460 W/m² a 300 °K y cae rápidamente con la temperatura. Para un fenómeno de rápida evolución, esto es bastante pequeño en comparación con otros parámetros de calor evaluados en mi respuesta.
Gracias por la pregunta. Me resultó muy ameno e instructivo analizarlo. Probablemente haya mucho más que decir al respecto, ya que sospecho que el fenómeno puede ser algo explosivo, cuando se crea repentinamente una gran cantidad de vapor en un lugar, sin presión externa. ¿Podría ser una buena manera de tener fuegos artificiales en el espacio, siempre que use el sol en su espalda para encender los pequeños cristales? Lo único que lamento es que nadie parece interesado, y me pregunto por qué. Puedo intentar reescribir la respuesta.
Dado que el punto triple del agua es varios órdenes de magnitud superior a la presión ambiental, me pregunto cómo el agua puede permanecer líquida incluso durante unas pocas décimas de segundo. ¿El confinamiento inercial mantiene la presión lo suficientemente alta o el proceso de congelación es tan lento?
¿Cómo puedes preparar un experimento para probar este fenómeno? Tenemos una bomba de purga de vacío que extrae un vacío de 760 mmHG, pero no podemos congelar ni siquiera pequeñas cantidades de agua con esto :-(

Respuestas (5)

Convencionalmente, aunque con justificaciones, se dice que el espacio comienza en la línea Kármán que está a 100 km de la superficie de la Tierra, es decir, todavía bastante cerca. La presión atmosférica a esta altitud cae a alrededor de 0,032 Pa ( wikipedia ), que sigue siendo mucho más que el espacio exterior (menos de 10 4 pa segun wikipedia )

El diagrama de fase del agua muestra que, a este nivel de presión, el agua puede existir solo como sólido o como vapor, dependiendo de la temperatura, pero no como líquido. La transición de fase entre sólido y gas a esa baja presión tiene lugar cerca de los 200°K (alrededor de -73°C), que no es tan frío.

Entonces, si dejas caer en el espacio una gota de agua a temperatura y presión ambiente, instantáneamente comenzará a evaporarse (hervir) y descomprimirse.

Aquí no estoy seguro de lo que sucede. Hay relatos de astronautas en la web que explican que el agua (en realidad, la orina) primero se vaporizará y luego se desublimará en pequeños cristales. Pero ninguna explicación de los fenómenos físicos reales que lo impulsan.

Mi propia reconstrucción de lo que podría pasar (antes de ver estos sitios) es la siguiente.

Primero, la pérdida de presión se propaga muy rápido en el líquido (¿velocidad del sonido?), mientras que la pérdida de temperatura (calor) se propaga lentamente (como saben todos los amantes de la cerveza por su nevera). Entonces, la ebullición esencialmente tendrá lugar de manera uniforme en todo el líquido. La transición de fase de líquido a gas absorbe calor, y eso es lo que enfriará el agua muy rápidamente, ya que se evapora.

Supongo también que la pérdida de energía enfriará el agua hasta la temperatura de sublimación (transición sólido-gas) antes de que se evapore por completo, de modo que algunas partes del líquido pueden enfriarse hasta congelarse antes de que tengan tiempo de evaporarse. Pero como la ebullición tiene lugar en todas partes, en realidad rompe el agua restante en pequeños fragmentos que cristalizan y posiblemente también recogen parte del vapor para crecer.

De todos modos, aparentemente obtienes nieve .

Pero el enfriamiento se debe a la evaporación , que es muy rápida, mucho más que a la radiación que apenas tiene tiempo para producirse.

Evaluación numérica

Analizamos qué pasa con el calor disponible para comprender si algo de agua se congela directamente. Esta es una aproximación muy aproximada ya que las cifras utilizadas en realidad varían un poco con la temperatura, pero no puedo encontrar los valores reales para las temperaturas y presiones extremas que se están considerando.

El calor latente específico de evaporación del agua es de 2270 kJ/kg. El calor específico del agua es 4,2 kJ/kgK Por lo tanto, la evaporación de 1 gramo de agua puede enfriar 2270/4,2 = 540 gramos de agua en 1°K, o 5,4 gramos en 100°K, que es aproximadamente la diferencia entre la temperatura ambiente y el agua ( de)temperatura de sublimación en el espacio. Entonces, mi hipótesis de que no hay suficiente calor disponible para vaporizar toda el agua es correcta, ya que solo una sexta parte del agua puede vaporizarse con el calor disponible.

De 5,4 g de agua, 1 g se evaporará, aunque puede enfriarse justo por encima de la temperatura de sublimación de 200 °K, mientras que los 4,4 g restantes se enfriarán a la temperatura de sublimación sin vaporizarse todavía. Los 4,4 g restantes no pueden permanecer líquidos, por lo tanto, una parte se congela, liberando algo de calor latente para que la otra parte se vaporice. La relación entre las dos partes es inversamente proporcional al calor latente específico para congelar y vaporizar.

El calor latente de congelación es de 334 kJ/kg. La suma de ambos calores latentes es 2270+334=2604 kJ/kg. Estas cifras son muy aproximadas. Como prueba de cordura, el calor latente de sublimación del agua es de aproximadamente 2850 kJ/kg ( wikipedia ), lo que demuestra que las cifras probablemente sean correctas con una aproximación del 10 %.

La proporción divide los 4,4 g restantes en aproximadamente 3,8 g que se congelan y 0,6 g que se evaporan, lo que hace un total de 1,6 g de agua vaporizada.

Entonces, saltándonos un cálculo rápido, encontramos que alrededor del 70% del agua se congela en algún tipo de nieve, mientras que el 30% restante se vaporiza . Y todo sucede bastante rápido.

De hecho, me inquietaba este relato de las historias de los astronautas sobre el agua hirviendo y luego desublimando a la vez, porque eso nos dejaría con todo el calor para deshacernos de él muy rápidamente. ¿Cómo? ¿Alguien tiene una cuenta mejor?

Una última observación es que siempre habrá alguna parte del agua que se congele. Inicialmente pensé que el agua muy caliente podría proporcionar suficiente calor para vaporizarse completamente a baja presión. El punto crítico del agua líquida está a 650°K (con una presión mucho más alta de la que te gustaría crear en el espacio: 22MPa), que está solo 450° por encima de la temperatura de sublimación. Pero el agua debe enfriarse a 540 ° para proporcionar suficiente calor para evaporarse por completo. Por lo tanto, la temperatura del agua caerá hasta el umbral de sublimación antes de que se pueda suministrar suficiente calor para evaporarla por completo. Sin embargo, este probablemente sea un análisis muy simplista. El resto lo dejo a los especialistas.

La transferencia de calor ocurre por tres métodos, convección, conducción y radiación. Solo la radiación ocurre en el vacío porque, a diferencia de los otros dos métodos, es el único método que no necesita un medio material.

La temperatura del agua no desciende en la tierra (nivel del mar), porque a medida que el agua irradia calor, recibe ese calor de regreso, por la radiación que cae sobre ella de la materia circundante, incluido el aire que nos rodea, poniéndolo en un estado de equilibrio térmico con su entorno.

En el vacío, ese calor perdido debido a la radiación no será reemplazado, por lo tanto, el agua perdería ese calor a un ritmo mucho mayor y se congelaría.

Con respecto a su pregunta: "¿entonces el agua a presión normal estaría más fría?", No, la única diferencia es que en el vacío, la temperatura del agua es más que suficiente para hervir el agua debido a la falta de presión.

Sin embargo, al nivel del mar, debe ser "más caliente" ~ (100 C) debido a la mayor presión. Utilizará ese calor para evaporarse, se enfriará un poco debido al cambio de fase y el vapor se enfriará gradualmente para igualar la temperatura ambiente mediante los tres métodos que mencioné anteriormente. Verifique esto para obtener más detalles sobre los métodos HT: transferencia de calor .

En cuanto a su segunda pregunta; sobre el calentamiento de un tubo de vacío. Lo que sucederá es que el propio material del tubo se calentará. Sin embargo, si se coloca otro objeto en algún lugar dentro de ese tubo, recibirá calor por radiación (el mismo método por el que nos llega el calor del sol) desde la pared interna del tubo, y comenzará a irradiar calor (ondas electromagnéticas) por sí mismo.

Ese objeto dejará de calentarse cuando el calor que irradia sea igual al calor que recibe de la pared interna de ese tubo.

Tenga en cuenta que no ha proporcionado ninguna dimensión o cantidad con respecto al agua o el tubo, por lo que mi respuesta hacia ambos experimentos es un caso general.

Entonces, ¿puede decir en pocas palabras qué se observará cuando se intente el experimento?
@babou ¿Podría ser más preciso, qué experimento?
El experimento de transferir una gota de agua desde las condiciones ambientales de temperatura y presión al vacío espacial.
@babou El OP mencionó la observación en su respuesta "Entonces, el agua en el vacío hervirá primero y luego se congelará. No sé cómo ocurre la congelación" y solicitó una explicación de por qué el resultado fue tal
No entendí cómo abordaste la pregunta. Creo que ahora veo lo que quisiste decir. Gracias.
@babou De nada. Le aconsejaría que verifique el calor latente específico de evaporación del agua en su respuesta. Dado que parece diferir con la presión, y su valor de 2270 kJ/kg es para presión atmosférica. Recuerdo que solía haber una corrección en alguna parte para el cambio de presión, pero no puedo encontrarla ahora. Si se reduce el calor latente específico, existe una gran posibilidad de que toda el agua se evapore y luego se congele. Dado que este fue su enfoque, haga los cálculos y veamos qué obtenemos :)
@babou "El calor (latente) de vaporización o calor de evaporación es el cambio de entalpía requerido para transformar una cantidad dada de una sustancia de líquido a gas a una presión dada" en.wikipedia.org/wiki/Enthalpy_of_vaporization
Tienes razón, mis cifras son aproximadas. De hecho, lo dije explícitamente. Aún así, según su página de wikipedia, el calor latente de vaporización no cambia demasiado en el rango de temperatura considerado: dentro del 10%. No tengo datos respecto a la presión, pero según John Rennie no importa mucho. No sé cómo obtener datos más precisos. Sin embargo, la suma del calor latente de vaporización y congelación es comparable (hasta un 10 %) al calor latente de sublimación, que se define para condiciones más cercanas a la temperatura y presión reales (consulte el diagrama de fase del agua), ya que las cosas suceden alrededor de 200K. ...
... Así que supongo que no estoy muy lejos de las cifras reales. Además, el diagrama muestra que el calor latente de vaporización aumenta cuando la temperatura desciende. Así que creo que en realidad subestimo el calor latente de vaporización cerca de la temperatura de sublimación, lo que se confirma con la comparación con el calor latente de sublimación. La otra confirmación es experimental: los experimentos reales muestran que la congelación es inmediata, sin dejar tiempo para la transferencia de calor. Entonces todo es causado por el equilibrio de fase, sin cambio entálpico.

Tu explicación es correcta. El enfriamiento se debe a que cada mol de agua que se evapora elimina un calor latente molar de vaporización .

El calor latente de vaporización no depende de la presión, o al menos depende muy poco de la presión, por lo que la evaporación enfría el agua a cero centígrados y luego la congela.

Parece que en la mayoría de los lugares que he leído (en la web) la gente se refiere a la despresurización del agua (en el vacío o en el espacio) como "hirviendo", pero muy rara vez he visto que esto se refiera a la desgasificación del interior del agua. gases disueltos (nitrógeno, oxígeno, CO2 o cualquier otro gas que pueda utilizarse en un vehículo espacial). Sin embargo, a diferencia de la ebullición tradicional que libera moléculas de vapor (H2O) del agua, colocar agua en una cámara de vacío hace que el agua parezca hervir, pero al repetir este experimento (volver a exponer la misma agua al vacío) el "ebullición El evento se reduce significativamente, dando como resultado la congelación sin mucha alteración del agua. Han pasado varios años desde que fui testigo de este experimento repetido en una campana de vacío de laboratorio, pero la mejor explicación en ese momento fue que la cantidad de gases disueltos era mucho menor en la muestra de agua cuando la misma muestra se reexponía relativamente rápido al vacío. Lo que no recuerdo es si el agua tardó más en congelarse tras la exposición posterior al vacío o no. Si la exposición subsiguiente al vacío tomó más tiempo para que el agua se congelara, entonces la explicación sería que la temperatura del agua se redujo por el evento de "ebullición", acercando el agua a la congelación por esta reducción de temperatura. Sin embargo, parece deducirse que el agua se congela por la reducción de la presión del gas en su interior a medida que las partículas de materia energizadas (los gases) escapan del agua, y la energía de movimiento de las moléculas de agua se reduce por su exposición al vacío. , y esto permite la formación de cristales de hielo que dan lugar a un estado sólido en un vaso de precipitados o plato (ligado por la gravedad) o un estado similar a la nieve suspendido en el espacio. Además, como se señaló en las observaciones del astronauta, se pueden formar cristales similares a la nieve debido a los puntos de nucleación dentro del líquido debido a las diversas proteínas que se encuentran en la orina.

Se puede hacer una demostración simple (y segura para la cocina) de sacar el gas de la solución permitiendo que la soda transparente se vuelva casi "plana" y luego usándola en un sifón.

El cambio de fase (sublimación) del agua de hielo a vapor ocurre en una ventana relativamente estrecha. Si la muestra de hielo pudiera permanecer a una temperatura por encima de cierto nivel, todo se evaporaría en el vacío del espacio. La evaporación y las temperaturas bajo cero del espacio en realidad enfrían la muestra por debajo de la ventana de cambio de fase, por lo que permanece como hielo. Justo debajo del punto de congelación, con una presión constante (alrededor de 500 mTorr), el proceso de evaporación/sublimación enfriará la muestra por la ventana y detendrá el proceso de sublimación mientras el sistema busca estabilizarse. En este sistema, si se deja solo, alrededor del 30% de la muestra se convertiría en vapor y el resto se retendría como hielo cuando el sistema se estabilizara. Para mantener el proceso en marcha, se debe aumentar la temperatura o la presión. En el espacio, AMBOS bajan y detienen el proceso muy rápidamente.