A medida que pasa el tiempo, las explicaciones de cosas inusuales que existen en la ficción se refutan. Sabemos que la radiación probablemente no va a crear una hormiga gigante que destruya todo, estamos bastante seguros de que no podemos usar pistolas de rayos, y la idea de que caer en un agujero negro te pondría cara a cara con Ming the Merciless es cómico.
Los nerds cómicos podrían haber adivinado por el título por qué estoy preguntando, pero tengo curiosidad si todavía podría haber alguna razón para aferrarse a explicar por qué Superman está impulsado por un sol amarillo, pero no uno rojo. ¿La temperatura más alta de un sol amarillo crea un nivel más alto de alguna concentración de partículas exóticas, o una vez que llegas al punto de [fusión solar], la salida es prácticamente la misma?
Nota: Esta pregunta no se trata de Superman, o sus poderes, solo si hay alguna diferencia significativa (aparte de la temperatura) entre un sol amarillo y rojo (que DC podría usar convenientemente para justificar los poderes de Superman).
No.
Las pequeñas enanas rojas pueden ser completamente convectivas. Las estrellas más grandes como el sol tienen una región en la que la energía se transfiere por radiación. Entonces, en las pequeñas enanas rojas, la estrella se mezcla completamente.
Las gigantes rojas son bastante diferentes y son estrellas grandes y viejas, hinchadas por sus poderosos núcleos.
Tanto las estrellas rojas como las amarillas producen grandes cantidades de neutrinos. Las estrellas amarillas producen más que las enanas rojas porque son más poderosas. Las gigantes rojas producirían más que las enanas amarillas, ya que son más poderosas.
Nada que pudiera explicar a Superman.
Carlos Witthoft
HDE 226868