Ciertamente, todas las estrellas tienen suficiente energía para que un planeta albergue vida. Pero no se prefiere una estrella más magnéticamente activa porque la eyección solar podría despojar a los planetas de su atmósfera. ¿Cuál es el equilibrio correcto?
¿Qué categoría estelar de una estrella es adecuada para albergar vida excluyendo la clase G2V (la categoría de nuestro Sol)?
Hasta ahora tenemos un tamaño de muestra de 1. Sabemos que una estrella más grande, con una temperatura superficial de aproximadamente 4.500 millones de años de 5800K, puede ser lo suficientemente estable como para albergar vida durante el tiempo suficiente para que evolucione la inteligencia. Estamos bastante seguros de que las estrellas muy grandes no duran lo suficiente.
Con solo un punto de datos para extrapolar, existe una tendencia a pensar que las estrellas que son como el sol ofrecen el mejor entorno para la vida. Estamos bastante seguros de que las estrellas muy grandes no duran lo suficiente. Parece razonable excluir estrellas muy variables, o aquellas cuyas explosiones despojarían la atmósfera de cualquier planeta. Intuitivamente, estos parecerían ser sitios menos probables para la vida. Pero no hay pruebas sólidas en forma de múltiples descubrimientos de vida extraterrestre que respalden esto.
En resumen, no sabemos qué estrellas pueden albergar vida.
ProfRob
Extraño caminante
Chappo no ha olvidado a Mónica
Chappo no ha olvidado a Mónica