Actividad solar y tasas de desintegración radiactiva [duplicado]

Esta es una referencia interesante, pero me parece que las mediciones son lo suficientemente controvertidas como para no estar, en este punto, en la etapa en la que obligan a repensar la física nuclear y solar tal como se entiende actualmente.

El papel en cuestión es

Análisis de espectro de potencia de las tasas de desintegración nuclear. D. Javorsek II y col., Astropart. física 34 núm. 3, 173–178 (2010) , arXiv:1007.0924 .

y realizan un análisis estadístico de los datos de descomposición de un experimento en el Laboratorio Nacional de Brookhaven, encontrando un par de periodicidades inexplicables. Esto es parte de una serie más grande de este tipo de trabajo del grupo de E. Fischbach y J. Jenkins. Su (principal) trabajo inicial en esta línea es aparentemente

Parámetros de desintegración nuclear dependientes del tiempo: ¿Nueva evidencia de nuevas fuerzas? E. Fischbach y col., Space Sci. Rev. 145 , 285-335 (2009) .

Este trabajo es definitivamente controvertido, y hay un montón de artículos que afirman lo contrario. Definitivamente hay un montón de artículos de Fischbach et al. que afirman observar este efecto, pero si están haciendo algo mal, es probable que lo estén haciendo mal a lo largo de la serie. En cambio, lo que hay que hacer es buscar artículos que citen a Astropart. física papel arriba , o el Space Sci. Rev. uno y excluye las autocitas. Si hace esto, obtendrá un montón de documentos que critican las afirmaciones, incluidos varios documentos que afirman realizar directamente mediciones similares, hasta un orden de magnitud de mejor sensibilidad, y aún no encuentran una variación temporal inexplicable en la tasa de descomposición (ejemplo ). Sin embargo, también obtiene varios documentos independientes que afirman observar el efecto ( ejemplo ).

El análisis es relativamente complicado porque espera algún tipo de variación temporal en su señal medida, que no proviene (necesariamente) de la muestra sino de su aparato experimental. Esto se debe a que las variables ambientales, como la presión del aire, la temperatura y la humedad, así como el contenido de radón en el laboratorio, tienen un efecto pequeño pero distinto de cero en el detector y su electrónica. El grupo de Fischbach es consciente de estas cosas y afirma explícitamente (en el artículo anterior, entre otros) que no son suficientes para explicar las variaciones observadas. Otros grupos no están de acuerdo y afirman que un análisis estadístico adecuado descarta cualquier variación no explicada ( ejemplo , ejemplo ).

Independientemente de si la señal es real o no, esto deja abierta la pregunta de qué podría estar causándola o, más concretamente, ¿cuál es la explicación propuesta por las personas que afirman observarla? Algo de esto podría deberse a la nueva física, pero no es completamente necesario llegar tan lejos. En particular, muchas de las explicaciones propuestas se basan en interacciones con neutrinos, ya sean neutrinos solares (que podrían explicar los vínculos con el ciclo solar) o neutrinos cósmicos, ya sea "calientes" o parte del fondo de neutrinos cósmicos (discutido recientemente en este sitio en ¿Dónde están todos los neutrinos lentos?). Los neutrinos se acoplan con la desintegración beta, por lo que no es descabellado proponer que podrían estar detrás de estas variaciones de fracción de porcentaje, pero si se acoplan lo suficientemente fuerte es definitivamente una cuestión mucho más seria.

Si desea una buena explicación para las explicaciones alternativas propuestas por el grupo Fischbach, el Space Sci. El papel Rev. es un buen lugar para buscar; para una toma mas digerible un buen recurso son estas diapositivas . Sin embargo, en resumen, los mecanismos de la nueva física que proponen son (i) variaciones espaciales en la constante de estructura fina, en el rango de 1 AU, y (ii) una nueva fuerza de largo alcance dependiente del espín que se acopla a los neutrinos. .