Estoy leyendo el trabajo original de Ampere . Allí describe un experimento llamado "equilibrio de experimento de corriente opuesta".
En este experimento, dos cables rectos inmóviles con corriente que fluye en direcciones opuestas se colocan uno cerca del otro. Luego se coloca una bobina estática móvil cerca de ellos. Experimenta par cero.
A continuación, describe un experimento llamado "experimento de equilibrio de alambre doblado".
En este experimento, un alambre doblado inmóvil y un alambre recto con corriente que fluye en direcciones opuestas se colocan uno cerca del otro. Luego se coloca una bobina estática móvil cerca de ellos. Experimenta par cero.
Luego concluye que los efectos magnéticos del alambre doblado en el "experimento de equilibrio de corriente opuesta" son equivalentes a los efectos magnéticos del alambre recto en el "experimento de equilibrio del alambre doblado" . Esto esta bien.
Pero también concluye (quizás sin pruebas) que los efectos magnéticos en el alambre doblado en el "experimento de equilibrio de corriente opuesta" son equivalentes a los efectos magnéticos en el alambre recto en el "experimento de equilibrio del alambre doblado" . ¿Por qué esto es tan?
[Los efectos electromagnéticos en el alambre doblado en el "equilibrio del experimento de corriente opuesta" son equivalentes a los efectos [electro]magnéticos en el alambre recto en el "equilibrio del experimento de alambre doblado" . ¿Por qué esto es tan?
Porque Ampère se opuso a cualquier violación de la Tercera Ley de Newton.
Ver §20.3 (págs. 261-262) de: