$1/$2 en vivo: set inferior en el flop y frente a 3bet

Juego semanalmente en mi casino y $1/$2tienen un buy-in de $60 min-$200 max. Esta es una de mis manos que jugué la semana pasada y estoy interesado en ver cómo jugarías esta mano cuando tienes un trío superior en el flop y frente 3-beta una mesa recta.

El villano de esta mano es un jugador hiperagresivo que ha perdido 600 (3 entradas) y juega con su cuarta entrada. Pero, después de sus dos primeros buy-in, está jugando un poco apretado y agresivo cuando juega.

$1/$2 Full Ring - Holdem - 9 jugadores (actualmente 6 sentados)

Villano (medio) - $420
Héroe (BB) - $460

El héroe tiene 7 ♦ 7 ♣

El villano iguala desde el centro: se retira ante SB, que sube a 10. El héroe iguala desde BB y el villano iguala.

El flop viene: J ♣ 7 ♥ 8 ♠

SB pasa, Héroe pasa, Villano apuesta 15, SB llama.

Se sabe que el villano es agresivo y toma el control del bote desde el flop.

Hero sube a 45.

El villano vuelve a subir (3 apuestas) a 145. SB se retira.

¿Qué debe hacer el héroe?

Publicaré los resultados después de revisar sus comentarios. Pero, por lo que vi, este villano no sube demasiado por encima de 100. Apuesta 50 o sube 50, pero es una gran resubida.

¿Fracasó o está tomando el control de mi imagen estricta-pasiva?

Creo que la 4-bet es en realidad una 3-bet... la subida de 15 a 45 es solo una subida... la re-subida a 145 es en realidad la 3-bet. Por favor, compruebe.
@sobolan tiene razón.

Respuestas (3)

Si crees que tienes la mejor mano, ir all-in es el único movimiento que queda como una opción sensata.

Dicho esto, para que estemos adelante, el villano tendría que tener J7x, J8x, 87x (Dos pares); J9x, T8x, T9x, T7x (Par+Gutshots); 96x, 65x (sorteos directos abiertos); AJx (TPTK, ¡¿aunque dudo que sea tan agresivo?!).

De lo contrario, estamos detrás de JJ, 88, T9x.

Si percibes que el villano es suelto y sigue siendo muy agresivo, entonces movería la IA, asumiendo que está jugando un alto porcentaje de las manos que ganamos de esta manera. Si ahora es un poco más estricto, como dices, entonces creo que es una decisión mucho más cercana. De cualquier manera, el villano está afirmando que tiene una equidad decente.

Personalmente, tal como está, parece un pliegue . Si estás atrasado, lo que creo que es muy probable, entonces tienes pocos redibujados ya que están comprometidos por sus mejores sets.

Estoy de acuerdo contigo. fui AllIn_ el snap-calledyo ¡Sabía que estaba atrasado pero tenía outs! ¡ Él tenía el straight! ¡¡El turn era Kx y el river era Kx!! Mi primera suckoutvictoria con un bote de más de 900. Habiendo jugado con el villano durante las últimas 3 horas, ganó 4 botes contra mí con apuestas agresivas, pero quería arriesgarme aquí y funcionó, aunque fue una decisión equivocada. No lo puse en un set. Póngalo en a straighto a QTy sintió que estaba dibujando a straight .
Meses antes, tuve una pérdida por succión cuando tenía una escalera en el flop y el turn dio una escalera de 4 cartas en la mesa, pero aún así mi (otro) oponente pagó su set de reyes superior a mi all-in y el river emparejó la mesa. De hecho, pensé en esta mano antes de ir all-in arriba.
Definitivamente puedes descartar a JJ/88 debido a su cojera inicial. T9x encaja bastante bien con un limp/call y luego una 3-bet después del flop. No mostró mucha fuerza en el flop y luego repite las nuts. Probablemente lo tenga. Sin embargo, definitivamente es un fold difícil contra un jugador LAG como ese.
Buena lectura, Cris.
Creo que esto sería un doblez absolutamente horrible. A menudo te enfrentarás a una mano que has dominado, dos pares o pares superiores (los pares superiores son perfectamente razonables aquí: te hizo una subida preflop). Y cuando tiene un trío en el flop o una escalera, todavía tienes oportunidades para el full house. Este sería un pliegue tremendamente malo. Es una tabla mojada. Proteja su set y muévase all-in.
@Chris: no, no puedes descartar 88+. Los jugadores en vivo a menudo harán limp con pares grandes para jugar lento y atrapar, QQ+ por ejemplo. Y también con frecuencia sobredimensionan masivamente una subida preflop con JJ-88, porque tienen un par que es difícil de jugar después del flop, o cojearán por la misma razón. Nunca, jamás, me retiraría de esto contra un jugador LAG.

En primer lugar, esto no es un gran aumento. Supongo que la SB no contribuyó con dinero después del flop.
No estaría demasiado preocupado por un conjunto más alto porque es muy poco probable que realmente me preocupe por eso, pero obviamente es parte de su rango.
La lectura decía que era un jugador hiperagresivo y, sin más información, tenemos que incluir faroles en su rango aquí.
Estamos ante una apuesta de $100 con 30+45+145=220 en el bote. Realmente no creo que podamos retirarnos con estas probabilidades, por lo que las opciones son igualar o subir con el único tamaño de aumento razonable siendo all-in. Si igualamos, obviamente irá all-in con todas las manos que no son faroles y con unas manos que son. Entonces, las probabilidades implícitas nos dan la llamada aquí, aunque es posible que tengamos que retirarnos ante un all-in en el turn, ya que podemos estar bastante seguros de que estamos detrás con 10 outs en ese punto.
Creo que un empujón es la única opción razonable aquí. Realmente no creo que esto sea un fold contra mucha gente, especialmente en 1/2 live.

Sí, empujé básicamente por el escenario del turno: ¿y si él empuja? Quería jugar hasta el río y me arriesgué. Es una de esas manos (menos de 500) y aún tienes un 23 % en el river para emparejar la mesa, mejores probabilidades que jugar a los dados. Si nuestras pilas de fichas superaban los 550, habría sido una decisión difícil entre igualar o retirarse considerando la posibilidad de ir all in en el turn.

Una vez que la SB decida no hacer cbet, ciertamente deberías estar liderando aquí OTF. Le estás dando la oportunidad de sacarte con demasiadas manos par+gutshot y esta mesa está bastante coordinada, por lo que deberías recibir al menos una llamada con una frecuencia razonable.

Una vez que pasas en el flop, está bastante cerca entre igualar o subir, pero creo que subir es un poco mejor. De cualquier manera, creo que apostar en el flop en primer lugar es mucho mejor que cualquiera de esas opciones.

Una vez que hace 3bet, estamos bastante jodidos y dudo que podamos igualar de manera rentable, así que retírese. Este es solo otro argumento de por qué c/r es meh en primer lugar. También tenga en cuenta que definitivamente podemos apostar/ver este flop, pero no podemos pasar/subir/ver debido al tamaño de las pilas.

En 1/2, las posibilidades de retirarse ocurren todo el tiempo. Es porque si apuesto más, se retiran y me llevo un bote bajo o si apuesto bajo, igualan y me quedo atrapado. Por lo tanto, siempre es cuánto puede permitirse apostar. Pasé porque sabía que iba a apostar a pesar de todo. Su 3bet era una gran apuesta y debería haberme retirado o simplemente igualado para hacer check/call en el turn hasta que la mesa se emparejara, pero estaba de humor para apostar porque es mi primera entrada y ~450 está bien para mí para apostar 23 % en el river por tablero para emparejar. Si tuviera más de 550, habría pensado lo contrario.
El hecho de que llamen no significa que "te quedes atrapado". De hecho, desea que paguen porque su apuesta es claramente una apuesta de valor (muchas manos que están irremediablemente detrás de las suyas igualarán, e incluso las que están en proyecto seguirán igualando). Si está seguro de que el villano apostará, entonces ac/r está bien, pero es mejor que se sienta feliz al entrar en lugar de un 3bet en ese escenario o está quemando el dinero.
$1/$2 en vivo: set inferior en el flop y frente a 3bet
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v