Contribución al ruido de Johnson-Nyquist ¿Temperaturas de ruido de la antena?

Entiendo que para una antena la mayor contribución al ruido viene del ruido que la antena capta del ambiente, no del ruido térmico "interno" de la antena. Pero no sé cómo calcular esto yo mismo (y probarme a mí mismo que el ruido de Johnson-Nyquist es insignificante).

Estoy imaginando una antena de 50 ohmios en una habitación a temperatura T , recibiendo PAG norte o i s mi sobre ancho de banda B , acoplado a un receptor de 50 ohmios. Por lo tanto, la temperatura de ruido será T norte = PAG norte o i s mi k b B T .

Sin embargo, si el cable que forma la antena tiene resistencia R = 1 Ω , qué sucede con la potencia de ruido térmico PAG j o h norte s o norte = k b T B ? ¿Simplemente no coincide porque R 50 Ω , y por lo tanto no entregado al receptor?

Del mismo modo, ¿existe alguna manera de expresar la temperatura de ruido de la antena como la suma de un componente debido al ruido recibido del entorno y el ruido térmico intrínseco de Johnson-Nyquist?

la corriente de bucle de la antena (por lo tanto, la corriente de ruido) no está definida por la resistencia de la antena, tenga en cuenta el espacio libre y la impedancia de la antena (f). El dipolo de media onda verdadero tiene una resistencia de 73 Ω y una reactancia de +43 Ω, y el dipolo plegado es de 4x o 300 Ω
@TonyStewart.EEsince'75, gracias por la corrección. Creo que mi edición soluciona ese problema. Aún así, ¿por qué es PAG j o h norte s o norte ¿despreciable?

Respuestas (2)

Depende del ruido ambiental y la señal perdida en cada banda, pero sé que los LNA son esenciales para Sat. Rx y GPS Rx también para VLF global Rx. Los niveles de Tx, la pérdida de trayectoria de Friis, las ganancias de antena y la figura de ruido y BW del preamplificador se incluyen en las relaciones C/N y con las ganancias de demodulación en las relaciones S/R.

Por lo tanto, no es universalmente cierto que Johnson-Nyquist Noise sea insignificante y dependa de la interferencia de fondo y el umbral Rx y el BER aceptable.

PAG d B metro = 10   registro 10 ( k B T × 1000 ) + 10   registro 10 ( Δ F )

que se ve más comúnmente aproximado para temperatura ambiente (T = 300K) como:

PAG d B metro = 174 + 10   registro 10   ( Δ F )

  • para 0dBm= 1mW

por ejemplo, para ( Δ F )

  • Canal Bluetooth de 1 MHz −114 dBm (muy por debajo del ruido ambiental)
  • 20 MHz −101 dBm WLAN 802.11 canal (>-80 dBm señal mín. típico necesario)
  • 80 MHz −95 dBm WLAN 802.11ac Canal de 80 MHz (a menudo se necesitan >-65 dBm)

Incluso los capacitores pequeños tienen ruido térmico debido a V y C y aquellos que no usan material NP0 son incluso microfónicos.

v norte = k B T / C

  • por ejemplo, 1pF 64µV, 1nF 2µV

Entonces nosotros tenemos 1 / F ruido rosa de estado sólido para el espectro de ruido rosa en señales unidimensionales y para señales 2D (p. ej., imágenes) el espectro de potencia es 1 / F 2 .

La unidad de medida más común para el ruido es d B / H z .

La comprensión del umbral de ruido depende de muchos factores, incluida la Ley de Shannon para SNR frente a BER y "receptores no coincidentes" que coinciden con el BW de la señal y los discriminadores no ideales y la pérdida de desvanecimiento de Ricean (reflexiones de cancelación de fase) y muchos otros factores.

Todavía estoy confundido... ¿Hay alguna forma de expresar la temperatura de ruido de la antena como la suma de un componente debido al ruido recibido del entorno y el ruido térmico intrínseco de Johnson-Nyquist?
no, porque EMI es una variable local en cada banda y ubicación
Me pregunto si alguien entiende mi respuesta o la aprecia.
Le agradezco que se haya tomado el tiempo para responder, y entiendo lo que ha escrito al menos parcialmente, pero no creo que responda la pregunta (aunque proporciona un contexto general útil). Usas muchas abreviaturas indefinidas que lo hacen un poco difícil de entender. No entiendo su comentario sobre EMI (supongo que es "interferencia EM"). Claro, depende de la banda y la ubicación, pero el ruido (incluso el ruido térmico) puede depender de la frecuencia. Por lo tanto, ¿cuál es la contribución térmica al ruido de la antena y por qué es insignificante?
En realidad, su declaración es generalmente incorrecta para RF. ¿Quién te dijo esto? El ruido térmico no es insignificante y es intrínseco a todos los diseños de RF, pero puede haber algunas excepciones. Sin embargo, el ruido del conductor de la antena de 1 ohmio se desprecia
Usted dijo "Sin embargo, el ruido del conductor de la antena de 1 ohmio se desprecia". Esta es la esencia de mi pregunta. ¿Por qué es esto insignificante? ¿Cuánto necesito calentar la antena para que no sea despreciable? ¿Es insignificante si estoy usando la antena para medir el Fondo Cósmico de Microondas?
La página 8 de este documento menciona el ruido de pérdida de antena educypedia.karadimov.info/library/sysnoise.pdf Este es el efecto que quiero entender correctamente.
esto se refiere al ruido térmico y no térmico del cuerpo negro extraterrestre ... Si el ruido de fondo no es uniforme, la temperatura del ruido de la antena es la integral sobre el ancho del haz del ruido de fondo, entonces la radiación cósmica
Sí, lo entiendo, pero eso no tiene nada que ver con mi pregunta (que es el ruido de "pérdida"). Aprecio que estés ayudando a aclarar esos detalles, son realmente interesantes, pero mi pregunta es por qué el ruido de Johnson-Nyquist en los conductores que forman la antena no se tiene en cuenta en ninguna parte (es decir, por qué las excitaciones térmicas de los portadores de carga en la antena son insignificantes en comparación con las excitaciones térmicas (y no térmicas) del campo EM recibido por la antena).
Agregué una segunda respuesta en la que intento derivar la relación y explicar por qué el ruido térmico es insignificante. ¡Sería genial si pudieras verificarlo!

Si bien la pregunta en el título está bien, hubo algunos conceptos erróneos en la descripción detallada de la pregunta. Una antena tiene resistencia a la radiación relacionada con la radiación EM que genera R a norte (de lo que solemos hablar) y resistencia disipativa que conduce a pérdidas térmicas R t h (debido al material del cable que forma la antena, una resistencia que solemos despreciar). Típicamente R t h R a norte .

La antena recibirá del baño de temperatura EM de fondo T a norte (290K si apunta a la Tierra cálida, 4K si apunta al espacio profundo), por lo tanto, la temperatura de ruido de la antena será T a norte si nos descuidamos R t h .

Sin embargo, si tenemos en cuenta ambos, el circuito quedará de la siguiente manera (junto a cada resistencia he colocado la fuente de ruido correspondiente y he incluido la línea de transmisión que sería necesaria para el cálculo de la potencia de ruido entregada):

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Para un ancho de banda pequeño Δ v :

  • R METRO S ( V t h ) = 4 k T t h R t h Δ v
  • R METRO S ( V a norte ) = 4 k T a norte R a norte Δ v

Por lo tanto, el voltaje total (dado que las dos fuentes no están correlacionadas) es R METRO S ( V t o t a yo   norte o i s mi ) = 4 k ( T a norte R a norte + T t h R t h ) Δ v .

Por lo tanto, la temperatura de ruido de Johnson-Nyquist se suprime en comparación con la temperatura de ruido EM de fondo por un factor de R t h R a norte que es típicamente menos de una centésima.

Ahora podemos intentar derivar la potencia de ruido entregada en la línea de transmisión:

PAG = V d mi yo i v mi r mi d   norte o i s mi 2 / R yo i norte mi = ( R yo i norte mi R yo i norte mi + R a norte + R t h ) 2 4 k ( T a norte R a norte + T t h R t h ) Δ v / R yo i norte mi

Para una antena emparejada R a norte = R yo i norte mi por eso:

PAG = ( R a norte 2 R a norte + R t h ) 2 4 k ( T a norte R a norte + T t h R t h ) Δ v / R a norte

y dado que R t h R a norte :

PAG k ( T a norte + T t h R t h R a norte ) ( 1 R t h R a norte ) Δ v .

Por lo tanto la temperatura de ruido es de primer orden:

T = T a norte + ( T t h T a norte ) R t h R a norte