Explique los grados de escalada en roca

En Europa tenemos algunos sistemas según el país, por lo que en el Reino Unido tenemos dos sistemas de calificación, adjetivo y técnico, y funcionan de la siguiente manera:

• Fácil - E
• Moderado M - EE. UU. 5.2
• Difícil D - EE. UU. 5.3
• Diferencial duro HD
• Muy Difícil VD - US 5.4
• Difícil Muy Difícil HVD
• Severo S - EE.UU. 5.5
• Duro Severo HS - EE. UU. 5.6
• Muy severo VS - US 5.7 o 5.8
• Duro Muy Severo HVS - US 5.9 o 5.10
• Extremadamente grave E1 a E11 - US 5.10 a alrededor de 5.14d

Técnico es una medida del movimiento más difícil en esa ruta, y funciona de la siguiente manera (no hay ninguno para 3 o menos):

• 4a, 4b, 4c
• 5a, 5b, 5c
• 6a, 6b, 6c
• 7a, 7b

Así que verás que Fácil es bastante amplio y cubre todo hasta un 5, así que avanza hasta la codificación difícil.

Hay una buena tabla de conversión en el sitio web del British Mountaineering Council que también incluye grados franceses y australianos.

El artículo de WP es bastante bueno, pero SE está destinado a ser independiente, por lo que intentaré dar mi interpretación del sistema estadounidense, el sistema decimal de Yosemite. Este sistema es para escalada libre (montañismo, escalada tradicional, escalada deportiva y escalada en gimnasio). No cubre la escalada artificial ni el boulder.

1 = Senderismo. Ejemplo: Kilimanjaro.

2 = Puede usar las manos para mantener el equilibrio. Puede incluir campo traviesa donde debe prestar atención constante al equilibrio. En la Sierra, esto es a menudo astrágalo. Ejemplo: Monte Langley.

3 = Trepando, posiblemente usando las manos para levantarse. La mayoría de la gente bajaría mirando hacia afuera. Ejemplos: Avalanche Gulch en Mt. Shasta, Whitney Mountaineers' Route.

4 = Trepada dura, con muchas buenas presas. La mayoría de las personas no podrían descender mirando hacia afuera.

5 = Escalada vertical en roca. La mayoría de la gente preferiría descender en rappel en lugar de descender. Ejemplo: Monte Kenia.

El grado de una ruta pretende representar la dificultad del movimiento más difícil. Por ejemplo, la gente que ha hecho el Collado Sur del Everest dice que es casi todo un ascenso (clase 1-2), pero que el Paso Hillary es clase 4, por lo que la ruta en su conjunto sería clase 4.

El YDS no intenta representar el nivel de peligro, esfuerzo, exposición o compromiso. Por ejemplo, las repisas de Ebersbacher en la bifurcación norte de Lone Pine Creek son de clase 1, pero están muy expuestas; si tropezase con los cordones de sus zapatos y se cayera por el costado, estaría muerto. Las calificaciones pueden ser para una persona de estatura típica, o pueden definirse de acuerdo con las percepciones de una persona que tiene una estatura particular.

Las calificaciones no se relacionan necesariamente con si las cuerdas son necesarias. Podría ser aconsejable asegurar en una cornisa de clase 1 si estuviera expuesta y tuviera parches de hielo. Un aseguramiento podría ser innecesario en un ascenso de clase 5 si no estuviera expuesto y toda la sección de clase 5 fuera extremadamente corta y consistiera en un solo movimiento difícil.

En el alpinismo, tienes la escalada en placas, la escalada en grietas, la nieve y el hielo, que no son directamente comparables con la escalada vertical en roca. Es bastante subjetivo decir que una ruta de piolet y crampones como Avalanche Gulch en Shasta es del mismo grado de clase 3 que una ruta de talud y trepada como la ruta de los montañeros de Whitney.

Dentro de la clase 5, hay decimales. Originalmente, estos pasaron de 5.0 a 5.9. Estas subdivisiones se definieron utilizando el equipo de 1950 (botas de clavos, sin SLCD) en el área de Tahquitz Rock, con 5.9 definidos por la escalada Open Book , que fue escalada por primera vez por Royal Robbins en 1952 y en ese momento se pensaba que era la escalada más difícil. que cualquiera podría hacer. Hoy tenemos escalada deportiva, varias mejoras en el equipo y una élite de escaladores profesionales de alto nivel como Adam Ondra y Chris Sharma. Por lo tanto, la escala se ha ampliado hasta dificultades como 5,14 o incluso 5,15. En estos niveles tan altos, es difícil confirmar las calificaciones propuestas, porque solo hay unas pocas personas en el mundo que podrían subir tanto un 5.14 como un 5.15 y dar una opinión confiable sobre cuál era cuál.

Dentro de cada grado 5.x para x=10 y superior, puede haber subdivisiones de letras abcd, de modo que, por ejemplo, 5.10b es más difícil que 5.10a.

Las calificaciones son extremadamente subjetivas, y las costumbres locales pueden hacer que sean infladas (demasiado altas) o "sacadas de arena" (demasiado bajas). Por ejemplo, me las arreglé para escalar algunas rutas 5.10a en mi gimnasio de escalada local, pero eso no significa en absoluto que esté escalando mejor que Royal Robbins; significa que (1) las clasificaciones en mi gimnasio están infladas y (2) estoy escalando estas rutas en top-rope o liderándolas en un estilo de escalada deportiva bajo techo, que es mucho más fácil que una tradicional.

En general, ha habido una gran tendencia inflacionaria desde que se definió la escala por primera vez. Por ejemplo, la escala YDS original usaba dos subidas en Tahquitz como las definiciones de 5.0 y 5.1. Estos fueron The Trough y Fingertip Traverse. La guía moderna de Gaines (2013) los describe como 5.4 y 5.5.

El saco de arena (desinflado) tiende a ocurrir porque la gente quiere presumir de lo increíbles que son los escaladores. Si la mayoría de la gente dice que una escalada es 5.5 en las clasificaciones modernas, Sam Sandbagger fanfarroneará en línea sobre cómo los niños en estos días son débiles, esa escalada es 5.2 como máximo, lo hace en solitario antes del desayuno, y su caniche de juguete lo lideró en la oscuridad con una pata lesionada a la edad de 12 años.

En los grados 5.x, puede ser muy difícil comparar diferentes tipos de subidas. Por ejemplo un 5.10a en el gimnasio podría ser:

• Una escalada que está en voladizo todo el camino, pero tiene grandes agarres, lo que requiere resistencia y fuerza en la parte superior del cuerpo.

• Una escalada que es vertical y requiere un delicado equilibrio y flexibilidad.

• Una escalada que es menos que vertical pero tiene pequeñas presas inclinadas que requieren manos fuertes.

Respuestas directas:

• 5.14bes la escala norteamericana, que equivale a UIAA X+/XI− y francés 8c
• 8b+es la escala francesa, que equivale a UIAA X+ y 5.14a norteamericana
• 8b - 150mes una subida 8b de 150 m de largo

• ¿Estos grados solo se aplican a rutas deportivas o también a rutas tradicionales?

  Como se explica en Wikipedia :

  El sistema de calificación británico para escaladas tradicionales, también conocido como el sistema de calificación del Reino Unido, utilizado en Gran Bretaña e Irlanda, tiene (en teoría) dos partes: la calificación adjetiva y la calificación técnica. La escalada deportiva en Gran Bretaña e Irlanda utiliza el sistema de clasificación francés, a menudo con el prefijo "F".

  @RoryAlsop describió este sistema en su respuesta .

En esta tabla se puede encontrar una muy buena comparación de las escalas de escalada, estoy seguro de que puedes entenderla sin hablar alemán: Comparando diferentes tipos de escalas .

Breve descripción de los diferentes sistemas de calificación

Debido a los diferentes requisitos de varios tipos de escalada, existen muchas escalas diferentes. Hay sistemas en todo el mundo: algunos son típicos de América del Norte, algunos de los Alpes y otros de Escocia/Reino Unido. La mayoría se miden en el punto más difícil (estaría interesado en qué calificaciones no se escalan de esta manera).

@BenCrowell dio una buena respuesta detallada, pero debo agregar información para los chicos de Europa media, más específicamente, la maravillosa región de los Alpes. Aquí, para la escalada libre las escalas más comunes son el sistema de gradación francés y la escala formulada por la UIAA ( Union Internationale des Associations d'Alpinisme ). Por lo general, esas escalas se utilizan en la escalada deportiva y la escalada en roca. Para boulder hay escalas especiales, como la escala Hueco en los EE. UU. o los grados Fontainebleau en Europa.

En el pasado, cuando se anotaban esos sistemas de calificación, se cerraban las balanzas. En algún momento, cuando se escalaron largos más difíciles, se volvió realmente confuso y problemático ajustar las rutas a los límites constantes de la escalada. Hasta finales de la década de 1970, la escala UIAA, que se escribe en números romanos, estuvo cerrada a los grados hasta el VI. Hoy en día, los buenos principiantes pueden escalar un VI (aunque el VI de hoy puede no ser comparable a un VI de la década de 1970) y una de las rutas más duras es La Dura Dura con dificultades increíbles: UIAA XII-, French 9b+, North American 5.15c.

Para montañismo, por ejemplo, la escala del Club Alpin Suisse está muy extendida y para escalada en hielo puede leer esto . Otra escala para rutas mixtas y así sucesivamente. No obstante, a menudo se encuentran valoraciones en el sistema de clasificación de la UIAA para partes rocosas de recorridos alpinos y también para expediciones al Himalaya.

Resumen

Para la escalada en roca/deportiva en grandes partes de Europa como los Alpes, los sistemas de clasificación comunes son:

• Francés: actualmente entre 1 y 9b+

  grading: 1,2,3,4,5a,5b,5c,6a,6a+,...
  

• UIAA: actualmente va del I al XII-

  grading: I,II,III,IV,V-,V,V+,...