¿Cuáles son las normas para calificar vías de un largo de escalada deportiva?

Yo diría que ha dejado de lado la métrica más subjetiva, pero la más útil: la similitud con otras rutas en la misma área .

No creo que haya una sola ecuación para calificar una ruta. Tendrás reglas generales que se cumplirán (más agarres = más fácil, más voladizo = más difícil), pero eso nunca te dará una calificación desde los primeros principios.

La mejor manera de calificar una ruta es compararla con otras en la misma área. Si bien es probable que una sola persona (punto de datos) proporcione una estimación sesgada (a menos que tenga mucha experiencia), una gran cantidad de escaladores que proporcionen estimaciones terminarán con un consenso de que es lo mejor que probablemente obtendrá. Esta es la razón por la que algunos grados de ruta cambian con el tiempo, a medida que más escaladores dan su opinión.

Menciono a propósito verificar rutas principalmente en la misma área porque (según mi experiencia) las calificaciones tienden a variar ligeramente entre áreas.

Es poco probable que la forma en que se atornilla la ruta tenga un impacto en la pendiente en sí, pero más en el disfrute de la ruta (y su seguridad).

La longitud de una ruta afecta su estilo , pero no necesariamente la dificultad. Por ejemplo, una ruta podría ser boulder (es decir, corta) o más resistente (es decir, larga). Para rutas realmente largas (varios largos), a menudo obtienes una calificación de compromiso o seriedad: un número romano que describe cuánto tiempo toma la ruta generalmente un grupo experimentado. Desafortunadamente, esto es de nuevo subjetivo: un grupo altamente experimentado y en forma puede subir un grado V en unas pocas horas, mientras que la mayoría puede tardar varios días.

Esto es básicamente un cortar y pegar de mi respuesta aquí :

Los ascensos de calificación no son realmente un ejercicio de casilla de verificación, para empezar, hay múltiples sistemas de calificación diferentes, todos los cuales son ligeramente diferentes.

No puedes decir:

bueno, está en un ángulo x y los asideros son de tamaño y, por lo tanto, es w

Hay una serie de desafíos diferentes para clasificar las escaladas:

• Los grados de escalada son una regla general y están abiertos a interpretación.
• Son una medida de lo difícil que es escalar. Diferentes personas encuentran diferentes aspectos de la escalada más o menos difíciles, por lo que siempre está abierto a la interpretación.
• Los grados de interior a menudo son muy diferentes a los grados de exterior, los grados de boulder son muy diferentes a los grados tradicionales, etc., etc.
• Los grados tienden a superponerse, por lo que hay muy poca diferencia entre a 5.9y a5.10a
• La altura de la subida, la longitud de los largos, el tipo de roca, todo debe incluirse en el grado. Esto dificulta la comparación de calificaciones en diferentes áreas.

Esto es así, que cuando se "monta" una nueva subida la nota que le da el primer escalador es provisional. Este grado debe ser confirmado por uno o más escaladores antes de ser aceptado.

La mejor manera de calificar una escalada es ganar experiencia en escalar escaladas bien conocidas en las que el grado es bien conocido y aceptado. Luego, cuando desee calificar algo para lo que no sabe el grado, debe preguntarse a sí mismo (y a otros preferiblemente) ¿es esto más difícil o más fácil que las escaladas x e y? ¿Cuánto más difícil o más fácil? ¿Qué pasa con la escalada? etc.

Es probable que nunca lo hagas 100% bien, la gente discute constantemente sobre las calificaciones. Pero el punto es que es imposible acertar al 100%. Es solo una guía. Puede encontrar un V1 que sea fácil o un V1 completamente diferente que le resulte difícil.