¿Qué factores ambientales causarían el bipedalismo bajo el agua?

Dado que una forma humanoide en la Tierra proviene de criaturas que habitan en los árboles que comienzan a deambular por una sabana, podría decirse que un bioma o entorno que puede fomentar una forma humanoide sería Kelp Forests .

El problema en un ambiente marino es que hay muy pocos lugares para esconderse, y la forma hidrodinámica es generalmente más beneficiosa que un brazo articulado. Pero, ¿qué pasaría si tuvieras una criatura que se especializa en esconderse en los bosques de algas marinas, agarrándose a las algas y usándolas como palanca para apartarse del camino de un depredador que se aproxima rápidamente? También pueden terminar convirtiéndose en depredadores de emboscada con el tiempo, usando algunas algas marinas como punto de partida.

El punto es que los brazos con manos que están diseñadas para agarrar elementos como algas marinas se usarán más tarde para agarrar otras cosas que les den una ventaja en el medio ambiente. Es posible que algún día se utilicen para arrojar piedras o proyectiles afilados o similares a otras criaturas para la defensa o la caza. En cualquier caso, el agua es uno de esos entornos donde las manos generalmente no son útiles, y mucho menos los brazos, por lo que debe cambiar un poco las cosas para forzar una forma humanoide.

Pero cuando llegas a eso, eso aún implica tener que agarrar algo en primera instancia, ya sea una rama de un árbol o una línea de algas onduladas. El hecho de que podría actuar como un escondite de las criaturas en el mar abierto es probablemente una razón más por la que puede suceder, pero para que lo haga, probablemente necesite bosques de algas marinas mucho más grandes que se encuentran alrededor en el un lugar por mucho más tiempo del que han estado actualmente.

Lamento decirlo, pero nada lo haría, desafortunadamente. Hay muy buenas razones por las que no hay peces con patas. Cualquier criatura que no viva (parcialmente) en la tierra no necesitaría piernas sobre algo como aletas o colas. Cualquier movimiento direccional bajo el agua es significativamente más fácil con aletas y colas, y el bipedalismo simplemente no tendría ninguna ventaja evolutiva.

Los brazos son otra cosa, podrían ser útiles cuando se forme una inteligencia superior, para la manipulación de herramientas y similares. Usar herramientas con aletas es casi imposible, y no sería lo ideal simplemente usar bocas, mandíbulas o picos.

Esto significa que en su mundo la posibilidad de tritones o criaturas similares a tritones sería mucho mayor que un humanoide bípedo que habita en el océano. Aunque desde un punto de vista evolutivo, probablemente sería más probable que evolucionara una criatura inteligente basada en tentáculos o calamares sobre tritones.

Muchas criaturas submarinas tienen piernas. Son el tipo de criaturas que habitan en el fondo, como cangrejos, langostas, etc. Entonces, el único problema que tienes que resolver es: ¿qué haría que un habitante del fondo tuviera solo dos patas en lugar de 6/8/10/? 12?

La ventaja del bipedalismo es la capacidad de moverse más rápido en largas distancias . No más rápido en un intervalo corto (hay muchas criaturas que son velocistas más rápidas que los humanos), pero muy pocas criaturas pueden competir con los humanos corriendo un maratón. Comparado con 4 patas, es muy eficiente para convertir energía en movimiento en tierra.

El problema de estar bajo el agua es que el peso del agua en la tierra es tal que hace que moverse con los pies sea mucho más lento que moverse nadando.

Por lo tanto: si el líquido que se está moviendo tuviera un peso significativamente menor que el agua , creo que esa es la única situación en la que los beneficios del bipedalismo podrían hacer factible una criatura bípeda bajo el agua.

¿Cómo logras que eso suceda?

1. Planeta de baja gravedad. Esta es la solución más simple.
2. Un líquido diferente al agua es el que se está moviendo, uno con mucha menos densidad. Esta es la solución compleja/rebuscada, por lo que dedicaré más tiempo a explicar, aunque creo que la primera solución es más viable.

Para que algo más liviano que el agua sea líquido, esto probablemente requeriría que el planeta tuviera una presión y/o temperatura significativamente más altas. Como referencia, Júpiter es ~50% hidrógeno líquido debido a su increíble presión y peso. Sin embargo, el entorno de Júpiter no funciona para nuestros propósitos de muchas maneras; Además, el hidrógeno es muy reactivo, por lo que no funcionaría como medio neutral para que exista la vida.

Entonces, en su lugar, elegimos helio, que es básicamente inerte. Tiene un peso molecular de 4 g/mol en lugar de los 18 g/mol del agua. 1 No estoy completamente seguro de si el helio funcionaría como el medio para que exista la vida, eso tendría que preguntárselo a un biólogo, pero si fuera así, tal vez lo siguiente funcionaría:

De acuerdo con este gráfico, a una presión de 4 mPa (39 atm) y una temperatura de 100 K (-280 F), tendría una sustancia que es principalmente helio líquido, algo de helio gaseoso. ¿Puede existir vida en esas condiciones? Tal vez no, pero al menos quería darte las bases para esta idea si quieres investigar más.

Los peces acuáticos bípedos podrían evolucionar a partir del pez pulmonado, que evolucionó para almacenar aire en sus pulmones y vivir cerca del fondo del mar. Para evitar flotar, evolucionan para tener aletas pélvicas densas, que se adaptan a las piernas. Esto haría que los peces pulmonados se convirtieran en caminantes erguidos