Tenga en cuenta que esto está algo relacionado con esta pregunta, pero aquí estoy preguntando específicamente sobre la idoneidad de usar el blindaje existente para viajar a Marte.
Se trata de este artículo y video titulado "Los científicos pasaron por alto un problema importante con ir a Marte, y temen que podría ser una misión suicida" aquí en Business Insider .
El artículo dice que:
Ir a Marte puede ser más peligroso de lo que pensábamos. El principal problema es la radiación espacial de alta energía. Los científicos saben que los rayos cósmicos pueden dañar el ADN. Simplemente habían pasado por alto lo mal que podía ponerse.
Un equipo volvió a examinar cómo el ADN dañado puede causar cáncer. Luego estimaron los niveles de exposición a la radiación en el espacio y en Marte. Sus resultados son devastadores.
El riesgo de cáncer en Marte es el doble de lo que se pensaba anteriormente.
Todo se reduce a cómo el ADN dañado se propaga por todo el cuerpo. Un estudio detallado en ratones revela un lado siniestro de la radiación. El ADN dañado no se mantiene solo.
Envía señales a las células sanas cercanas, lo que provoca que las células sanas muten, lo que podría causar más cáncer.
La protección proporcionada por el campo magnético de la Tierra, a la que se hace referencia en el artículo, es a través de los cinturones de Van Allen (mantenidos en su lugar por el campo magnético de la Tierra) que atrapan los rayos cósmicos y las partículas de alta energía del Sol.
Teniendo en cuenta que la Luna y Marte están completamente fuera de los cinturones de Van Allen (a diferencia de la ISS que está debajo de los cinturones), debemos haber tenido algún escudo contra la radiación (relativamente liviano) cuando viajamos a la luna.
Por lo tanto, estaba pensando que este blindaje podría, por ejemplo, enviarse a Marte por adelantado (por ejemplo, en algún tipo de nave de suministro tripulada por robots).
Es cierto que esto requeriría que los astronautas en Marte siempre tuvieran que permanecer dentro de estructuras construidas con dicho blindaje (excepto por momentos relativamente breves como se hizo durante el alunizaje). Esto no suena muy inusual para mí sin embargo.
Así que la pregunta que me gustaría hacer:
¿Por qué la radiación es un problema cuando viajamos o vivimos en Marte cuando podemos usar el mismo blindaje que se ha usado antes? Es decir, ¿qué hace que las tecnologías de protección existentes no sean adecuadas?
La exposición a la radiación es un riesgo acumulativo. Cuanta más radiación reciba, más probabilidades tendrá de desarrollar cáncer.
Las misiones Apolo no tardaron más de dos semanas en completarse; los astronautas que volaron esas misiones aceptaron esa dosis de radiación con los riesgos para la salud que conlleva.
Una misión tripulada a Marte tomará, como mínimo, meses de viaje. Para los planes de misión más eficientes en combustible, el tiempo total, incluida la estadía en Marte, es de aproximadamente 32 meses. Así que estamos considerando entre 50 y 100 veces la cantidad de exposición a la radiación.
Además, una llamarada solar que ocurra durante el viaje podría debilitar inmediatamente o ser letal para la tripulación . Las bengalas de ese tipo son poco frecuentes, por lo que se aceptó el riesgo para Apolo, pero nuevamente, con la ventana de viaje más larga de una misión a Marte, las posibilidades de encontrar una bengala de este tipo son mucho mayores.
Además de lo que dice Russell Borogove sobre el riesgo acumulativo, está operando bajo una suposición falsa: que había protección en las cápsulas de Apolo.
No sólo las cápsulas Apolo no tenían blindaje, sino que el blindaje se consideraba indeseable . Hay dos amenazas principales de radiación en el espacio: los rayos cósmicos y las erupciones solares.
Su "defensa" contra las erupciones solares era lanzarse cuando no se esperaban. Si una bengala hubiera clavado una cápsula Apolo, habríamos perdido a la tripulación. Los propulsores simplemente no eran lo suficientemente potentes para levantar la masa necesaria.
Los rayos cósmicos tienen una dosis mucho más baja, pero son partículas de muy, muy alta energía y protegerse contra ellos es difícil. Hacer un mal trabajo es en realidad peor que no hacer nada. La cuestión es que se calientan lo suficiente como para atravesarlo, la mayor parte de la energía permanece en la partícula. Ponga un escudo inadecuado en el camino y esa partícula suelta a otras, que sueltan a otras, obtiene una lluvia completa de partículas de energía mucho más baja y su cuerpo realmente absorbe la energía que atraviesa el escudo.
Protegerse contra ellos es mucho más difícil que protegerse contra las erupciones solares. Contra las erupciones solares, al menos podemos arreglar las cosas para que toda la masa adicional que transportan (comida, combustible, etc.) quede entre ellos y el sol. Sin embargo, un escudo que puede detener los rayos cósmicos es simplemente poco práctico para levantar en cualquier cohete químico, punto.
Chirlú
Marca
imallet