Sistemas ligados gravitacionalmente en un universo en expansión

Esta aún no es una pregunta completa; más bien, estoy buscando una pregunta y respuesta de nivel cualitativo que describa un sistema ligado gravitacionalmente en un universo en expansión. Dado que es un nivel cualitativo, esto necesita un modelo muy simplificado, preferiblemente uno en un marco newtoniano (si esto es posible) que al menos muestre el espíritu de lo que sucede. Si no es posible, y hay algún principio importante que cualquier modelo newtoniano pasará por alto, eso es probablemente lo primero que se debe señalar. De lo contrario, ...

Estoy pensando en una configuración que comienza algo como esto:

Un cuerpo de masa metro orbita otra de masa METRO metro (tomado como el origen) en un círculo de radio R (y en consecuencia con un período T = 2 π R 3 / GRAMO METRO ). En el momento t = 0 , el espacio comienza a expandirse lentamente a una tasa de Hubble constante H (donde "lentamente" significa H T 1 , de modo que la expansión en un período es despreciable en comparación con el radio orbital).

Ahora aquí es donde no estoy seguro de cómo expresar el problema. En cambio, estoy pensando en algo así como los problemas de "cuenta en un poste". Luego, la cuenta tiene coordenadas lagrangianas generalizadas en relación con una posición fija en el polo, pero el polo se expande de acuerdo con alguna función externa. a ( t ) , a la métrica FLRW (para una tasa de Hubble constante, H = a ˙ / a y entonces a ( t ) = mi H t ). Entonces, podemos llamar a la distancia de la cuenta desde el origen en "unidades de co-movimiento" la coordenada Lagrangiana q . Entonces la distancia de la cuenta desde el origen es d ( t ) = q ( t ) a ( t ) , dándonos un Lagrangiano dependiente del tiempo.

Básicamente, necesito una versión 3D de esto que funcione para el sistema gravitacionalmente descrito. También espero que el problema se pueda resolver como un proceso adiabático, lo que podría significar cambiar las coordenadas para estar alrededor de la posición original en relación con el cuerpo más masivo en el origen, en lugar de coordinar el movimiento de las coordenadas.

EDICIÓN 1: No diré que entendí completamente los detalles del trabajo de Schirmer, pero creo que uno de los puntos principales es que la expansión cosmológica daña la estabilidad de las órbitas circulares y hace que se deterioren. Terminé mi modelo "newtoniano" muy manual de un sistema solar en un universo en expansión, y no creo que capture la esencia de esta parte de la solución GR. El modelo tiene varias propiedades sensibles:

  • Hay una distancia en la que las soluciones ligadas son imposibles y se garantiza que los dos cuerpos se expandirán alejándose uno del otro.
  • Todavía hay una órbita circular (no he comprobado que sea estable) cuyo radio se modifica por un término que implica la constante de Hubble.
  • Usando parámetros solares, este cambio es completamente insignificante; es más grande (aunque todavía pequeño) en una escala galáctica.

Aquí está el modelo:

Sin este factor de escala, el Lagrangiano sería

L = 1 2 metro ( r ˙ 2 + r 2 θ ˙ 2 + r 2 pecado 2 θ ϕ ˙ 2 ) + GRAMO METRO metro r
Agregando el factor de escala, todos los términos cinéticos tomarán un factor mi 2 H t y el potencial un factor mi H t :
L = 1 2 metro ( r ˙ 2 + r 2 θ ˙ 2 + r 2 pecado 2 θ ϕ ˙ 2 ) mi 2 H t + GRAMO METRO metro r mi H t
(No he agregado ningún derivado del factor de escala; esto significaría que solo estaba cambiando las coordenadas y no agregando una expansión del espacio controlada externamente). Dado que el problema es esféricamente simétrico, el momento angular total se conserva y el movimiento se encuentra en un plano (la expansión del espacio no cambia esto) en θ = π / 2 . Esto reduce el Lagrangiano efectivo a
L = 1 2 metro ( r ˙ 2 + r 2 ϕ ˙ 2 ) mi 2 H t + GRAMO METRO metro r mi H t
Ahora vamos a cambiar las coordenadas a r = η mi H t . Esto representa un punto que es estacionario con respecto al origen (es decir, el cuerpo masivo que orbita el cuerpo más pequeño). Después r ˙ mi H t = η ˙ H η , por lo que el lagrangiano se convierte en
L = 1 2 metro ( ( η ˙ H η ) 2 + η 2 ϕ ˙ 2 ) + GRAMO METRO metro η
Esto parece un Lagrangiano que ha sido ligeramente modificado por el parámetro H . Después de estas manipulaciones, ϕ sigue siendo una coordenada cíclica, y su momento conjugado pags ϕ = metro η 2 ϕ ˙ = L aún se conserva. El impulso conjugado a η es
pags η = metro ( η ˙ H η )
Entonces, la ecuación de movimiento para η es
metro d d t ( η ˙ H η ) = metro ( η ¨ H η ˙ ) = metro H ( η ˙ H η ) + metro η ϕ ˙ 2 GRAMO METRO metro η 2
Cancelando términos y sustituyendo en la ecuación de movimiento por ϕ , esto se convierte
η ¨ = H 2 η + L 2 metro 2 η 3 GRAMO METRO η 2
Entonces, la expansión del espacio se muestra como un término de fuerza proporcional a η . Para grande η 0 en el momento t = 0 , hay una solucion η ( t ) = η 0 mi H t , dónde η ˙ = H η concuerda con la ley de Hubble (la correspondiente coordenada comoviva es r ( t ) = η 0 ). También existe una solución orbital altamente inestable para grandes η , donde la fuerza gravitacional equilibra la expansión cosmológica. Este nuevo término también cambia ligeramente la ubicación de la "órbita estable" (no he comprobado que realmente sea estable en esta situación). La ubicación de la órbita circular estable cuando H = 0 es
η 0 = L 2 GRAMO METRO metro 2
Entonces deja
η = η 0 + d η = η 0 ( 1 + d η η 0 )
Al orden más bajo, el cambio en la ubicación de la órbita estable es
d η η 0 = H 2 GRAMO METRO / η 0 3 H 2
Para la órbita de la tierra alrededor del sol, este cambio sería completamente insignificante, alrededor de las 15 horas. Tomando la masa como la masa de la Vía Láctea y la distancia a la distancia del Sol desde el centro, el cambio sería un poco mayor, una cantidad fraccionaria de alrededor de 2e-7, que son varios cientos de AU, pero todavía en gran medida pequeña.

Respuestas (1)

Una vez escribí un artículo inédito sobre esto y presenté el póster en una reunión de la AAS. De hecho, puede hacer una construcción de modelos relativamente simple con esto si observa las soluciones de Schwarzschild-de Sitter de la ecuación de Einstein. 1

Una vez que tenga la solución exacta, puede mirar las órbitas circulares y hacer el análisis de estabilidad habitual que usa para derivar la r > 6 METRO límite que obtiene en la solución de Schwarzschild. Lo que encontrará es que, en la solución de Schwarzschild-de Sitter, obtendrá una ecuación cúbica. Una solución le dará una r < 0 valor, que no es físico, pero también obtendrá una órbita circular estable más interna y una órbita circular estable más externa. Este último representa la materia que es arrancada del cuerpo central por la cosmología.

También hay soluciones exactas que implican universos con densidades de materia distintas de cero distintas de la constante cosmológica con un cuerpo gravitatorio central. Estas soluciones generalmente no tienen un vector de muerte similar al tiempo ni órbitas globalmente estables. Realicé simulaciones numéricas de estas órbitas y las publiqué en los apéndices de mi disertación.

EDITAR: el intercambio de pila parece estar matando los enlaces directos, pero busque mi nombre en el arxiv si está interesado.

1 EDIT 2: puede encontrar la solución Schwarzschild-de Sitter reemplazando 1 2 METRO r en todas partes con 1 2 METRO r 1 3 Λ r 2 . Debería ser bastante fácil demostrar que esa solución satisface la ecuación de Einstein para el vacío más la constante cosmológica.

¿Qué pasa con la discusión en el artículo wiki: en.wikipedia.org/wiki/… , donde se hace la declaración: "Una vez que los objetos están unidos por la gravedad, ya no se alejan unos de otros".
@annav: algunos comentarios: si pones la masa del SMBH de una galaxia y la constante cosmológica y buscas el OSCO, obtendrás algo que es del orden de magnitud correcto para el radio de una galaxia, así que mientras la cosmología es casi ciertamente insignificante a escala del sistema solar, probablemente tenga un efecto significativo en la formación de galaxias.
2) los universos en expansión tienden a hacer que las órbitas decaigan en soluciones asintóticamente FRLW que no son asintóticamente de Sitter (la masa del objeto central se desplaza hacia el azul, por así decirlo), por lo que las cosas tenderán a no desatarse, pero caerán en el centro objeto. Para los parámetros del sistema solar y Lambda y rho observados, obtiene tiempos de descomposición que son más largos que la edad del universo.
Si lo entiendo correctamente, las soluciones para el problema tienen que ver con masas suficientemente grandes pertinentes a los comienzos del universo y no al "estado de expansión constante" en el que nos encontramos ahora. Me desconcertó la solución con las órbitas más internas y más externas, que interpretas como masa extraída del cuerpo interno. (sonaba como un sistema solar para mis oídos ingenuos)
@annav: las soluciones más internas y más externas realmente solo involucran una cosmología en constante expansión y una masa central. La escala de distancia relevante para la órbita más externa en el caso de algo como el sistema solar es mucho, mucho más grande que las escalas del sistema solar, por lo que no observaría una órbita estable más externa derivada de GR para órbitas alrededor del sol: el término cúbico en el polinomio se multiplica por Λ METRO 2 , por lo que cuanto más pequeño METRO es, cuanto más lejos está el OSCO.
las soluciones asintóticamente menos estudiadas y entendidas de Robertson-Walker SÍ se asemejan a los sistemas solares, pero los objetos ya enlazados normalmente se vuelven más enlazados a medida que el tiempo evoluciona y el universo se expande.
¡Gracias! ¿Cuál es el título de su artículo sobre arXiv? Encontré solo uno suyo, titulado "Condiciones de contorno para agujeros negros usando el formalismo de horizontes dinámicos y aislados de Ashtekar", y veo en el resumen que menciona la métrica de Schwarzschild-de Sitter (aunque ctrl-f no lo encuentra en otro lugar) .
@JackWimberley: eso es todo. La discusión relevante se encuentra en los apéndices.
Terminé el modelo newtoniano del problema con la renuncia de la mano. Por supuesto, no será tan preciso como su solución GR, pero esperaba que pudiera capturar la esencia del problema lo suficientemente bien. no sé que tiene; No creo que el modelo muestre que las órbitas decaen como usted las ha mostrado. Todavía me pregunto si está en el estadio correcto.