¿Cómo evitar la evolución del vuelo humano?

Cuanto más lo miro, más se parece mi mundo al mundo de Avatar, el último maestro del aire, pero en lugar de dobladores tengo lanzadores que son capaces de talentos únicos (magia de combate, mejoras, curación, psíquicos, control elemental, control de energía etc.).

En el estado actual de desarrollo, el mundo se encuentra efectivamente en la era medieval, mientras que una nación en particular se encuentra en la era industrial. Mientras que el resto del mundo todavía depende de carruajes y barcos impulsados ​​por velas para el transporte, la nación más avanzada tiene acceso a ferrocarriles y barcos de guerra. Su último invento hasta ahora es un barco gigante que se especializa en transportar una gran cantidad de barcos de combate más pequeños, básicamente un portaaviones medieval en el que también estoy trabajando y recibí ayuda a través de esta pregunta .

Necesito una forma confiable y factible de negarle a mi mundo de fantasía cualquier tipo de aviación y eliminar la invención del vuelo de la ecuación por completo, porque no quiero que tome la forma de nuestro mundo moderno donde los portaaviones son los gobernantes indiscutibles del mundo. Los mares y cualquier tipo de amenaza pueden ser destruidos con un bombardeo bien ubicado. No quiero ningún tipo de avión ni ningún tipo de artilugio volador en el aire, pero tengo serias dificultades para encontrar una explicación racional para evitar tal evolución. Después de todo, las aves y las criaturas voladoras siempre han existido y no tengo idea de cómo evitar que las personas las miren sin tratar de copiar su vuelo y eventualmente tener éxito.

EDICIÓN DE PD: Alguien en los comentarios preguntó "¿Qué tan absolutamente sin vuelo deben ser las respuestas?" Para ser honesto, al principio estaba considerando una onda de mano absoluta de todo, incluso remotamente, pero dadas todas las respuestas, estoy realmente confundido sobre dónde trazar la línea. Globos? ¿Cometas? Después de discutir un poco, parece que las restricciones se aplicarían a cualquier dispositivo de vuelo que se mueva a una velocidad considerable similar a la de los aviones. Los globos y las cometas no son de mucha utilidad si tienes taumaturgos fuertes dentro de las líneas enemigas que podrían dispararlos desde el cielo o incluso taumaturgos más fuertes que podrían manipular los vientos para arruinarlos.

Los aviones tampoco han existido siempre en nuestro mundo. Simplemente colóquelo apropiadamente en el tiempo. Puede estar en la era industrial y no tener motores de alta potencia-peso.
Siempre se necesita vuelo. Tu ecosistema tendrá muchos problemas si no tienes ni siquiera el vuelo del polen, o los insectos que a menudo lo transportan. Creo que será más prudente tratar de evitar el vuelo de los humanos que de todo el ecosistema.
Bueno, eso es exactamente lo que estoy tratando de hacer, evitar que los humanos logren volar. Como no está del todo claro, editaré el título de la pregunta :)
"Los portaaviones son los gobernantes indiscutibles de los mares": ¿ O no? Los portaaviones son excelentes contra países pobres e indefensos, pero en un conflicto contra, por ejemplo, la República Popular, ningún portaaviones enemigo se atrevería a acercarse a menos de 1000 millas de la costa. Los portaaviones son objetivos grandes, lentos y sin blindaje; Es posible que haya notado que solo hay un país en la Tierra que mantiene numerosos portaaviones; pero otros países, incluidos los posibles adversarios de ese país, tienen cohetes antibuque.
@AlexP ... su comentario da en el clavo, la mayor parte de la tecnología de combate está dedicada a la guerra aérea en primer lugar, solo cuando esa parte se pierde, el país incluso considera aplicar cualquier otra cosa. Es por eso que quiero eliminar la guerra aérea, arruina la narrativa de la misma manera que las águilas arruinan al señor de los anillos hasta que uno pasa horas investigando para descubrir por qué hicieron y no hicieron lo que hicieron y no hicieron. hacer.
Hay varios modelos de vuelo preindustriales: globos aerostáticos y linternas chinas del cielo , y cometas , los cuales llevaron a algunos humanos mucho antes de la revolución industrial. ¿Cuán absolutamente sin vuelo deben ser las respuestas?
Podrías seguir la ruta del Carbono Alterado y simplemente tener una antigua red "Anciano" de satélites de defensa automatizados o un antiguo gran trabajo mágico que destruye cualquier cosa por encima de cierta altitud, velocidad y masa con láseres o iluminación. Tal vez los poderosos magos de antaño no querían que la gente pudiera volar o querían negar el aire a un enemigo volador, y nunca apagaron su sistema.
@Dragongeek ... dayum, ¿no crees que sería un poco exagerado? :)
@ArgentHellion Es extremo, sí, pero creo que es la única forma de prohibir por completo el vuelo humano en un mundo donde existen aves (y el vuelo es fundamentalmente posible). De lo contrario, hay demasiadas opciones como globos aerostáticos, dirigibles, planeadores, cohetes e incluso cosas como cometas tripuladas que permiten volar a las personas. Los globos aerostáticos son especialmente difíciles de eliminar porque son muy simples y una tecnología preindustrial.
@Dragongeek ahora que lo pienso, globos, cometas y casi cualquier cosa que dependa del deslizamiento lento para moverse no sería de gran beneficio para nadie, considerando que este mundo tiene lanzadores que simplemente podrían derribarlos con un rayo o cualquier otro. magia equivalente.
¿No hay motores de combustión, motores eléctricos o campanas de motores de cohetes en un mundo que ya tiene energía de vapor? Buena suerte.
@AlexP Los portaaviones eran los gobernantes indiscutibles de los mares. Pero ahora, gracias en gran parte a los avances de los microcircuitos, son plataformas de misiles autoguiados.
Inicialmente pensé que Souls in the Great Machine implementó una solución que involucraba satélites que eliminaban cualquier cosa por encima de una cierta altitud y velocidad (aquí, IA remanente y tecnología de un pasado tecnológicamente avanzado), pero en realidad elimina la electricidad. Y honestamente, no es una solución muy satisfactoria ya que es una especie de deus ex machina .
los ferrocarriles y las máquinas de vapor existieron durante cien años antes de que se inventaran los vuelos a motor, casi 200 antes de que se inventara el bombardero. Entonces, ¿por qué no simplemente establecer su historia en ese período de tiempo?
@Trioxidane "* Siempre se necesita vuelo ..." El ecosistema oceánico. ¡Mate!
Las bombas de vapor comerciales de @Mazura se inventaron 130 años antes que los primeros motores eléctricos experimentales muy rudimentarios y 180 años antes que la tobera del cohete.

Respuestas (23)

La magia es un material denso.

La magia es bastante densa. Tiende a caer con la gravedad y tiende a adherirse a la tierra. Como tal, si te alejas demasiado del suelo, tiende a quedar poca magia.

Muchos han intentado volar, y puedes despegar un poco del suelo, pero pronto encuentras que tu magia se agota, cualquier dispositivo de almacenamiento mágico falla y te estrellas contra el suelo.

Las criaturas mágicas naturales vuelan con la ayuda de la física o con breves ráfagas de magia almacenada. No hay volantes mega pesados.

Esa es una... manera bastante única de ver las cosas. Podría querer profundizar en eso, gracias por sugerir, tenga un voto a favor: D
De nada. Con esto, si alguien inventa el vuelo basado en la física, tendrá una gran desventaja frente a las personas en la tierra que pueden tener escudos mágicos y armas mágicas.
¿Vuelo a alta velocidad a 60 m sobre el nivel del suelo?
Estoy bastante seguro de que leí un libro, donde había usuarios de magia pero ninguno de ellos podía volar muy alto porque la forma en que lo explicaban era que para volar con magia tienes que empujarte de la tierra, así que cuanto más lejos eras exponencialmente más difícil que era. No estoy del todo seguro de la explicación exacta, pero creo que pueden haber usado el brazo de palanca como razonamiento.
Entonces, ¿no hay magia en las montañas?
@NepeneNep, pero ¿no sería aún más beneficioso volar de la manera aburrida (basada en la física)? Podrías salir del alcance de esos molestos usuarios de magia y usar armas basadas en la física para infligir dolor a cualquiera que no cuide su parte superior, así como su izquierda, derecha, frente y espalda... ( de.wikipedia.org/wiki/ Fliegerpfeil sería un punto de partida, pero no el final de la línea...)
No necesariamente sin magia, algo podría acumularse en cuevas y hendiduras, pero menos magia, sí. No asumiría que los que están en el suelo tienen un rango corto, podrían tener ataques a distancia muy poderosos. Necesitarías una tecnología bastante avanzada para superar eso.
@EstoyconMonica Yuh. ¿Qué te impide hacer una bomba mágica descargada que sea liviana y fácil de volar y que recoja magia en el camino hacia abajo para detonarla?
Hacer que un material artificial reúna la magia para hacer una explosión en una fracción de segundo suena como un gran desafío técnico con tecnología de nivel victoriano.
se unió a este stackexchange solo para votar esta respuesta.

No necesita explicar por qué no hay vuelo.

Solo escribe tu libro o lo que sea que estés haciendo sin volar. Si cuando haya terminado cree que necesita una explicación, consulte las otras excelentes respuestas aquí.

Por ejemplo, leí en alguna parte (creo que en este sitio) que los creadores del Día de la Marmota trataron de explicar la repetición del día con algunas cosas de brujas vudú. Obviamente decidieron dejarlo fuera, sin dejar ninguna explicación, pero el resultado final sigue siendo una gran película.

Tal vez podría dejar algunas referencias vagas a eventos pasados, como una prueba fallida o algo malo que sucedió para que sea un misterio. Esto permite que el lector (si se trata de un libro) se pregunte sobre él y lo hace más interesante. JRR Tolkien a menudo hizo esto, hablando de pueblos/países que desaparecieron/fueron destruidos sin explicar completamente todo (como las Entwives) para mantener las cosas misteriosas.

Así que no necesariamente tienes que explicar por qué no hay vuelo.

Voy a hacer +1 en esta respuesta porque mencioné lo mismo en las respuestas varias veces. Con demasiada frecuencia, los autores se ven atrapados en la necesidad de explicar cada pequeño detalle. A menos que la razón por la que el vuelo no esté disponible sea fundamental para la trama de la historia, no se moleste en explicarlo en absoluto. Como el viejo adagio de que si caminas por una habitación actuando como si pertenecieras allí, nadie te notará, si escribes tu historia sin vuelo actuando como si no tuviera razón para estar allí, solo a las personas realmente quisquillosas les importará. La mitad de tus lectores ni siquiera notarán que falta.
Sabía que olvidé algo;). Ty para los detalles adicionales!
@JBH El ejemplo perfecto de esto fue la matriz, donde intentan explicar las motivaciones de las máquinas con humanos = baterías, lo que no tiene sentido si sabes algo sobre termodinámica. Puede encontrar una explicación realmente buena que realmente tenga sentido (¡humanos = redes neuronales!) Si sabe cosas, pero a menudo la mejor manera es como sugiere esta respuesta: ninguna explicación real.
Todavía hay un problema con la idea de humanos = redes neuronales. Si va a pasar tiempo usando humanos como CPU, ¿por qué querría desperdiciar la mayor parte de su poder de procesamiento (o el 10%, si prefiere esa idea) en una simulación de mundo virtual en lugar de sus otras tareas?
@Miral De lo contrario, se degradan.

no hay aceite

En su mundo, puede carecer del poder del petróleo o del conocimiento de cómo hacer un poderoso combustible a partir de él. En nuestro mundo, el petróleo fue visto como algo malo durante mucho tiempo. Pasó tiempo antes de que encontraran un uso para el lodo negro de organismos vegetales muertos.

Sin una fuente de energía tan poderosa a su disposición, es difícil obtener alternativas que sean lo suficientemente fuertes para volar. Al menos para el vuelo que es útil como nave de ataque (de largo alcance). Actualmente luchamos por conseguir aviones que funcionen con electricidad, por ejemplo. Las alternativas como el hidrógeno a menudo requieren su propio conjunto de tecnologías difíciles. El hidrógeno como ejemplo requiere un gran conocimiento en la creación y mantenimiento de contenedores de alta presión. Sin mencionar las celdas de hidrógeno si desea crear electricidad.

El petróleo existe, porque se quiere cambiar lo mínimo posible. ¿Por qué no lo usan?

No todos los descubrimientos han ocurrido instantáneamente. En nuestro mundo, construimos aviones sin mirar (mucho) a lo que lo hizo antes. No usamos la aerodinámica de las aves ni nada por el estilo. Construimos estructuras que eran extrañas e ineficientes. Pero esto es un lodo negro que sale del suelo y que solo contamina las cosas. Puede que no haya ningún interés en ello, o incluso intentos de evitarlo por sus malos efectos. Incluso si hay interés, es muy difícil sacarle combustible potente. Es posible que simplemente se queden atrapados usándolo como lubricante y aceite para lámparas y nunca piensen en investigarlo más a fondo, o no en las direcciones correctas.

Hay muchos descubrimientos que podrían haber ocurrido antes. Probablemente todavía haya mucho que no se haya descubierto, pero si las cosas hubieran sucedido de manera diferente, podría haberlo visto como obvio. Entonces estos podrían ser difíciles de imaginar que nadie descubra su uso. Podría ser increíblemente difícil también. Un ejemplo.

Si hay que creer en la mayoría de las historias de Tesla, tenía un método para electrificar muchas lámparas sin cables. Se desconoce cómo hizo esto. Si se investigara esto y se extrajera el conocimiento, podríamos pensar que es obvio que muchas lámparas son inalámbricas.

Otro ejemplo. Es posible que no tengamos antibióticos durante mucho tiempo, si no fuera por la incompetencia de un hombre que permitió que algunos de sus cultivos de bacterias se contaminaran.

Por lo tanto, es posible que el petróleo no se considere o no se busque de la manera correcta para que se convierta en un combustible poderoso. Sin combustible potente, es difícil crear aviación. La aviación que existe (si es que existe) generalmente no será adecuada para atacar objetivos, ya que la inversión será demasiado grande y el daño muy pequeño.

Es probable que la falta de petróleo también signifique que no hay helio (al menos en nuestro mundo). Los dirigibles de hidrógeno son un poco más difíciles de explicar. Lo bueno es que son tremendamente peligrosos, o al menos, lo suficientemente peligrosos como para hacer que algunas experiencias realmente malas disuadan a todos los demás. Sin embargo, el aire caliente puede ser difícil de disuadir.
El petróleo (combustible fósil) no existe, los explosivos tampoco existen, pero la nación más avanzada sí tiene acceso a una energía equivalente a nuestra energía eléctrica, que utilizan para alimentar sus motores, luz y casi todo. Parece que la única forma de negar el problema es hacer que esos motores sean demasiado voluminosos o débiles para soportar cualquier tipo de artilugio volador... lluvia de ideas aquí :)
@DKNguyen Las aeronaves de hidrógeno solo no se usan porque hay alternativas más seguras. Quiero decir, se usaron ampliamente alrededor de la Primera Guerra Mundial y la gente en ese entonces no era estúpida, simplemente lo calcularon como un riesgo aceptable en comparación con la recompensa del terreno elevado.
esto detendrá los aviones, pero los globos no necesitan aceite, los primeros globos aerostáticos funcionaban con madera.
Conozco los dirigibles y los globos aerostáticos. Pero es muy poco probable que se conviertan en los ataques aéreos a gran escala que la pregunta parece temer. @ArgentHellion eso cambia las cosas. Tal vez los generadores para generar electricidad sean voluminosos y demasiado pesados ​​para los aviones. O podrían estar dañando los aviones sin protección pesada, lo que hace que el peso sea un problema. Esto reduce las posibilidades de que lo vean como una forma viable, o que no vean todos los beneficios de investigarlo. Estados Unidos no cree en los trenes, a pesar de que son un concepto probado. Volvería a la religión / cultura como dice otra respuesta.
Sospecho que los dirigibles de hidrógeno se verían rápidamente como trampas mortales si el primer reflejo de cualquier mago es lanzarles una bola de fuego.
@Pingcode O llamando a un rayo
Los motores de combustión no requieren aceite como combustible.
@Mazura 1. Si no estás de acuerdo con algo, ¿podrías hacerlo constructivo? Este tipo de comentario no aporta mucho. 2. Soy muy consciente de que no se pone aceite en los motores de combustión. Me estoy enfocando en que no pueden producir combustible a partir del petróleo (todavía).
Los motores de combustión pueden funcionar con alcohol. Reemplazar "aceite" con motor de combustión .
¡Progreso de @Mazura! Un buen punto, que puedo apreciar. El alcohol simplemente no puede ser considerado como combustible para motores, al igual que el aceite. Para que funcione de manera efectiva, el alcohol debe tratarse a altas concentraciones, lo que simplemente (todavía) podría no ser posible. Porque simplemente no ven la ventaja. Como tal, no se encuentra en concentraciones lo suficientemente altas como para ser un combustible de vuelo efectivo. Este es un argumento principal y se puede decir de cualquier combustible que deba tratarse primero antes de que pueda usarse.
@Mazura, el etanol no es lo suficientemente denso para soportar un vuelo de largo alcance, con solo alrededor del 60% de la densidad de energía de la gasolina. Con ese tipo de limitación, un portaaviones podría colocar una pantalla de combate para protegerse, pero no podría proyectar la fuerza muy bien.
"... Virgin Australia alimentó más de 700 vuelos y voló más de un millón de kilómetros, nacionales e internacionales, utilizando alcohol para combustible de jet de Gevo ". – Biocombustible de aviación
@Mark ¿Qué pasa con el peróxido de hidrógeno?
@DKNguyen, ¿como monopropelente? Horrible: tiene alrededor del 5% de la densidad energética de la gasolina. Como combustible para cohetes, tiene la ventaja de que no necesita un oxidante, pero un motor de avión de gasolina que puede extraer oxígeno del aire tampoco lo necesita.
@Mark Ya veo...
@Trioxidane Curiosamente, las propiedades antibacterianas del penicillium se conocían, e incluso se estudiaron académicamente más de una vez , y nadie se dio cuenta (salvo algunos curanderos, que lo habían estado usando durante generaciones... no es que nadie les pregunte). Diría que fueron Florey y Chain quienes merecen el reconocimiento por tener antibióticos, si es que alguien lo merece... ¡aunque esta situación demuestra muy bien su punto!

Hace mucho viento todo el tiempo.

Tu mundo siempre está ventoso y especialmente en el mar. Las velas son geniales y tienen vuelo en forma de cometas tripuladas. Pero en un mundo en el que puedes contar con vientos de 30 mph, es difícil dar esos primeros pasos hacia el vuelo, incluso si tienes todas las fijaciones en su lugar.

Lo más cerca que está su mundo de volar son los botes de aire de ala fija para una persona que pueden usar el efecto suelo para deslizarse justo por encima del agua. Incluso estos son riesgosos porque una ráfaga que incline un ala hacia el agua podría ser catastrófica, pero estos asaltantes del nivel del agua son súper rápidos y un buen uso de sus portaaviones.

También es una buena historia cuando un piloto de efecto suelo usa una ola para saltar el portaaviones, haciendo contacto visual con las personas asombradas en la cubierta mientras cruza.

Estoy pensando en un grupo de abordaje con trajes de ardilla voladora. Se ponen contra el viento del enemigo, suben a su mástil y saltan 500 yardas hasta el otro barco. Serían feroces entrando a gran velocidad con el viento a sus espaldas. Tal vez algunos podrían aterrizar y luego saltar del agua. Ese es el tipo de visual que podría estar en un anime tipo Airbender, pero si lo vi, no recuerdo dónde.
"Crazy windy" sin duda sería un obstáculo para el desarrollo del resto del mundo, como dije en la explicación inicial, el mundo depende de barcos con velas para viajar por los océanos. Más concretamente, recientemente mejoré el estado de evolución de los veleros y los hice más del doble de rápidos que los veleros (del mundo real) registrados.
¡Espero que ese no sea tu voto negativo, Argent! ¡Los vientos predecibles serían geniales para los veleros! ¿Demasiado ventoso? Velas más pequeñas.
mal hecho, lo siento. Sí, los vientos predecibles son geniales para los veleros, pero demasiado viento puede romper las velas o incluso volcar todo el barco. Sin mencionar los problemas de los torbellinos y quizás otros desastres en tierra. Lamentablemente, si tuviera que implementar este concepto, crearía más problemas.
¿Has leído por qué los hermanos Wright eligieron los Outer Banks de Carolina del Norte para volar sus planeadores y el primer Flyer motorizado? El viento: constante y fuerte. Un viento de 30 mph es una bendición para un ala delta, siempre y cuando venga de la dirección correcta, y si los ala delta pueden volar, eventualmente alguien impulsará uno.
Si el viento es bueno para navegar, probablemente también sea bueno para volar. El problema con este tipo de respuesta es que crea todo tipo de consecuencias posteriores con las que probablemente no quiera tener que lidiar.
Bueno, pensé en Sharknados pero luego sentí que eso podría ser una tontería. No debería haberlo adivinado.

Una de las formas más confiables de limitar una vía particular de la ciencia y la tecnología es la religión.

En nuestro propio mundo, esto ha sucedido varias veces, durante períodos que van desde décadas hasta un par de siglos, en Europa (vale la pena señalar que algunas otras religiones han promovido la ciencia; esto no pretende ser una declaración sobre las religiones en general).

Si, en su mundo de fantasía, el vuelo de cualquier cosa sin plumas (posiblemente incluyendo murciélagos o restos de pterosaurios) está irrevocablemente asociado con algún aspecto maligno (lo que los cristianos podrían llamar demoníaco, como con las ilustraciones medievales de nuestra propia historia que muestran ángeles con alas emplumadas, pero dragones y demonios con otras coriáceas parecidas a murciélagos), la sola idea de experimentar con el vuelo sin poner plumas reales en tus alas podría ser suficiente para que te juzguen y ejecuten con cualquier método bárbaro que esté de moda en ese momento (y nosotros todos saben lo que le pasó a Ícaro).

Lo que pasa con la religión es que a menudo está estructurada para evitar la evaluación lógica de sus propios principios ("Si tienes fe, simplemente aceptarás que los ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler, sin cuestionar qué tan grande es el alfiler o qué tan pequeño es el ángel ."), por lo que un paradigma restrictivo puede durar mucho más allá del punto en que se vuelve demostrablemente falso, simplemente prohibiendo el razonamiento que podría usarse para esa prueba.

Tal vez esta idea podría implementarse de alguna manera, pero no del todo. Las religiones en mi mundo no son religiones en sí, las deidades son una cosa muy real que hace notar su presencia de vez en cuando. Por otra parte, la nación más avanzada no tiene una visión tan restrictiva como el resto del mundo, esa es una de las principales razones por las que están tan adelantados tecnológicamente. Mi principal problema no es evitar que un inventor diga: "Quiero hacer un artilugio volador", sino evitar que una nación entera diga: "Volar nos daría superioridad sobre todos los demás, comencemos una lluvia de ideas".
Esta es una lectura terrible de la historia europea moderna/medieval temprana.
La religión es una forma horrible de evitar que la gente haga cosas, las religiones cambian constantemente y no se extenderán por todo el mundo.
La religión en cuestión para este caso solo necesita ser una o la principal en la nación más avanzada, y probablemente solo necesita mantenerse firme en los principios durante un par de siglos para respaldar la situación en cuestión. Tenemos media docena de religiones con ese tipo de poder de permanencia en nuestra línea de tiempo.

Cuando en tu línea de tiempo los hermanos Montgolfier dan su primera demostración pública frente a los dignatarios, algo malo sucede. El globo se estrella e inicia un incendio que mata, junto con los dos pioneros, también a un buen número de los dignatarios asistentes a la manifestación, incluido algún representante de la iglesia.

Este fue el colmo de una serie de incidentes que causaron varios estragos entre los pacíficos campesinos y artesanos de la provincia "bendecida" por la presencia de la pareja, y que rápidamente se convirtió en un contragolpe contra estos intentos de violar las normas establecidas por el libro sagrado y los buenos filósofos del pasado que decían que los elementos se mueven hacia su lugar natural, y así el ser humano no puede levantarse y volar desafiando la voluntad del ser mayor.

Esto no evitará por completo el descubrimiento del vuelo, pero probablemente lo retrasará durante bastante tiempo.

Sí, leí sobre una respuesta similar en una pregunta similar, algo sobre la prevención de ciertos avances industriales de forma indefinida. Probablemente el desastre más notable de tal magnitud es el accidente de Hindenburg, antes de ese punto, los alemanes en realidad planearon construir grandes zepelines que podrían actuar como transportes masivos de tropas e incluso como los primeros portaaviones, pero cuando eso se quemó, casi todo el desarrollo del zepelín se quemó. abajo con eso Lo único que surgió de ese desarrollo más de un siglo después son los dirigibles. Suena plausible, pero es poco probable que funcione en mi mundo.
eso impedirá que un país los desarrolle, que luego será conquistado por todos los que lo hagan.

Su mundo podría carecer de fuentes accesibles de aluminio, o puede que nunca haya descubierto cómo refinarlo de una manera eficiente y económicamente viable.

El aluminio fue el material crítico que le dio a los aviones la fuerza necesaria para escalar mientras se mantenía lo suficientemente liviano para permanecer en el aire. Sin aluminio, está restringido a los aviones de madera o de tela sobre estructura de madera de los primeros días de la aviación. Estos diseños no escalan bien. Todavía puede tener naves propulsadas por hélice con capacidad para dos o tres personas, pero no soportará las cargas necesarias para construir naves propulsadas por chorro, aviones de carga, transporte de tropas o bombarderos de gran capacidad y largo alcance.

Los aviones aún pueden existir (es difícil prohibirlos por completo sin otros efectos secundarios), pero no serán la carta de triunfo que te preocupa. Tu ejército y tu marina seguirán siendo los principales instrumentos de guerra. Los aviones que existen volarán a velocidades y altitudes más bajas, y sus lanzadores deberían poder despacharlos sin mucha dificultad. Cualquiera que pueda controlar los elementos puede derribar un avión de este tipo moviendo el aire alrededor de sus alas y superficies de control, haciendo que la nave sea incontrolable debido a las turbulencias o reduciendo su sustentación hasta el punto de que no puedan permanecer en el aire.

Echa un vistazo a Vicker's Wellington
Definitivamente voy a restringir el desarrollo industrial para que no haya materiales livianos disponibles, junto con motores que no tengan una potencia-peso tan alta.

¡Aves! Las grandes altitudes están colonizadas por enjambres de aves. Los terrestres y los voladores normalmente no se superponen, ya que las aves aquí solo se alimentan de otras aves y duermen en alas mágicamente flotantes incluso mientras duermen.

Y son implacablemente ferozmente territoriales, con picos dentados de carburo y 6 m de envergadura. Los grupos familiares tienen grandes territorios de caza (como lo hacen los grandes carnívoros como las manadas de leones), y deambulan mucho, y sí, defienden sus territorios contra los desconocidos (pero toleran a los que tienen territorios cercanos, a diferencia de los animales terrestres). Peor aún, son sociables, por lo que convocan a otros que conocen, para que los apoyen en el ostracismo de los voladores desconocidos de cualquier tipo.... porque un intruso de uno, generalmente significará una intrusión para los demás, es beneficioso para ellos atacar a los voladores desconocidos. Y como suelen volar alto, ven un largo camino, a través de sus territorios.

Ahora piense en un pterodáctilo de estructura social cruzado con un glotón de adamantium ........

Sin embargo, los grandes depredadores tienden a cazar presas aún más grandes. O en muchas presas más pequeñas. - Entonces, o son raros, o hay una gran cantidad de presas alrededor, ya sea concentradas en pequeñas cantidades de presas enormes o en grandes cantidades de presas más pequeñas. - ¿Y de qué se alimenta la presa?
Debo ser honesto, me encantó esta idea por los escenarios mundiales dramáticos que permite, y con mucho gusto recomendaría el análisis de la cadena alimentaria ecológica para ese propósito. Pero no creo que lo necesitemos (¡demasiado, de todos modos!). Tengamos un planeta con tanta vida aérea y ecología como la tierra en la tierra. ¡ Los cielos están repletos de todo tipo de voladores! Hay cazadores de emboscadas, localizadores de eco, camufladores de colores y là calamares/sepias, hay un montón de vida aérea con el equivalente a alas de clorofila, que vive de la luz solar pura sobre las capas de nubes y no necesita comer nada, ...
... Hay voladores que son lo suficientemente pequeños como para vivir del agua y los nutrientes en las nubes de los planetas (¡que convenientemente no son solo vapor de agua!), Y... hay carnívoros sociales y solitarios en el vértice. Y si cree que el pteradactilo mounteverestus adamantii es grande, debe esperar a que flote su equivalente aéreo de los tiburones ballena, en vejigas de hidrógeno que se llenan por electrólisis del agua usando clorofila solar y celdas eléctricas, con enormes fauces barriendo los mosquitos y diminuta vida aérea. Ese es un metabolismo en el que el tamaño definitivamente vale la pena...

Todavía no han inventado el motor de combustión interna.

Todavía están usando máquinas de vapor, lo que sería muy plausible para una civilización con una tecnología equivalente a la que teníamos durante la revolución industrial.

Para el vuelo con motor, debe tener una buena relación potencia-peso, lo cual es muy difícil de lograr con los motores de vapor. Los hermanos Wright usaron un motor de combustión interna para su primer vuelo y es posible que no hubieran podido despegar con el peso adicional de una máquina de vapor que podría producir la misma potencia.

En nuestro mundo, se han intentado aviones propulsados ​​por vapor, pero eran dispositivos inusuales debido a la dificultad de producir un motor con una relación potencia-peso lo suficientemente alta como para ser práctico. Solo un diseño de avión que figura en el artículo vinculado tiene vuelos confirmados y se construyó 3 décadas después de que los hermanos Wright realizaran su primer vuelo. No estoy seguro de que ese avión pudiera haber sido diseñado y construido con éxito sin el conocimiento acumulado de 3 décadas de vuelo con motores de combustión interna.

¿Qué tal si solo paralizas el vuelo para que no sea práctico pero aún así permites que las personas lo sigan si así lo desean?

¿Qué pasa si tienes un campo magnético atmosférico inestable que comienza a cobrar fuerza unos pocos metros sobre la superficie?

Si hay un campo magnético estúpidamente poderoso e impredecible, entonces podría hacer que cualquier tipo de vuelo propulsado sea muy peligroso al interferir físicamente con los componentes metálicos de la aeronave, lanzar la máquina y ocasionalmente golpearla contra el suelo o la ladera de una montaña. , sacudiéndolo en pedazos, además de prohibir el uso de cualquier tipo de instrumentos de sensores aéreos como altímetros, brújulas, medidores de combustible, sensores de guiñada, etc. Las aves no se verían afectadas, al igual que los globos sin motor y los planeadores de madera.

Para evitar interferir con edificios altos y montañas y brújulas de superficie, ¿quizás por alguna razón este campo magnético es como un imán inductivo y solo cobra fuerza cuando un objeto conductor se mueve a través de él a una altura de más de tal o cual metro? Esto también podría permitir el uso de aviones de velocidad extremadamente baja, tal vez zepelines. Si desea negar los zepelines motorizados, simplemente haga que el campo dependa menos de la velocidad con una mayor distancia desde la superficie. Alternativamente a todo eso, tal vez el campo no afecte a ningún objeto en contacto con la superficie.

No haría completamente imposible el vuelo, pero podría hacerlo prohibitivamente peligroso o limitar el vuelo a cierta velocidad. Incluso es posible que se hayan concebido y desarrollado vuelos avanzados, tal vez incluso se desarrollaron aviones supersónicos con la creencia de que los aviones más rápidos serían menos susceptibles al problema, pero cada proyecto de avión se abandonó posteriormente después de la muerte de todos (o casi todos). ) que se atrevió a intentar pilotarlo. Quizás miles de aviones se construyeron en anticipación de una revolución de vuelo que nunca sucedió y ahora están sentados en varios depósitos de chatarra y campos oxidándose y siendo utilizados como cobertizos. Tal vez alguna vez algunos incluso se usaron en combate, pero eran tan peligrosos que era más probable que chocaran y mataran a la tripulación de tierra que acababa de alimentarlo que acercarse al enemigo, lo que significa que el beneficio real de usar uno en la batalla sería menos que cero; la vista de un avión que se prepara para el lanzamiento haría que los hombres huyeran aterrorizados mientras intentaban alejarse de la zona del accidente.

Por lo tanto, los aviones serían una tecnología obsoleta seguida solo por locos y locos delirantes. Subirse a uno resultaría en una muerte casi garantizada.

Se ha "demostrado" matemáticamente (pero incorrectamente) que es imposible

En El número de la bestia de Heinleinn , los personajes visitan un universo paralelo donde un famoso físico "probó" que volar más pesado que el aire era imposible. Debido a eso, nadie intentó siquiera construir un avión. Ese mundo tenía dirigibles. Puede tener un desarrollo histórico similar que dé como resultado que los artesanos educados descarten el vuelo propulsado como "¡Imposible! ¡Todo el mundo lo sabe!"

Una característica genial de esta explicación es que el vuelo propulsado aún sería físicamente posible, lo que permitiría un giro en la trama: el protagonista escapa a través de un cohete "imposible" o el joven y brillante general desarrolla un arma secreta "imposible"...

"Debido a eso, nadie intentó siquiera construir un avión". Mucha gente obstinadamente trató de construir una máquina de movimiento perpetuo a pesar de que su creación es imposible según las leyes de la física actualmente conocidas. No veo por qué no puede suceder lo mismo en el mundo con una prueba tan incorrecta. 2) Además, ¿qué evita que las personas verifiquen dos veces la prueba y, en consecuencia, encuentren errores?
@ user161005 Todos los puntos buenos. En cuanto al movimiento perpetuo, ningún científico serio intenta construirlos. Supongo que me escaparé y apelaré a la experiencia aquí: si es lo suficientemente bueno para Heinleinn, es lo suficientemente bueno para mí.

Aquí hay dragones

Partes del mundo están pobladas por dragones (obviamente mágicos, nada tan grande podría volar de otra manera), son grandes, feos, escamosos y peligrosamente agresivos, y guardan celosamente su espacio aéreo.

También hay Wyverns, los Wyverns no son pájaros, son más como pequeños dragones (2 - 3 metros de largo), excepto que tienen plumas. Son bastante bonitos y mucho menos agresivos.

Los wyverns, a diferencia de los dragones solitarios, viven en unidades familiares. Los humanos y los Wyverns han aprendido a coexistir, más o menos, viviendo pacíficamente cerca unos de otros.

Los Wyverns también guardan celosamente su espacio aéreo, especialmente contra los dragones. No hay municipios que no alienten a una familia de Wyverns a quedarse cerca, porque esos pueblos rara vez o nunca son atacados por dragones.

El resultado de esto es que cualquier cosa más grande que una cometa de 2 metros que surca los cielos será rápidamente destrozada por Wyverns.

Todo el mundo sabe esto, por lo que el concepto de intentar volar algo más grande simplemente no se le ocurre a la gente. El concepto de subirte a un artilugio volador es ridículo, ¡seguro que nuestros encantadores wyverns te destrozarán!

¿Por qué los ofenderías tratando de tomar su lugar y volar ? ¡Será mejor que construyas tu casa en el fondo del río y pretendas ser un pez!

Incluso si la Nación del Fuego lo lamenta.
Incluso si la nación industrializada ha logrado acabar con sus dragones y supera el tabú cultural contra volar, cualquier aeronave que vuelen sobre otras naciones será atacada por los dragones y wyverns que viven allí.

Los dragones son, sin duda, la principal amenaza aérea, pero en mi mundo están extintos. Eran los lanzadores originales y los depredadores del ápice pero, tan pronto como la humanidad se dio cuenta de que podían obtener habilidades de lanzamiento al devorar su carne y sangre, gradualmente los cazaron a todos.
Todavía puedes tener el tabú cultural contra volar, ya que los Wyverns se mantienen para la buena suerte. De todos modos, era solo una idea :)

hace mucho calor y humedad

Este depende del mundo en el que vives. Pero cuanto menor sea la densidad del aire, más rápido debe viajar un avión para despegar. Si no quieres que tu gente viva en un bosque tropical, haz una capa de atmósfera con esas características a baja altura.

No sé qué travesuras científicas tendrían que ocurrir para que pudieras tener una capa de atmósfera como esa, pero podría haber habido un desastre mágico en el pasado que cambió la forma en que funciona la atmósfera.

Bueno, en algún momento es posible que tengas una presión tan baja que los aviones simplemente no puedan superar la altitud suficiente para ser viables (eso o tiene que usar demasiados recursos).

La gran altitud es DEFINITIVAMENTE algo con lo que no quiero trabajar en este mundo mío, por lo que esta sugerencia también me ayuda a resolver ese problema, gracias. Pero incluso teniendo eso en cuenta, si se desarrollara un avión y se limitara a volar a 100 m sobre el suelo, aún podría revolucionar el mundo... Entonces, aunque esta idea ayuda en la construcción del mundo, no resuelve esta pregunta en particular.
una menor densidad del aire también reduce la potencia del motor. Especialmente en los primeros días del vuelo propulsado, los motores de combustión más débiles habrían detenido el intento. Esa es definitivamente una ruta que podrías seguir. Los primeros aviones (y los motores de pistón de aspiración natural en la actualidad) no pueden superar una cierta altitud, principalmente debido al motor. Esa altitud varía con la temperatura: más caliente significa más baja. El motor simplemente no genera suficiente potencia. Agregar un turbocompresor o un compresor ayuda, pero esa es una historia diferente.

Los magos pueden disparar tus aviones desde el cielo

No sé mucho sobre tu mundo, pero si muchos usuarios de magia tienen poderes que se asemejan a las armas antiaéreas, eso reduciría drásticamente el uso de vuelo en las guerras porque podrías tener un (o varios) antiaéreos. lanzador en su nave para derribar los aviones del cielo.

Sí, eso definitivamente funciona a favor de mitigar el poderío aéreo :)

Realmente no mencionaste si tu mundo tenía que estar sobre el suelo, así que creo que una forma efectiva de evitar el vuelo sería colocar tu mundo bajo tierra donde el vuelo se vuelve menos práctico como un medio para atravesar grandes distancias. Esto significaría que aún podría tener tecnología que admita el vuelo, pero esencialmente nadie desarrollaría máquinas voladoras porque serían completamente poco prácticas dentro de los túneles subterráneos.

Tengo la intención de construir civilizaciones y criaturas subterráneas, pero por el momento toda la historia está ocurriendo sobre la tierra...

Mirando en la dirección equivocada

Se puede teorizar falsamente (o en realidad "probar", siendo de conocimiento común) que las aves y otros animales voladores usan un tipo de magia antigravedad de bajo nivel. Este tipo de magia parece ser bastante único ya que ninguna raza humana/consciente ha desarrollado/adquirido estos poderes.

Por lo tanto, los habitantes de su mundo simplemente reconocen que es una meta inalcanzable, comparable al viaje más rápido que la luz en nuestro mundo. Romper este límite implicaría un avance significativo fuera de la comprensión actual de la física/magia.

Los investigadores que todavía están interesados ​​en estudiar este fenómeno desde un punto de vista no mágico pueden ser vistos como pseudocientíficos (como, por ejemplo, la astrología en nuestro mundo). Sus hallazgos nunca parecen seguir el rastro de sus pares y, por lo tanto, falta financiación. Incluso los científicos "serios" que ocasionalmente se topan con un resultado que indica un nuevo enfoque factible (como ciertas formas que generan sustentación) podrían descartar los resultados como erróneos y que caen dentro del margen de error.

Por ejemplo, podrían pensar que la sustentación se produce por la pequeña cantidad de moléculas de agua presentes en el aire (los barcos flotan, por lo que tiene que haber sustentación desde algún lugar, ¿no?). Sin embargo, se ha observado que hay menos agua más arriba en el aire, por lo que no hay suficiente sustentación. Todos los vuelos asistidos por "maestros agua" han fallado actualmente porque parece que no pueden obtener la cantidad precisa de agua necesaria...

Los dos campos (magia antigravedad alternativa frente a agua control) podrían incluso dominar la discusión, por lo que descartan cualquier otra sugerencia.

No has dicho si tu mundo tiene dioses o algo similar, pero tal vez el dios del viento no aprueba a los humanos ya que fueron creados por el dios de la tierra y una vez que recorren más de 30 m en el aire hace que sus pulmones se colapsen y todos los que lo intentan cae muerto.

O podrías tener algo similar pero con dragones que siempre están en el aire y atacan cualquier cosa más grande que un águila.

Otra buena opción sería una capa de maná de ultra alta densidad que haga que los humanos no puedan elevarse más de 40 m del suelo por medios mágicos.

No hay pájaros u otros animales alados.

Tendemos a tomar lo que vemos y duplicarlo. Teníamos que estudiar las alas de los pájaros para aprender cómo vuelan y aplicar ese conocimiento a la tecnología. El sueño de volar como un pájaro tomó miles de años y avances antes de que alguien tuviera éxito en ello. Pero fue ver volar al pájaro lo que le dio a muchas, muchas personas la idea de intentar aprender a volar como un pájaro a lo largo de los años. Eso no significa que alguien no lo descubrirá algún día, solo significa que la inspiración y el ejemplo para lograr el vuelo no están allí para alentarlo.

Debido a que el vuelo ha evolucionado de forma independiente al menos cuatro veces (insectos, pterosaurios, pájaros y murciélagos) y probablemente más, eso sugiere que es muy probable que evolucione en otros mundos. No hay animales voladores, por lo tanto, no es una respuesta muy plausible.
@JackAidley La historia tiene magia... así que no podemos asumir que se aplica la evolución en la Tierra. La gravedad y la densidad del aire juegan un papel, la gravedad y la densidad del aire ligeramente diferentes podrían ser suficientes para reducir la probabilidad de que los animales vuelen (sin contar los insectos, ya que la mecánica de vuelo es diferente y no se aplicaría para desarrollar un vuelo de alta velocidad)
Tal vez, pero "la magia lo hizo" también puede ser simplemente la respuesta si quieres ir por ese camino. El autor de la pregunta especificó "factible": esto no es factible en un mundo con algo parecido a la biología natural.

El aire es muy turbulento. Cuanto más grande es tu cosa voladora, más problema se vuelve para ella. Cosas como el polen y los insectos prácticamente no se ven afectados. Pueden existir pájaros pequeños.

Sin embargo, en el momento en que estás en algo del tamaño de un humano, la turbulencia se convierte en un gran problema: hacerlo lo suficientemente fuerte como para volar lo hace demasiado pesado para una nave voladora práctica.

Tenga en cuenta que esto no elimina la artillería de la imagen, pero limita su alcance efectivo porque la precisión apestará.

Aire delgado

No es nuestro mundo. Tiene una presión atmosférica mucho más baja. Los hermanos Wright nunca habrían despegado si hubieran tenido que empezar a (digamos) el equivalente a 40 000 pies.

Las criaturas de este mundo han evolucionado para respirar aire a baja presión. En su mayoría, tienen una mejor molécula de transporte de oxígeno que la hemoglobina. (Aquí en la Tierra, las aves tienen una variante mejor de la hemoglobina y pueden volar a 37,000 pies donde los humanos se desmayarían y morirían. Pero necesitan aire más denso para despegar. ¿Un problema si realmente quieres pájaros? ¿Quizás saltadores de acantilados?) .

Esto tiene implicaciones hacia el resto de la tecnología mundana de este mundo. Las velas no funcionarán tan bien. O tal vez, si las velocidades del viento son más altas porque el aire es delgado, funcionarán mejor. En cuyo caso los paisajes y edificios serán diferentes.

Los ferrocarriles y los buques de guerra utilizarán motores de vapor o de combustión interna con supercargadores extremos para obtener aire lo suficientemente denso. Las turbinas de gas están a unos años de distancia (y los motores a reacción y posibles aviones, algunos más, aunque las velocidades de despegue de (digamos) más de 250 mph serán un desafío que requerirá pistas muy largas y suaves. Pero eso es para el futuro de sus personajes ficticios)

Idea desechable. Este mundo podría tener montañas con vacío efectivo en sus picos y regímenes de circulación de aire bastante separados separados por cadenas montañosas. Te dejo las implicaciones.

NB: si desea precisión en lugar de handwavium, deberá observar mucho más las leyes de escala en comparación con mis imaginaciones aquí.

Mundo de alta gravedad

Esto puede complicar muchas otras cosas para usted / necesita prestar mucha atención, pero si es lo suficientemente importante para usted (para tener una razón coherente, no hay vuelo), supongo que podría valer la pena para usted.

No soy demasiado bueno en el lado de la física, pero que yo sepa, no existe una relación lineal entre la gravedad y la densidad de la atmósfera (como lo implica una respuesta diferente); otros factores pueden tener efectos, por ejemplo, la disponibilidad de agua, fuerza del viento solar, etc. Pero al grano: una gravedad más alta hace que el vuelo sea más difícil ; por ejemplo, para los vuelos espaciales, la Tierra está bastante cerca del límite de ser imposible con la tecnología de combustible convencional (solo piense en la relación de cargas útiles a combustible / peso total: solo obtiene alrededor de 1 % material útil del peso inicial total en órbita!). Para el vuelo alado, por ejemplo, el doble de la gravedad significa que necesitaría el doble de la sustentación de las alas.como lo hace en la Tierra, pero simplemente duplicar el tamaño del ala no va a funcionar, porque eso le da un montón de peso extra (es decir, ¡requiere aún más sustentación!).

A lo que esto se reduciría no es a que el vuelo (alado) sea imposible, sino a que se esperaría que se desarrollara mucho más tarde en la evolución tecnológica (porque requiere métodos de construcción más livianos / motores de mayor potencia para ser viable). Lo cual, creo, coincide con lo que estás buscando.

PD: Estoy un poco sorprendido de que nadie más haya respondido con la idea de una mayor gravedad. ¿Todos los nerds de SciFi (como yo: P) se fueron corriendo al escuchar que era un fondo de fantasía?

PPS Solo como una nota al margen, creo que tanto el "simplemente no expliques" como el "la magia es / permanece cerca del suelo" son opciones bastante sólidas que podrías elegir.

El aumento de la gravedad también pone muchos obstáculos no solo para el vuelo, sino también para casi todo y todos los demás, por eso es muy poco probable que se aplique.
Cierto, pero solo hasta cierto punto. La herrería no es más difícil. Dibujar carros no es muy diferente.
Para los humanos, estaba pensando y preguntándome si esperaría una anatomía diferente (por ejemplo, más firme como se supone en muchos escenarios de ciencia ficción), pero dado que muchas personas hoy en día también pesan 150 kg (y aún pueden caminar), para doble gravedad realmente no necesitas asumir diferentes formas corporales...
Sin cambio de anatomía en absoluto, los humanos siguen siendo relativamente iguales, excepto que algunos de ellos tienen habilidades de lanzamiento. Además, ser un lanzador no te hace excepcional, sí, te destacarás entre la multitud y serás un poco más capaz, pero si te corta un hacha o te dispara una flecha, sangrarás y morirás solo. lo mismo.

Estás en un mundo volcánicamente activo

Cuando el volcán que no puedo pronunciar entró en erupción, arrojó suficiente ceniza a la atmósfera que los viajes aéreos se suspendieron alrededor de un área mucho más grande que el volcán.

Ahora en su mundo hay muchos volcanes (quizás de baja actividad) constantemente arrojando cenizas. No lo suficiente como para causar problemas con la respiración, pero lo suficiente como para que cada vez que alguien intente hacer funcionar un avión, los motores se destruyan rápidamente. Entonces, sí, puede volar durante 5 a 10 minutos, pero luego su motor está obstruido. Si no tiene la tecnología para darse cuenta de lo que está sucediendo, puede suponer que eso es lo que sucede cuando alguien intenta volar y, por lo tanto, el vuelo motorizado es "imposible".

La gravedad es menor

La gente a menudo supone, erróneamente, que una menor gravedad facilita el vuelo, pero en realidad es todo lo contrario. Una gravedad más alta hace que la atmósfera sea más densa y eso hace que volar sea mucho más fácil que en la atmósfera más baja y más densa bajo una gravedad más baja.

Si bien un globo simple podría ser posible, más pesado que el aire se vuelve mucho más difícil e incluso los seres vivos serán menos capaces de volar y las aves más grandes serán considerablemente más pequeñas. La tecnología eventualmente podría permitirlo, pero la tecnología de la era industrial no llegará allí.

una mayor gravedad para una mayor densidad no es ventajosa, la flotabilidad ganada no compensa el mayor peso. si quieres una mayor densidad, simplemente dale al mundo más atmósfera.
la baja gravedad también haría que los cohetes fueran mucho más viables
¿Cómo evitar la evolución del vuelo humano?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v