¿En qué tecnología se basarían las armas no letales futuristas?

En general, nuestras armas no letales actuales son bastante pobres. El cuerpo humano es bastante bueno para mantener la conciencia, especialmente en una situación de alto estrés. Lo mejor que tenemos ahora mismo son las armas de electrochoque, como las Taser, que suelen ser de corto alcance, algo poco fiables (tienen que conectar con la piel), y solo incapacitan a la persona durante unos segundos.

Estoy tratando de diseñar una sociedad de armas posbalísticas que surja debido a la invención de armas no letales altamente efectivas. Idealmente, estas armas deberían tener todas las ventajas de las armas balísticas: portátiles, de largo alcance, de fuego rápido, no triviales para protegerse y pueden incapacitar a una persona por un período de tiempo más largo (al menos unos minutos). ¿En qué tecnología podrían estar basadas estas armas?

Algunas ideas que tuve:

  1. Mejores pistolas tranquilizantes. Hay una razón por la que toma años de la escuela de medicina solo para administrar anestesia general a un paciente: es realmente difícil poner a alguien a dormir sin simplemente aturdirlo o matarlo por completo. Las pistolas tranquilizantes futuristas podrían medir el peso corporal de una persona y administrar la cantidad justa de medicamentos para que sean eficaces. Todavía tiene que perforar la piel. Además, podrías golpear a alguien en el ojo o algo así.
  2. Tasers avanzados. Ya existe el XREP, básicamente un rifle Taser.
  3. Estimulación Magnética Transcraneal . La tecnología para esto tendría que ser bastante avanzada, pero teóricamente podría ser capaz de noquear la corteza motora de alguien, incapacitándolo efectivamente.

Algunas notas después de leer algunas de las respuestas:

  1. No tenemos que noquear a la persona, congelarla o dejarla incapaz de causar daño está bien.
  2. Cualquiera que sea el proceso que usemos para incapacitarlos, debería ser totalmente reversible (al menos en teoría).
  3. Esta tecnología debería estar disponible para la aplicación de la ley, así como para los ciudadanos privados.
  4. El aspecto de no letalidad no tiene que ser infalible, pero tiene que ser lo más seguro posible.
¿A quién te diriges? ¿Y qué tan importante es que no mueran? Las personas equipadas con defensas bien diseñadas pueden ser complicadas.
@notstoreboughtdirt Es una prioridad bastante alta que no causen la muerte. Deben ser lo suficientemente buenos para la defensa del hogar y el uso de las fuerzas del orden, pero no necesariamente para el ejército.
@a4android y si le preguntas a cualquier miembro del personal de aplicación de la ley, te dirán que no existen las armas no letales. Todo es letal bajo alguna circunstancia. Taserear a alguien con un marcapasos probablemente lo matará. Alguien con una reacción alérgica a un agente tranquilizante podría morir por ello. Y así. Puede ser raro, pero todavía no hay garantía de que un arma nunca sea letal. Entonces usan el término "menos letal" para todos ellos.
@ Draco18s Bueno, seguro. Solo digo que la no letalidad es una prioridad. Además, estoy pidiendo una tecnología futura especulativa, por lo que claramente será más segura que cualquier cosa que tengamos ahora.
No olvide el Sistema de Negación Activa basado en microondas. en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
El problema es que los humanos son débiles (intenta detener de forma no letal a un hombre adulto y a un niño pequeño parados uno al lado del otro) y resistentes (ropa acolchada, máscaras faciales, etc., etc.). Tengo pocas esperanzas de armas LTL verdaderamente efectivas en la vida real.
Yo diría que la selección de armas es específica del escenario en cuestión. Elabore el caso de uso de sus armas; de lo contrario, me preocupa que esto sea demasiado amplio, hay muchas opciones para proyectiles no letales.
@James Acabo de actualizar mi pregunta, en realidad. Básicamente, estoy buscando algo que pueda reemplazar las armas de fuego utilizadas por las fuerzas del orden y para la defensa del hogar.
Las pistolas tranquilizantes también tienen el problema de que el peso corporal es solo un factor a considerar.
¿Está enfocado específicamente en una persona versus un grupo? El agua puede ser una herramienta eficaz para las multitudes, especialmente cuando hace frío.
@treeNinja Definitivamente estoy pensando en algo portátil que podrías usar contra una sola persona. Quiero que esté disponible para uso de ciudadanos privados.
@ Draco18s es como no llamarlo un 'chaleco a prueba de balas' porque falla contra las balas de grado militar de 50000 MPH del siglo 30. Cuando decimos que un arma no es letal, queremos decir que el arma en sí no puede matar a un humano en circunstancias normales. Es decir, un mal funcionamiento o una afección médica tienen que influir en la situación. Sin embargo, diría que una persona con un marcapasos no moriría con una Taser sino que necesitaría atención médica en el futuro. La mayoría de las personas con los marcapasos solo los necesitan para ayudar a su corazón si falla. Un viaje al médico para reemplazarlo es todo lo que se necesitaría.
@ Draco18s, por supuesto, eso puede variar, pero por lo que entiendo, un marcapasos puede fallar y no causar problemas de inmediato. Y para ser honesto, cualquiera que intente forzar a alguien lo suficientemente mayor o lo suficientemente enfermo como para confiar las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en un marcapasos como ese debería avergonzarse de sí mismo.
Curiosamente, es probable que al menos algunos delincuentes utilicen buenas armas no letales , ya que les permitiría hacer cosas como irrumpir en una joyería, dispararles a todos y luego robar el lugar a su antojo. (Esto se debe a que necesitan alguna forma de controlar el comportamiento de las personas en la futura escena del crimen, o arriesgarse a que las personas se defiendan o alerten a la policía. Hoy en día, esto generalmente se logra con la amenaza de violencia física/muerte, pero las cosas serían un mucho más seguro/más fácil de manejar si pudiera poner a la gente en pausa durante unos minutos...)
Con cualquier ronda no letal, corre el riesgo de no poder detener al perpetrador. Una queja de las fuerzas estadounidenses en Irak fue que la ronda militar estándar no tenía el poder de frenado necesario para manejar a un fanático de las drogas, por lo que se solicitaron actualizaciones al calibre .45. La policía a menudo termina disparando a un sospechoso que no coopera después de que la Taser y el gas pimienta fallan. Las balas de goma y el gas pimienta no detendrán a un atacante preparado y decidido.

Respuestas (20)

El arma que buscas es un oficial de policía humano.

Los criterios en la pregunta en orden:

Obviamente, un oficial de policía siempre está disponible para un oficial de policía, lo que brinda una comodidad y accesibilidad superiores a las de un arma de mano.

Los oficiales de policía pueden caminar o conducir automóviles. Incluso pueden, si están debidamente entrenados, subir escaleras y esquinas. Con el mantenimiento adecuado, tienen un alcance esencialmente ilimitado. Los oficiales de policía generalmente están autorizados solo dentro de un área específica, pero esa limitación generalmente es algo bueno.

Los oficiales de policía están, salvo lesiones o algún otro efecto incapacitante, siempre activos. Esto es esencialmente fuego rápido infinito.

Los métodos de protección contra la policía son generalmente pasivos. Puede aprovechar la corrupción o la insuficiencia de recursos. Las únicas contramedidas activas realmente efectivas que puede tomar son evitar que lo noten o huir. Ambos limitan la cantidad de daño que puede causar, por lo que incluso entonces la policía tiene un fuerte efecto pacificador.

Los grupos organizados o los asesinos en serie han tenido cierto éxito al cometer delitos y pasar a un segundo plano antes de que la policía pueda responder, de manera óptima desapareciendo antes de que se denuncie el delito o evitando que se denuncie por completo. Pero dado que el objetivo aquí era hacer que las armas quedaran obsoletas, obligar a los delincuentes a ser discretos en realidad es suficiente.

La conclusión es que no existe una defensa trivial contra la policía. Tienes que pensar en ello, planificar tus acciones para evitar la detección y captura, y luego ejecutar los planes con éxito.

La policía puede retener a una persona desde unos segundos hasta el resto de su vida. Esto se debe a que pueden responder inteligentemente a las circunstancias y están respaldados por una enorme infraestructura para retener y procesar personas.

Por la misma razón, la policía también, a pesar de algunas fallas de alto perfil, supera cualquier arma realista para limitar los daños colaterales. A menos que su arma tenga inteligencia de nivel humano y pueda igualar la flexibilidad de la forma humanoide, esto seguirá siendo cierto.

"Pero estaba buscando un arma para que la policía la usara..."

El hombre que usa el arma siempre es más importante que el arma. En una situación específica, diferentes armas pueden ser críticas. Solo pregúntale a cualquiera que esté cargando a un hombre con un SMG desarmado. Es posible que necesite un nigromante o al menos un medio para hacerlo.

Pero la cuestión está en el nivel de la sociedad y allí la aplicación eficaz de la ley combinada con una legislación adecuada es suficiente. Incluso si las armas funcionaran bien, su uso criminal sería lo suficientemente raro como para no tener un efecto notable en la sociedad. Algunos países ya están bastante cerca de eso.

Las lagunas que quedan son el crimen organizado y los enfermos mentales.

El crimen organizado no tiene un amor particular por las armas. Si el gobierno se esfuerza por suprimir el uso delictivo de las armas, los delincuentes organizados intentarán prescindir de ellas. Molestar a la policía generalmente reduce las ganancias, por lo que debe hacerse solo por una gran recompensa o si la policía es ineficaz. De hecho, el crimen organizado en general existe debido a la ineficiencia de la sociedad legal y puede reducirse a la insignificancia si se le da prioridad.

Por ejemplo, sería trivial borrar los cárteles de la droga haciendo que las drogas estén legalmente disponibles. Necesitarías algún otro método para controlar el abuso de drogas, pero harías que los cárteles y la mayoría de las bandas criminales se extinguieran por completo.

De manera similar, los grupos militantes islámicos nacen porque los gobiernos eligen no tratar con algo y crean vacíos de poder para que cualquiera que grite en voz alta los llene.

En el mundo real, evitar el nacimiento de este tipo de grupos no era una prioridad, pero puedes imaginar un mundo donde lo sea. De hecho, creo que ISIS ha logrado que los gobiernos sean más conscientes del valor de la prevención, por lo que podría suceder.

Los enfermos mentales pueden ser tratados con una mejor atención de salud mental. Puede agitar las manos y decir que tales problemas se detectan con mumble mumble y se curan con abracadabra .

Y el resultado sería una sociedad de armas posbalísticas.

"¿Qué pasa con el ejército y las guerras? Todavía usarían armas..."

Claro, todavía lo harían. El punto de los ejércitos organizados es que la violencia está cercada para que no contamine a la sociedad civil. Por lo general, esto también funciona. A veces no. El ascenso del fascismo se puede vincular a todos esos jóvenes que aprendieron a resolver problemas matándolos cuando se les ordenaba. Los países pueden permanecer inestables durante mucho tiempo después de una guerra civil.

Pero si tiene un escenario donde no se ha librado una guerra importante durante una generación o dos, las armas que usan los soldados son irrelevantes. Además incluso en los EE.UU. con su segunda enmienda, las armas militares y las armas utilizadas en delitos tienen poco en común. Es probable que esta brecha se amplíe en el futuro, por lo que es bastante seguro ignorar a los militares al planificar una sociedad libre de armas. Especialmente si las guerras se vuelven más profesionales. Lo cual es una suposición completamente razonable. Por supuesto, los países donde ocurren las guerras aún sufrirían y estarían lejos de ser posbalísticos, pero a menos que tus personajes sean soldados o vivan en la zona de guerra, eso puede ser ignorado.

Y supongo que ese es el caso ya que las armas no letales son inapropiadas para las zonas de guerra. Realmente no quieres lidiar con un gran número de prisioneros mientras luchas. Matar o herir es más práctico.

"Pero esto es totalmente aburrido..."

La mayoría de las soluciones reales lo son. Dicho esto, mejorar la aplicación de la ley y hacer mejores leyes y decisiones políticas no brinda ese factor WOW .

Le daría a la policía una armadura motorizada. La armadura motorizada tiene aproximadamente la misma complejidad que un automóvil. Por lo tanto, sería igual de fácil de regular. Es mucho más fácil restringir los blindajes motorizados a las fuerzas del orden que hacer lo mismo con las armas, que son más sencillas y pequeñas.

La armadura motorizada haría que la policía fuera más capaz de contener físicamente a las personas. Ningún matón con esteroides luchará contra un oficial de policía que lleva una armadura potenciada. Sin embargo, podrían lastimarse intentándolo.

Es razonable suponer que una armadura motorizada haría que los oficiales fueran más móviles con un mayor rendimiento de salto y carrera. A los delincuentes les resultaría difícil dejar atrás a un oficial de policía y los incidentes en los que la policía dispara a un hombre por la espalda serían poco probables. Especialmente porque la armadura motorizada probablemente registra todo lo que sucede y no puede olvidarse "accidentalmente".

Del mismo modo, es una armadura motorizada , por lo que la policía probablemente no tenga miedo de que algún idiota les dispare. Si alguien quiere ir a prisión por dispararle a un oficial de policía, es su elección. Espero que los oficiales simplemente esperen hasta que el tonto se quede sin municiones y luego vayan a recogerlos. Bueno, en realidad no, el tonto podría intentar dispararle a alguien que no está envuelto en una armadura balística o simplemente fallar, por lo que sería derribado lo antes posible.

Si quieres ser aún más exótico, puedes usar robots. Los robots son aún más fáciles de fabricar a prueba de balas que las armaduras motorizadas.

("A prueba de balas" -> Resistente a las armas con las que es probable que les disparen).

"Incluso pueden, si están debidamente entrenados, subir escaleras y esquinas". y dar a las fuerzas policiales un resultado de armadura en un +1 de mi parte
Tengo -1 porque, a menos que me haya perdido algo, no hay sugerencias para armas futuristas no letales. Aunque estuve tentado de no votar en absoluto porque cuando leía sobre la armadura no dejaba de pensar en robo-cop.
@Necessity Maldita sea, ahora estoy atascado pensando en RoboCop... En serio, la razón por la que omití hablar sobre armas no letales a pesar de que se me preguntó explícitamente en la pregunta es porque no creo que un arma pueda hacer lo que se quería. Los policías pueden. Dado que la pregunta era una solicitud de ideas bastante abierta, opté por no atascarme en una sola palabra y, en cambio, proporcioné una respuesta que funcionaría. Incluso si algunos detalles no mencionados en la pregunta significan que realmente tiene que ser un arma, el fondo adicional aún debería ser útil. ¿Cuál es el objetivo real de las respuestas?
@Necessity Gracias por explicar el voto negativo, por cierto. Los votos negativos no son un problema en sí mismos, pero sin explicación son sorprendentemente molestos. Un voto negativo con una explicación razonable en contraste es solo el precio que pago por responder de la manera que elegí y cuenta como una crítica constructiva y bienvenida.
Solo quería decir, como el OP que voté; aunque no estoy seguro de que esto sea realmente lo que estoy buscando, es una perspectiva interesante y agradezco el esfuerzo que pones en esto. Creo que los policías humanos podrían trabajar siempre que pudieran teletransportarse o algo así. Si pudieran llegar instantáneamente cuando los llama, básicamente no habría necesidad de poseer armas privadas (siempre y cuando la policía no fuera corrupta).
@codebreaker Los beneficios de seguridad de la propiedad privada de armas en realidad no están probados y están en disputa. Mucho más importante y relevante, esos beneficios dependen de que haya amenazas de las que las armas puedan defenderse. En la práctica, eso significaría tener una tasa relativamente alta de delitos violentos. Mi respuesta supone una aplicación efectiva de la ley respaldada por una legislación y una política razonables. En tales circunstancias, los delitos violentos serían demasiado raros como para que la propiedad privada de armas aumentara la seguridad. Muchos países europeos ya han llegado a ese punto a pesar de los recortes presupuestarios, el terrorismo y decisiones políticas cuestionables.
@codebreaker Además, entendiste correctamente la intención de mi respuesta. Estaba tratando de brindar una perspectiva más amplia que, con suerte, tendría algún valor para usted, no para dar una respuesta verdadera o rechazar su idea de armas no letales. Y lo mismo ocurre con el comentario anterior. Creo que está demasiado convencido de que las armas son necesarias, por lo que estoy tratando de empujarlo un poco, con la esperanza de que eso lo ayude a resolver su problema al abrirlo a opciones donde las armas no son necesarias .
@VilleNiemi Bueno, claro, en nuestro universo, la propiedad privada de armas puede tener un valor cuestionable. Pero si estamos hablando de armas no letales confiables, tal vez incluso se alentaría la propiedad privada de armas. Si todos estuvieran armados con rayos congeladores, ¿no podríamos hacer que nuestros escenarios de "chico bueno con un arma" se desarrollen como queremos, con los peores accidentes dejando a algunos transeúntes congelados durante unos minutos?
@codebreaker No estoy seguro. La idea es divertida, lo admito. Aunque no estoy seguro de si tal arma es posible. Si nada más, la gente seguirá cayendo por las escaleras o frente a un automóvil, a menos que sea en realidad una "pistola de congelación" de algún tipo. Si no le importa ser ciencia dura y agregar tecnología de estasis al entorno, podría funcionar. La opción de ciencia más dura para eso probablemente serían los implantes universales de control mental con un control remoto que esencialmente enviaría una señal de "parada". El cerebro objetivo se encargaría de la seguridad. ¿Pero el sabor sería diferente de lo que quieres?
@codebreaker: letal vs no letal no es realmente el problema, ya que aún debería ser ilegal dispararle a la gente al azar con uno de sus rayos de congelación (incluso suponiendo que la víctima no sufra ningún daño). De acuerdo, es probable que la pena sea menor, pero aun así lo clasificaría como agresión. Esto también ignora una de las principales razones de la segunda enmienda de EE. UU., que era tener una ciudadanía armada capaz de luchar en una guerra, o una posible tiranía del gobierno.
@codebreaker, la principal razón por la que los civiles tienen armas aquí (Europa central) es la caza. Esas armas son obviamente letales intencionalmente y, a menudo, son muy letales: las armas para cazar ciervos y jabalíes son de gran calibre y generalmente usan balas de punta hueca. Sin embargo, el uso de armas de caza en el crimen es prácticamente desconocido: todos conocen las reglas, que requieren mantener el arma bajo llave en una caja fuerte a menos que vaya a cazar, y las armas están registradas, por lo que todos saben que el arma sería fácil de rastrear si se usa indebidamente. .

Lo más probable es que sea una forma de armamento de electrochoque avanzado en el que el proyectil es completamente autónomo y capaz de producir el choque requerido.

  • Pequeña bala Taser autónoma que desacelera cuando se acerca a su objetivo (el proyectil que golpea a alguien a unos 760 m/s no es exactamente seguro).
  • El electroláser , utiliza un láser para crear un canal ionizado conductor a través del aire. En términos muy básicos, dispara rayos.

Habrá contramedidas para electroshocks , completa el circuito electrónico sin el cuerpo del usuario. Aunque no estoy seguro de que funcione en un arma como el electroláser.


Pero como se trata de ciencia ficción, también se podrían buscar formas de atrapar a la víctima en lugar de noquearla. Tal vez una bala con un compuesto químico adentro, que se abre antes del impacto y libera el químico sobre su víctima, donde rápidamente se expande en una especie de espuma y atrapa a la víctima. Se vería como un cartucho de escopeta.
La espuma, o lo que quieras que sea, debe ser respirable y expandirse solo hacia afuera, camino de menor resistencia, para que no sofoque, estrangule o aplaste a la víctima.

Sin embargo, con armas no letales siempre es un riesgo. Las personas pueden ser excepcionalmente frágiles en momentos en que algo que no mataría a un humano promedio, mataría a ese individuo en particular. Las armas no letales no deben usarse a la ligera, incluso si son altamente efectivas.

Si disparas esa bala expansiva de espuma en el pecho de un hombre, golpeará a una mujer en el cuello y la asfixiará.
@RonJohn Sí, ese es un riesgo con la espuma tal como la conocemos. Tal vez descubrieron una espuma cuando investigaban estas balas a través de las cuales puedes respirar pero aún lo suficientemente fuerte como para mantener a un hombre adulto constreñido. No es imposible.
o mala suerte y le pega en el cuello y se estrangula.
@RonJohn Lo imaginaría como un compuesto químico que golpea la superficie de la víctima y se expande hacia afuera, el camino de menor resistencia. Restringiría el movimiento de la víctima, pero dado que no se expande hacia adentro, no la aplastaría ni la estrangularía. No lo puse después de la etiqueta ciencia ficción sin razón alguna.
El producto químico debe transportarse en algo que sea lo suficientemente fuerte como para sacarlo del arma y luego romperlo al entrar en contacto con el objetivo. Ese contacto puede ser letal.
Además, si te envuelves en "ciencia ficción", entonces vuélvete loco y simplemente di: "¡Pon los fásers en aturdimiento!"
@RonJohn " [una bala que] se abre antes del impacto " (estaba allí antes de la edición) y la ciencia ficción suele ser pura especulación. Di una respuesta lógica sobre lo que se está utilizando e investigando más, luego le di al OP una idea en la que podrían trabajar si quieren "envolverse en ciencia ficción". Solo estoy dando ideas al OP.
+1 "No letal" es un nombre inapropiado. Deberían llamarse "Less-Lethal". Es muy difícil alcanzar el punto ideal de la fuerza suficiente para incapacitar, pero no demasiada para matar.

¿Qué pasa con los nanos?
Disparas al objetivo con un disparo de estilo tranquilizante, pero en lugar de inyectar un químico, inyecta nanitos. Estos podrían luego buscar el nervio óptico e interrumpir las señales al cerebro dejando al objetivo ciego o seriamente desorientado.
Alternativamente, podrían ir a la corteza motora e interrumpir las señales salientes, lo que dejaría al objetivo incapacitado y paralizado (o posiblemente teniendo algún tipo de convulsión).

Los nanos se apagarían automáticamente después de un tiempo establecido o tendrían un interruptor de apagado que podría activarse para que se apaguen. La víctima debería recuperarse bastante rápido, ya que estarían diseñados para solo interrumpir y no dañar nada importante.

El principal inconveniente que puedo ver es que es posible que no surtan efecto muy rápidamente dependiendo de la velocidad a la que puedan llegar al cerebro o lo que sea que estén apuntando (la nanotecnología aún es en gran medida teórica, por lo que es posible que ni siquiera sea posible, depende cómo ciencia dura quieres tu entorno)

Incluso puede ser posible dispersarlos a través de aerosoles para usarlos contra multitudes.

Voy a ir un poco diferente y decir que algún tipo de bola de baba extra súper pegajosa podría funcionar. No sé de qué estaría hecho. Probablemente algún metamaterial elegante y novedoso. Estoy pensando que el splat podría reducir la fuerza del impacto ya que no es un objeto totalmente sólido, pero es un poco grande, básicamente como un fajo de mocos del tamaño de una pelota de béisbol. Ciertos materiales y solventes resisten o eliminan el palo para que podamos hacer lanzadores y guantes y cosas para usarlo con éxito.

El punto es que es instantáneamente ULTRA pegajoso. Si lo llevas contigo y golpeas una pared o un piso, estás bastante atrapado allí a menos que te arranques la piel o la ropa. Tus brazos se pegan a los costados, tus piernas se pegan. Por lo menos, tu desaceleración por un momento y más golpes básicamente pueden pegarte a una pared o al suelo de una manera que estás abajo hasta que alguien te libere. También podría fabricarse en varios tamaños para derribar cosas como autos de escape. Tal vez haga un poco de espuma para ayudar a esparcirse. (obtuve esa idea de la respuesta de Quwin)

Los LEO (oficiales encargados de hacer cumplir la ley) pueden usar un líquido solvente como una versión especial de Goof Off o algo especial para descomponer las cosas pegajosas como el agua en el algodón de azúcar. También podrían usar guantes especiales (o tal vez simplemente no se adhieran al látex) para que no se les pegue cuando esposan o restringen a la persona para el transporte. Demonios, tal vez después de un par de horas o días, puede romperse y comenzar a descomponerse. Tal vez la duración es una configuración en el arma.

La idea es que incluso si alguien está envuelto como comida extraterrestre, rocía un poco alrededor de sus manos para que puedas ponerle las bridas. Tal vez haya una "espátula" especial que resista el palo y los LEO puedan simplemente raspar al tipo, dejándolos pegados a sí mismos. Muchas opciones.

Estoy pensando en un escenario en el que un malo huye por un callejón y ¡FWOMP! una bola pegajosa sale disparada hacia él desde algo parecido a un lanzagranadas alimentado con productos químicos. Pone dos o más productos químicos juntos como un epoxi para crear la bola de mocos, y luego lanza unas decenas de yardas. Cuando la pelota golpea al delincuente, splats. Dispararles un par de veces, especialmente en las piernas, básicamente los haría tropezar y los dejaría en el suelo. Ahora, con las piernas juntas, pegado al suelo, el tipo intenta liberarse, pero ahora sus manos están pegadas a sus piernas y básicamente se han atado a sí mismos. Un par de disparos más para asegurarse de que no se vaya a ninguna parte. Cuando están listos para arrestarlos, los policías usan su spray para liberar cualquier miembro que quieran sujetar con bridas, esposas o lo que sea. En algún momento durante la reserva, el perpetrador es lavado. O no.

Interesante idea, pero ¿qué es evitar que los objetivos simplemente usen varias capas de ropa (chaqueta, suéter, camisa, camiseta, etc.) y se quiten una capa con cada golpe?
@Ambrose Winters: Buen punto. No es infalible y los buenos contra los malos siempre están mejorando su juego, pero ¿has probado a correr con varias capas de ropa? Además, ¿ha intentado huir de la policía con varias capas de pantalones puestos y luego tener que quitarse la capa exterior mientras corre y cubrirse con cosas pegajosas que son casi imposibles de despegar, todo mientras le disparan con más cosas pegajosas? Yo diría que es mucho más probable que tus capas se peguen y se enreden en lugar de que hagas una escapada "limpia".
Verdadero. También podría apuntar a los tobillos o las rodillas y luego no podrían moverse en absoluto.

Drones asistidos por cohetes guiados por sistemas internos de IA para la simplicidad de disparar y olvidar mientras brindan una entrega garantizada al objetivo. Cada dron está equipado con tentáculos retráctiles que serpentean para atrapar un brazo, una pierna o el cuello del objetivo previsto. Una vez que se conecta el dron, administra inmediatamente una variedad de anestésicos avanzados a través de todos los mecanismos de administración disponibles, incluidos, entre otros, transdérmicos, por inyección y en aerosol. En caso de que la víctima se resista a estas medidas médicas, se pueden agregar una descarga eléctrica y una interrupción ultrasónica del oído interno de la víctima para garantizar la incapacitación.

Estos drones representan la primera arma de control de multitudes verdaderamente no letal, ya que junto con todas sus capacidades ofensivas, cada dron es un automédico portátil pero completamente funcional, capaz de monitorear signos de vida y administrar tratamientos médicos correctivos según sea necesario.

suena como un método muy complicado de lanzar una red algo mejor?
@Burki Al igual que el automóvil, ¿es un método muy complicado para lograr un transporte algo mejor? Estamos hablando de una sociedad avanzada, lo que generalmente significa que lo "complicado" de hoy es lo normal de mañana.
@type_outcast me gusta mucho la nueva tecnología. Pero a veces ayuda reflexionar sobre las cosas, y considerar cosas como 'estoy pagando 100.000 veces más dinero, uso millones de veces más energía para lograr el mismo resultado... ¿será que me estoy excediendo? La propuesta anterior es un poco rube-goldbergish en mis ojos
Si bien algo como esto ciertamente sería efectivo, no estoy seguro de que esté disponible para la defensa local. Esto suena como algo a lo que solo los ejecutores de un gobierno totalitario tendrían acceso.
@Burki Vería esto como una posibilidad si los drones se desarrollaran como drones médicos y luego se adaptaran al mantenimiento de la paz. Me imagino que los problemas de muerte por memoria se reducirían drásticamente si tuviéramos drones escasos en el cielo que pudieran monitorear o ser llamados, y que fueran capaces de administrar medicamentos, RCP adecuada y desfibrilación según sea necesario. En caso de accidente, los tentáculos evolucionan para ayudar a estabilizar el cuello del paciente (u otras extremidades que podrían romperse). Una vez que los drones ya patrullan, se podía ver cómo se adaptaban al trabajo policial con poco esfuerzo.
@Burki, puede que no sea demasiado exagerado sugerir que el dron simplemente arroje una red sobre las personas... ;D

Dispositivos GPS subcutáneos. Sí, sé que suena loco ;-)

Primero, dejaré que ustedes decidan cómo se ve el futuro, si es una realidad oscura donde todos se han visto obligados a tener un dispositivo GPS subcutáneo y los gobiernos podrían usarlos para rastrear y espiar a las personas, o si es un brillante futuro de confianza y buenas intenciones y esos dispositivos no se encienden hasta que se necesitan.

De cualquier forma toda la población tiene implantado un sensor GPS, acoplado a un diminuto transmisor capaz de enviar una señal a una estación. Esta señal lleva su posición junto con cierta información de estado, por ejemplo, cuando tiene un problema de salud, el dispositivo se enciende y envía su posición y una bandera a la base, para que lo rastreen instantáneamente.

Pero... ¿qué pasa si alguien te dispara con una "pistola de señalización", que simplemente activa el dispositivo para que envíe tu posición junto con el estado de "crimen"? Bueno, ahora tienes dos opciones: sentarte y esperar a que llegue la policía con las consecuencias normales (ser arrestado, juicio, etc.), o huir, ser rastreado, golpeado por la policía, olvidarte del juicio y entrar. cárcel de por vida.

Obviamente, esto debería funcionar mejor en un futuro brillante, pero también debería ser interesante pintarlo en uno sombrío.

Bueno, oye, si estás obligando a todo el mundo a ponerse implantes, ¿por qué no hacer uno que los elimine cuando se exponen a una frecuencia infrarroja particular? ¡Entonces la policía puede llevar pistolas láser!
@codebreaker por dos razones. Primero, si quieres algo que no sea 100% letal, debes descartar las armas Taser, los productos químicos y demás, porque estadísticamente terminarás matando a alguien de vez en cuando con eso. En segundo lugar y, en mi humilde opinión, mucho más importante, se supone que esto es WorldBuilding y no WorldMoreOfTheSame :-)

Existen armas sonoras y ligeras . A medida que conocemos mejor cómo la entrada sensorial afecta a las personas, se espera que se vuelvan más sofisticados. Trabajar en torno a las contramedidas no parece ser un lado ganador, pero posiblemente los avances en las protecciones auditivas y oculares tengan limitaciones. Se espera que al menos puedan hacer que los objetivos sean efectivamente ciegos o sordos.

¿Cómo crees que podrían ser las iteraciones futuristas de estas armas?
Gafas de sol y tapones para los oídos. Problema resuelto.
@RonJohn: los tapones para los oídos no funcionan con infrasonidos.
Los tapones para los oídos de ciencia ficción de @mouviciel sí!! :)
Los auriculares con cancelación de ruido que abarcan desde el infrasonido hasta el ultrasonido podrían hacer el trabajo.

Los proyectiles de energía pulsada (PEP, por sus siglas en inglés) usan radiación electromagnética para ablacionar la superficie del objetivo, produciendo un estallido de plasma, que derribaría al objetivo deseado contra el suelo. Se considera no letal. El principal problema podría ser su peso. Por supuesto, tal vez su tecnología sea lo suficientemente avanzada para armas de fuego más pequeñas.

Creo que esta es la base de las armas no letales futuristas con avances para las versiones portátiles y de disparo rápido. Como nota, Star Wars adjuntó esta tecnología a los blasters y se usaron para capturar a la Princesa Leia en "A New Hope".

Balas explosivas inteligentes.

Si puede (permitirse) poner un poseedor, una cámara, explosivos y probablemente un sistema de guía en sus balas, puede elegir dónde explota una bala en relación con una persona.

Explotar antes de golpear a una persona podría golpearla con una onda de choque o fragmentos suficientes para inutilizarla. Con suficientes datos, se podría hacer una estimación de lo que se necesitaría para desactivar un objetivo en particular en vuelo. A medida que la bala estima que el objetivo es más resistente, explota más cerca de ellos, incluso posiblemente después del impacto en un objetivo blindado.

Esto también se presta a la mutilación, que no se ha descartado expresamente como método para incapacitar a un objetivo. En lugar de dirigirse a la cara o al pecho, la bala podría apuntar a las extremidades y estimar una lesión no fatal.

Para obtener los datos para hacer que esto funcione, las versiones militares probablemente tendrían que usarse durante un período de tiempo razonable; matarías a mucha gente antes de encontrar una fórmula fiable para no matar gente.

Un problema inmediato es la posibilidad de daños colaterales: ¿qué pasa si hay civiles alrededor? ¿No les hará daño la metralla también?

Un lanzador de red de material inteligente sería bueno.

Material inteligente para que pueda modular la constricción, por lo que puede atar y restringir sin asfixia. Si los hilos pueden entrecruzarse para que sea más difícil escapar, eso es aún mejor.

Una función Taser podría ser una posible adición para una mayor eficacia.

El proyectil también deberá ser inteligente si desea un alcance decente, debe permanecer compacto y luego abrirse en el momento justo para alcanzar el objetivo. Probablemente con una carga microexplosiva. Los lanzadores de red normales sufren el increíble arrastre que experimenta una red abierta, lo que les otorga un alcance muy corto. un proyectil compacto que se expande será de gran ayuda.

¿ Qué tal un arma de energía dirigida no letal? Como se vincula, esta cosa aterradora en realidad ya existe. Y el Departamento de Defensa planea hacer que esta arma sea más precisa y portátil, lo que supera la mayoría de sus problemas actuales y también cumple con todos sus criterios.

Esta es un arma que proyecta microondas a objetivos individuales o multitudes enteras. Infligiendo cantidades locas de dolor, se informa que se siente como si le prendieran fuego. Sin embargo, casi no hay daño duradero causado por el arma. Aunque se ha informado que los modelos actuales posiblemente dañan los ojos, es probable que esto se solucione en un desarrollo posterior (y podría descartarse de todos modos, en la ficción).

Este es casi definitivamente el armamento no letal del futuro. Las armas de microondas causan una pequeña cantidad de calor en la piel, que engaña a los nervios e incapacita al objetivo con un dolor abrasador y desgarrador.

Así, esto sería:

  • Mano.
  • De largo alcance. “El haz se puede enfocar hasta a 700 metros de distancia”.
  • Fuego rápido, bueno, pulsa indefinidamente.
  • No es trivial para protegerse, incluso en su forma actual e imperfecta ("penetrar [s] ropa gruesa").
  • Puede incapacitar a una persona por un período de tiempo más largo. Los efectos en la vida real no se conocen completamente. Pero el dolor increíblemente intenso supuestamente toma tiempo para disiparse, y hay informes de que esto simplemente deja inconsciente a la gente.

Entonces, en realidad, esta tecnología futurista ya existe. Y es realmente aterrador. Una vez que se perfeccione una versión portátil y más precisa, probablemente será utilizada por las fuerzas del orden, apuesto.

Hay mucho sobre armas de energía dirigida en wikipedia. Todos son un poco divertidos y también aterradores.

Alguien mencionó ADS en los comentarios, pero sí, esta es una tecnología realmente interesante que probablemente podría miniaturizarse en el futuro. Supongo que me gustaría evitar el cumplimiento del dolor puro si es posible, pero aparte de eso, parece que esto cumple con todos mis criterios.

No estoy seguro de que "armas" lo cubra bien. Estoy tratando de imaginar algo tan primitivo como un arma (de cualquier tipo) siendo realmente cómo funcionaría en ese futuro. Aunque eso es lo que hace la pregunta, tal vez el OP también consideraría que las soluciones podrían provenir de pensar en un marco más amplio. Dos ejemplos:

En el futuro, todo el mundo tiene un implante de TI. Esos ya están en camino y me imagino que llegarán en las próximas décadas: la escritura y las pantallas son realmente un poco primitivas en comparación con la búsqueda de computadoras neuronales, y una vez que comiencen a ser comunes, todos las tendrán.

¿Aplicación de la ley del arma no letal del futuro? Desconectar el cerebro de alguien de la disponibilidad instantánea de toda la información a la que ha estado acostumbrado durante toda su vida, y posiblemente interrumpir su entrada sensorial y salida de control motor en buena medida. Suena menor, pero incluso esa primera parte sería enorme para alguien que ha confiado en la información asistida toda su vida, cuando la computadora comienza a superponer su mundo con estática parpadeando en blanco y negro y chirriando al azar, en lugar de la información que esperarían y encontrarían útil. ..... Por el momento podemos hacer esto a través de granadas flash-bang y aparentemente también son bastante efectivas.

Una alternativa podría ser que, en el futuro, las calles y los edificios estén hechos de un material inteligente, para la autolimpieza y el mantenimiento, y también para uso policial. La policía puede dirigir la calle donde se encuentra una persona, para cambiar rápidamente la textura, la adherencia, la fricción, la iluminación, desarrollar una pendiente u ondulaciones, etc., para afectar a una persona que necesita restricción. Deje que el entorno que una persona no puede evitar los restrinja, en lugar de un arma de persona a persona.

¿Qué pasaría si pudieras "congelar" tu objetivo al instante?

¿Incapaz de mover ningún músculo, incapaz de correr o luchar o apretar el gatillo de su propia arma? Para mí, esta es el arma no letal definitiva.

La ventaja de esto es que no importa si todavía están conscientes, si están "congelados" no pueden tomar ninguna acción ofensiva (o defensiva) contra ti, pueden ser capturados fácilmente o simplemente sometidos temporalmente.

Hay muchas formas posibles de explicar esto, dependiendo de qué tan lejos en el futuro estemos hablando:

  • Podría ser algún "agente paralizante nervioso" instantáneo (pero temporal) con alguna explicación biológica, administrado a través de medios convencionales (gránulos penetrantes o hipo)
  • Podría ser un arma láser estilo "energía" que congela objetivos a través de un campo de fuerza o aura verde brillante
  • Incluso podría basarse en una "congelación de la hora local", si su sociedad ha desarrollado otras tecnologías de control del tiempo.
  • Diablos, conviértalo en un "rayo congelador" literal, cubriéndolos con una capa de hielo azul sólido (de la cual luego pueden descongelarse de manera segura), completo con carámbanos colgando de su nariz.
"cualquier músculo" incluye su diafragma (respiración) y su corazón.
@Justsalt [Insertar tecnoparloteo de "neurorreceptor objetivo" ondulado a mano aquí]
Realmente no veo cómo esto realmente difiere de un Taser moderno.

Especificas que quieres un arma, pero mi primera pregunta sería: ¿cuál es tu objetivo? ¿Necesita un arma ofensiva que no sea letal, o sería suficiente una defensa? Dependiendo de su objetivo real, puede haber muchas alternativas además de un arma de alta tecnología.

Por ejemplo, ropa de nanotecnología que se infla rápidamente como una bolsa de aire y es impenetrable por cuchillas y armas de fuego pequeñas. Tal vez esta ropa sienta un pánico extremo y se despliegue. También podría ser útil si un coche o una bicicleta estuvieran a punto de atropellarte o si te cayeras de un saliente. Sin embargo, no es tan genial como un arma. Por supuesto, si la policía pudiera anular su ropa y hacer que se inflara, o tal vez envolverlo, podría usarse para detener a un criminal... si también pudiera tener leyes que exijan que todos usen cierta ropa.

Puedo imaginar dispositivos ambientales mediante los cuales escudos/barreras se materialicen instantáneamente entre dos personas si una amenaza a la otra. La última defensa sería que todos tuvieran un robot personal, en el que los robots trabajen en cooperación para evitar que sus dueños dañen o sean dañados, al estilo de la serie Foundation de Asimov.

¿Qué tal si a todos se les implanta un dispositivo de "caminar en círculo" en su cerebro al nacer? La policía presiona un botón y la persona deja de hacer lo que estaba haciendo y comienza a caminar en un pequeño círculo.

¿El arma debe ser de mano? Por ejemplo, grandes drones podrían volar por encima con cañones de vórtice, y la policía llama a un ataque aéreo, esencialmente. (Si estás al aire libre, por supuesto).

¿O qué tal un arma que dispara una sustancia extremadamente resbaladiza? Golpee el suelo alrededor de una persona y sabrá que literalmente caerá al suelo y no podrá levantarse si da un paso. Tendrías que trabajar en algo para neutralizar el gel y esperar que no dañe la alfombra.

Es ficción, y parece que quieres algo conveniente y genial.

Entonces, tiene que ser una especie de arma. No debe necesitar munición voluminosa e inconveniente. Debe ser lo suficientemente efectivo para ganar contra alguien con un arma "normal".

Entonces, un arma que dispara pulsos láser cuidadosamente controlados para ionizar el aire. Luego sigue con pulso EM a través del canal conductor ionizado. El pulso EM está modulado de una manera que hará que cada músculo somático/esquelético tenga calambres (no el corazón, por ejemplo). Incapacitación instantánea muy dolorosa, y tomará al menos minutos, pero a menudo horas para recuperarse.

Cita de https://en.wikipedia.org/wiki/Cramp :

Un calambre es una contracción muscular repentina e involuntaria o un acortamiento excesivo; aunque generalmente son temporales y no dañan, pueden causar un dolor significativo y una inmovilidad similar a la parálisis del músculo afectado. El inicio suele ser repentino y se resuelve por sí solo en un período de varios segundos, minutos u horas.

El pulso EM no es muy fuerte, no causa una descarga eléctrica real, la idea es que solo da impulsos neuronales controlados de manera que el cuerpo mismo hace la mayor parte del efecto, causando el calambre en todo el cuerpo. Tampoco es peligroso para aquellos a los que no golpea, ya que el efecto (para modelos del tamaño de una pistola) se localizará a unos 10 cm de donde termina el canal de plasma creado por el pulso láser.

La cadencia de fuego, el número de disparos con una sola batería también considera las celdas de combustible), el efecto visual, el lado y la forma de las armas, etc., pueden ser lo que quieras que sean para los propósitos de tu historia.


Detalles adicionales:

La armadura corporal podría haberse desarrollado con materiales avanzados, haciendo que las armas normales y las balas sean ineficaces contra armaduras muy ligeras, y si se agregan placas duras, incluso las balas perforantes de pequeño calibre no penetrarían la armadura corporal, que es lo suficientemente liviana para usar en la batalla. Piense en el endurecimiento de la nanomalla, que es como una tela, pero se vuelve rígida al impactar, extendiendo la fuerza de la bala sobre un área muy grande.

Sin embargo, cualquier armadura práctica no protegerá contra estas armas de pulso EM, la armadura tendría que ser esencialmente una jaula de Faraday, o más gruesa que el radio efectivo del pulso EM (10 cm arriba).

La parte más peligrosa del arma es el pulso láser, pero podría ser muy, muy corto, demasiado corto para causar daño a los ojos. El pulso corto también es excelente para ahorrar energía de la batería del arma. Una vez más, el láser podría modularse para que la frecuencia resuene con las nubes de electrones de las moléculas de aire, provocando una ionización menor con un aporte de energía mínimo.

Virus modificado genéticamente.

Distribuya un virus modificado genéticamente que sea compatible con el cuerpo humano, no mutará (¿usará XNA ?) y responderá a patrones de onda específicos. Una vez que el oficial de policía dirige su antena a la persona, el virus excretará una sustancia química que dejará inconsciente a la persona. El virus se replicará y propagará sin abrumar al cuerpo. El único inconveniente es que sus policías también tendrán el mismo virus.

Bienvenido al futuro donde incluso los criminales usan armas no letales.

Noté algunas respuestas que buscaban balas inteligentes; Estoy de acuerdo en que esas son opciones viables y quería ampliarlas un poco.

  • Las balas inteligentes pueden comenzar como compatibles con las versiones anteriores de las armas existentes. Esto proporciona una explicación de por qué son de uso generalizado: son inevitablemente más caras que las balas normales (al menos antes de que entren en vigor los impuestos y las regulaciones), pero la precisión y los beneficios éticos (en su entorno) valen la pena.
  • Una bala con una pequeña carga explosiva puede detonarse (según la respuesta de suciedad no comprada en la tienda ) muy cerca del objetivo, pero la explosión también podría inflar una bolsa de aire o un paracaídas en lugar de generar metralla, lo que reduce la velocidad del impacto. a niveles no letales sin sacrificar la velocidad de salida (y, por lo tanto, el alcance efectivo). Puntos de bonificación si el paracaídas está cubierto con tranquilizante de contacto o pegamento ; preferiblemente el último para objetivos blindados.

Simplemente podría disparar una red. No eliminará al objetivo, pero puede evitar que se mueva. También puede imaginar una pistola de bolas para un alcance más largo y, dado que es ciencia ficción, puede tener bolas inteligentes que se aprietan solas después de dar en el blanco.

¡Bienvenido a WorldBuilding Hugo ! No estoy seguro de si una red realmente satisfaría las condiciones de "largo alcance" y "fuego rápido". ¿Podría desarrollar un poco su respuesta para mostrar por qué su red tiene "todas las ventajas de las armas balísticas"? Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Que te diviertas!

Errores de drones de nanotecnología (IA o controlados por el hombre).

Podrían existir muchas versiones con varios objetivos (y también podrían trabajar juntos como equipos):

  • Cerebro-implante-drones; se implantarían en los cerebros e interrumpirían las redes neuronales existentes en el cerebro; tal vez incluso funcione a la manera de algún tipo de chip cerebral que permitiría un control parcial sobre ciertos aspectos del comportamiento humano.

  • drones de destrucción; pueden moverse dentro del cuerpo para causar algún daño interno no letal (o también letal si es necesario), o mejor aún, ensamblarse para comprometer algunas de las funciones del cuerpo, y tal vez encontrar algún tipo de "interruptor de apagado" para el ser humano (manipular con las señales de dolor del cuerpo para que se apague bajo demasiado dolor repentino).

Podría colocar conjuntos de estos nano-drones dentro de algún tipo de balas inteligentes que dispara (dada su condición, debe dispararse con algún tipo de arma de mano), que comienza a acelerar o desacelerar acercándose al objetivo, y en un En cierto punto, el caparazón caería o se derretiría y luego se liberarían los monstruos.

¡Bienvenido a WorldBuilding Robert Stark ! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Que te diviertas!

Drogas peletizadas conocidas cariñosamente como "balas durmientes". Me parece sencillo y accesible. ¡Puedes disparar 200 rondas por el precio de un dron y el pateador! ¡Son 100% biodegradables y veganos! Las fuerzas antidisturbios utilizan una versión más masiva conocida cariñosamente como el "cañón de coma". La última versión se pasó un poco de la raya y resultó en el comienzo de lo que con el tiempo se conocerá como el Apocalipsis Zombi.

¡Bienvenido a WorldBuilding! ¿Hay fuentes a las que pueda hacer referencia para obtener más información sobre la última oración? Se ve interesante. Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Que te diviertas!
Referencias, por favor.