¿Los antepasados ​​de los malayos eran originarios de Yunnan, China?

Haciendo referencia a la publicación aquí .

La investigación descubrió que los malayos en estos grupos subétnicos estaban compuestos genéticamente de algo de ADN proto-malayo (orang asli Melayu), semang e indio, con al menos un 20 por ciento de ADN malayo y un 52 por ciento de chino.

"Este hallazgo se corresponde con la teoría de que estos malayos se originaron en Austronesia en Yunnan, China", dijo el profesor Zilfalil, "la primera ola de migración de Austronesia al sudeste asiático ocurrió en el 25 000 a. C. y la segunda en el 1500 a. C. ".

El profesor agregó que "el idioma malayo que se usa en la Península Malaya, Sabah y Sarawak también pertenece a la estirpe austronesia".

¿Existe evidencia histórica que corrobore que los malayos de Malasia e Indonesia son en realidad descendientes de residentes de Yunnan, China?

La redacción sugiere fuertemente que las personas de Yunnan 25000 AC eran chinos, lo que me parece bastante anacrónico. También dudo que haya mucha sorpresa sobre alguna correlación en el ADN. Somos de toda África, de todos modos.
@Greg Sin mencionar que China estaba poblada directamente por pueblos que se habían mudado al norte desde el sudeste asiático.
¿Hay alguna razón para cuestionar la narrativa existente?
Parece que no puedo encontrar este artículo (el enlace no funciona). ¿Alguien puede ayudar?
@JAsia: el primer enlace que Google encontró que no es esta pregunta está aquí . Estaba considerando publicarlo en una respuesta, con miras a cambiar el enlace en la pregunta si permanece inactivo. Tal vez este comentario sirva.
En mi humilde opinión, el artículo completo es, bueno, seré amable y diré sobre el nivel de calidad de la historia que uno esperaría de una publicación de medios masivos.
@TED- Está bien. Gracias. No estoy seguro de que hayan publicado sus hallazgos (estaba interesado en su metodología), por lo que esto podría ser útil como seguimiento (para cualquier persona interesada): Proyecto Varioma Humano - Nodo de Malasia

Respuestas (3)

Voy a tomar esta pregunta:

  • " ¿Los antepasados ​​de los malayos (de Malasia) son de Yunnan, China? "

como:

  • " ¿Fue la expansión neolítica ( Holoceno temprano ) de comunidades de habla (pre)austronesio en la isla del sudeste asiático (ISEA) desde Yunnan, China? "

La única respuesta, en este punto, es: no sabemos .

No lo sabemos porque son modelos en competencia para explicar cómo los indígenas malayos ( proto-malayos ) llegaron a la isla del sudeste asiático (ISEA).

La hipótesis original fue Out of Taiwan de Peter Bellwood , en su libro: " Prehistory of the Indo-Malaysian Archipelago " (University of Hawaii Press, 1997). Su hipótesis original se basaba principalmente en la lingüística, a saber, la lengua de la familia austronesia , y en la presión demográfica procedente de la agricultura ( expansión agraria ). Desde entonces, ha publicado una edición revisada de 2007, con actualizaciones para cubrir más terreno, y ahora disponible gratuitamente como libro electrónico .

Desde entonces, ha habido otras hipótesis , no basadas en la cultura agraria sino en la cultura del pescador-forraje-comerciante y a través del suroeste de China ( ¿Yunnan? ), en Vietnam, Tailandia y finalmente Malasia peninsular. Las investigaciones de análisis genético, arqueológico y lingüístico son inconsistentes.

Este diagrama podría ayudar, izquierda (nueva hipótesis) frente a derecha (fuera de Taiwán) . He guardado el título del artículo y las notas explicativas:hace aproximadamente 4500–4000 años

El último libro sobre esta ' saga ' es Nuevas perspectivas en la prehistoria del sudeste asiático y del Pacífico (Terra Australis 45) , ANU: marzo de 2017 . También disponible como libro electrónico (gratis). Descripción del libro:

Este volumen reúne a una diversidad de académicos internacionales, unificados en el tema de expandir el conocimiento científico sobre el pasado de la humanidad en la región de Asia-Pacífico. El contenido en total abarca un rango de tiempo profundo, relacionado con los orígenes y la dispersión de los humanos anatómicamente modernos, los estilos de vida de los cazadores-recolectores del Pleistoceno y el Holoceno temprano, el surgimiento de las comunidades agrícolas del Neolítico y el desarrollo de las sociedades de la Edad del Hierro. Estos temas centrales persistentes continúan siendo explorados a lo largo de la vasta región cubierta aquí, en consecuencia con una riqueza de resultados como lo muestran los autores.

Como corresponde al gran alcance de este volumen, las contribuciones individuales articulan perspectivas de múltiples áreas de estudio y líneas de evidencia. Muchos de los capítulos muestran nuevos datos de campo primarios de sitios arqueológicos en el sudeste asiático. De igual importancia, otros capítulos proporcionan resúmenes regionales actualizados de la investigación en arqueología, lingüística y biología humana desde el Este de Asia hasta el Pacífico Occidental.'

¿Ha habido estudios de mtDNA y/o Y-DNA también? Pregunto porque tengo una teoría de lo que podrían encontrar, basada en esos dos mapas, un mapa para una familia lingüística cercana (no relacionada) y lo que estudios similares han encontrado en el pasado para otros pueblos. Tengo curiosidad si es correcto.
Sí hay. Si no quiere entrar en el libro ( T. Australis 45 ), esto podría ser útil: Reconstrucción de la historia de la población austronesia en la isla del sudeste asiático , 2014.
Y un artículo más reciente (2016) que utiliza modelos basados ​​en agentes para reconstruir el flujo en ISEA, de genetics-org: Reconstructing Demography and Social Behavior during the Neolithic Expansion from Genomic Diversity across Island Southeast Asia .
Esa "Figura 2" en su primer enlace es exactamente lo que supuse que sucedió usando solo mapas de distribución de familias de idiomas modernos de Wikipedia. ¿Es también de origen lingüístico o genético? Es TAN exacto, y la terminología habla de familias de idiomas, por lo que debo suponer que tiene una base lingüística.
El segundo enlace parece estar hablando de Indonesia más que de Malasia. Además, parece estar hablando principalmente de la intersección de lo que lingüísticamente llamaría austronesios y paupanos . Aún así, es muy interesante en lo que sí habla. Por lo menos, confirma lo que he visto en estudios en otras partes del mundo: cuando dos poblaciones se encuentran, tiende a haber una pareja preferida (los hombres de X y las mujeres de Y tenían muchas más probabilidades de producir niños sobrevivientes que viceversa). ).
La lingüística y la genética no son mi fuerte, así que voy a andar con cuidado aquí. Esta figura 2 es algo curiosa porque la intersección de austroasiático (verde) y austronesio (azul) está exactamente en Malasia peninsular (en lugar de Borneo). La distancia desde el norte de Filipinas hasta P. Malasia sin pasar por Borneo (que es más inmediato) plantea dudas.
Estructura genética de la población de los grupos subétnicos malayos de Malasia peninsular -- PLoS One. 2011; 6(4): e18312. - fuente

Malasia estuvo bajo la influencia de los cholas durante bastante tiempo. Hay un porcentaje indio en Malasia, y los tamiles controlaron y todavía están en Malasia ahora.

Consulte estas fuentes: https://www.britannica.com/place/Malaysia/People https://en.wikipedia.org/wiki/Chola_invasion_of_Srivijaya

los austronesios no son necesariamente han chinos, lo mismo ocurre al revés. De todos modos, hace 25 000 años no había identidad china ni malaya, era prehistórica. Solo varias tribus interrelacionadas que se entremezclaron y se movieron en sus propias rutas migratorias. Algunas futuras tribus chinas se dirigieron al norte, algunas austronesias (futuras malayas) se dirigieron al sureste. De hecho, toda la cadena de lo que ahora es Yunnan-Laos-Vietnam-Camboya-Malasia-Indonesia proviene del mismo tronco ausatronesio. Su cultura es muy similar porque proviene de la misma fuente y tradición. ¡Con orgullo también exploraron y se asentaron en los océanos Índico y Pacífico! Las tribus con destino al norte iniciaron una gran cultura en el río amarillo, donde se inició el cultivo de arroz que se extendió por todo el continente euroasiático. ¡Cada uno con lo suyo, diría yo!

Unos 4.500 años.