El modalismo, o sabelianismo , es la creencia de que las tres personas de la Trinidad (Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo) son simplemente tres "roles" o "modos" de la misma persona.
Este punto de vista es etiquetado como una herejía por muchas denominaciones. ¿Cuáles son los argumentos bíblicos y teológicos comunes contra el modalismo?
Bíblicamente, el mayor problema con el modalismo es que Dios termina hablando consigo mismo varias veces en el NT.
La idea del modalismo es bastante simple: Dios tiene diferentes "modos" de ser, como un actor que simplemente aparece con diferentes máscaras en diferentes situaciones [1]. Si la misma persona simplemente aparece en múltiples formas simultáneamente, hay algunas situaciones extrañas en las Escrituras que resultan y tienen implicaciones que son arriesgadas.
Cuando Jesús es bautizado, una voz del cielo declara: "Este es mi hijo, en quien tengo complacencia". Si Jesús es solo una visión diferente del mismo Dios, ¿por qué se diría algo así a sí mismo? Hace que Dios parezca un poco arrogante, francamente.
Cuando Jesús está en la cruz, grita: "Padre, ¿por qué me has desamparado?" ¿Cómo podría abandonarse a sí mismo si es el mismo abandono y abandono? Tenga en cuenta: específicamente en relación con la cruz, la opinión de que el Padre estaba en la cruz es una herejía conocida como patripasianismo - de "el sufrimiento del Padre"
En Hebreos 9:14, "la sangre de Cristo, el cual por el Espíritu eterno se ofrece a sí mismo sin mancha a Dios". ¿Cómo puede Cristo ofrecerse a sí mismo su propia sangre si es la misma persona? A menos que eso fuera posible de alguna manera, la Expiación Sustitutiva tampoco es válida. (Ver Nota 2)
Al mantener las personalidades distintas (y la personalidad) de cada parte de la Trinidad, evita todas estas implicaciones ridículas o francamente malas.
1 O algo así como el Doctor encontrándose con su yo pasado, cruzando las líneas de tiempo y de alguna manera necesitando correr mucho de un lado a otro de los pasillos. ¡Pero yo divago!
2 Nota: La expiación sustitutiva es solo una teoría de la salvación, por lo que incluso si pudiera probar de alguna manera que el modalismo es verdadero y SA falso, no nos privaría de la salvación, solo molestaría a muchas personas que piensan que esta metáfora legal es la única teoría que describe la salvación.
Cualquier escritura que prueba que el Hijo existió antes es contra-modalismo. Por ejemplo, Juan 17:5 donde Jesús declara que tenía gloria con el Padre antes que el mundo existiera. Para contrarrestar esto, los modalistas insistirán en que Jesús tenía la gloria con el Padre como un "plan" en la mente del Padre antes de que existiera el mundo. Creativo, pero eisegético, y por lo tanto falaz.
Los modalistas niegan la preexistencia del Hijo e insisten en que el "Hijo" solo comenzó a existir cuando nació en Beit-Lejem.
El argumento en contra del modalismo es que la Trinidad está compuesta por tres Personas distintas, un tema que se aborda aquí: Cuando se habla de la Trinidad, ¿qué significa "personas"?
ACTUALIZADO BASADO EN EL COMENTARIO DE ERIC:
En cuanto a lo que creen los modalistas: se decía que Dios tenía tres "rostros" o "máscaras" (griego πρόσωπα prosopa; latín personae). Los modalistas notan que el único número atribuido a Dios en la Santa Biblia es Uno y que no hay una trinidad inherente atribuida a Dios explícitamente en las Escrituras. El número tres nunca se menciona en relación con Dios en las Escrituras, que por supuesto es el número central de la palabra "Trinidad". Las únicas posibles excepciones a esto son la Gran Comisión Mateo 28:16-20, 2 Corintios 13:14 y el Comma Johanneum, que muchos consideran un pasaje de texto falso en Primera de Juan (1 Juan 5:7) conocido principalmente por el Versión King James y algunas versiones del Textus Receptus pero no incluidas en los textos críticos modernos.
Este tema se trata con mayor detalle:
Pedro Turner
usuario971
Pedro Turner
Most high quality questions about Christianity should be answerable using doctrine or applications of doctrine. Questions of this type must ask specifically about the doctrinal tradition (e.g. denomination, tradition or belief system) that they want to understand.ver esta meta publicaciónalbañil rodador
friki afable
Pedro Turner