Estoy varado en un planeta alienígena. ¿Cómo puedo saber lo que es bueno para comer?

Survivor, Temporada 435 (tráiler teaser): La holocámara recorre el cielo nocturno y revela un conjunto de constelaciones completamente desconocido. Un borrón, familiar para los espectadores, comienza a perturbar la aparente paz de la noche, y el característico portal hiperespacial azulado pronto se abre, con la última ronda de concursantes del espectáculo Holovid Survivor entrando valientemente (o vacilante).

El mundo es estable dentro de la zona habitable, tiene bacterias, arqueas, así como vida vegetal y animal. Los niveles de O2 y CO2 son tales que el aire es respirable (aunque un filtro nasal puede ser una buena idea). El H2O se puede extraer o recolectar. Las formas de vida comparten el ADN de la Tierra, estructuras básicas zurdas, pero han evolucionado bajo sus propias limitaciones y eventos aleatorios. Ninguna vida inteligente ascendida (conocida) al nivel de un delfín o superior se ha encontrado en ningún otro lugar del Universo que no sea la Tierra.

Hay 150 concursantes, distribuidos en grupos de 30 en posiciones ponderadas por IA para ser igualmente (no) favorables para la gente de la Tierra. A ninguno se le permite ningún conocimiento previo de las condiciones en el mundo, además del rango de temperatura probable. Los centinelas de IA y los lanzamientos de fuerza están en su lugar y evitarán que peligros potencialmente letales se enfrenten a los Supervivientes antes de que tengan la oportunidad de cavar un poco. A cada concursante se le permiten tantos suministros como un exoesqueleto ligero pueda transportar (~ 200 kg de peso neto), aunque no se proporcionan celdas de recarga para los exoesqueletos. Los suministros de alimentos permitidos tienen un límite de raciones estándar de 60 días. No se permiten semillas, animales ni ningún otro simbionte no vital a través del filtro de descontaminación.

Los grupos tienen la oportunidad de hacer tapping una vez cada 604 800 segundos estándar (una semana terrestre), en cuyo caso los sobrevivientes son rescatados y eliminados del juego. La pérdida completa de todos los miembros (naturalmente) también eliminará automáticamente a un equipo. El último equipo que queda gana. Si al final de 53 oportunidades de rescate queda más de 1 equipo con miembros vivos en el planeta, se evalúa el número y la fuerza de las señales de salud de los sobrevivientes y se declara un grupo ganador. Según el contrato estándar de Survivor, los ganadores obtienen derechos completos sobre la tierra y los minerales sobre el nuevo mundo.

¿Cuál es una estrategia buena y potencialmente ganadora para garantizar un suministro de alimentos, en términos de adaptación para identificar y utilizar variantes comestibles de la vida vegetal y animal local?

"604800 segundos".... Si te refieres a una semana, ¿por qué no dices simplemente una semana?
@steveverrill En un planeta diferente, los días pueden tener diferentes duraciones, por lo que las semanas también lo serían. Los segundos, por el contrario, no se definen en términos de días, por lo que son independientes del planeta.
Mi respuesta técnicamente no responde a la pregunta en negrita, así que la pongo como comentario, pero creo que fácilmente podría ser una estrategia ganadora: matar de hambre a los otros equipos. Haga que su equipo se acurruque en una cueva o lo que sea que pueda encontrar y estire esas raciones el mayor tiempo posible, luego pase hambre y ríndase justo antes de morir. Existe una gran posibilidad de que los otros equipos mueran por envenenamiento o se asusten demasiado al ver a los miembros de su equipo morir por envenenamiento para continuar. Además, no estoy seguro de querer arriesgar mi vida para poseer parte de un planeta de la muerte de todos modos;)
@CalebBernard Si está dispuesto a aceptar el sacrificio de un individuo en beneficio del equipo, entonces mate a todos en su equipo, recoja sus raciones de comida y espere. A menos que otros equipos hagan lo mismo, tienes buenas posibilidades de ganar. Sin embargo, requiere una actitud algo psicopática.
@RadovanGarabik - oh, sí - ¡también podrías comer sus raciones de comida! :->
Dependiendo de qué tan separados estén, también podrías comerte los otros grupos.
@RadovanGarabík, si estamos hablando de comer la comida de tus compañeros de equipo fallecidos, los suministros para 60 días de 30 personas bastarán para sostener a un grupo de 5 durante 53 semanas. El problema radica en el hecho de que otros grupos que podrían encontrar comida podrían superarlo en número al final del concurso y ganar de todos modos.
Mi primer pensamiento fue "canibilismo"... Oo pero estoy seguro de que eso va en contra de las reglas que hay en alguna parte... facepalm
En lugar de ADN igual/similar, la cuestión de proteínas similares, etc. podría ser más interesante. Si bien las señales ópticas coadaptadas pueden no ser útiles (como la fruta roja claramente visible dentro de las hojas verdes como señal de "cómeme y separa a mis hijos", que aún puede ser venenosa), el sabor amargo como señal de advertencia puede funcionar...
¿Qué tal hacer tapping esperando a que el equipo de rescate venga y se los coma?
¿Se procesaría a los compañeros de equipo caníbales u homicidas si no logran ganar y se retiran?
@tachael, supongo que no, pero eso trae a colación el proceso de selección de tu equipo. Presumiblemente, son tus amigos con los que has estado entrenando durante años o décadas, en lugar de completos extraños.

Respuestas (7)

¿Qué plantas comer y qué dejar?

Mejor utilice la PRUEBA DE COMESTIBILIDAD UNIVERSAL :


  1. Pruebe solo una parte de una planta alimenticia potencial a la vez.

  2. Separe las plantas en sus componentes básicos: hojas, tallos, raíces, brotes y flores.

  3. Huele la comida en busca de olores fuertes o ácidos. Recuerde, el olor por sí solo no indica que una planta sea comestible o no comestible.

  4. No coma durante 8 horas antes de comenzar la prueba.

  5. Durante las 8 horas que se abstenga de comer, realice una prueba de envenenamiento por contacto colocando un trozo de la parte de la planta que está probando en la parte interna de su codo o muñeca. Por lo general, 15 minutos es tiempo suficiente para permitir una reacción.

  6. Durante el período de prueba, no tome nada por la boca excepto agua purificada y la parte de la planta que está probando.

  7. Seleccione una pequeña porción de una sola parte y prepárela de la manera que planea comerla.

  8. Antes de colocar la parte de la planta preparada en su boca, toque una pequeña porción (una pizca) en la superficie externa de su labio para probar si tiene ardor o picazón.

  9. Si después de 3 minutos no hay reacción en tu labio, coloca la parte de la planta en tu lengua, manteniéndola ahí por 15 minutos.

  10. Si no hay reacción, mastique bien una pizca y manténgala en la boca durante 15 minutos. No lo tragues.

  11. Si no siente ardor, picazón, adormecimiento, escozor u otra irritación durante los 15 minutos, trague la comida.

  12. Espere 8 horas. Si se producen efectos nocivos durante este período, provoque el vómito y beba mucha agua.

  13. Si no se producen efectos nocivos, coma 0,25 taza de la misma parte de la planta preparada de la misma manera. Espere otras 8 horas. Si no se producen efectos nocivos, la parte de la planta preparada es segura para comer.


PRECAUCIÓN

Pruebe la comestibilidad de todas las partes de la planta, ya que algunas plantas tienen partes comestibles y no comestibles. No asuma que una parte que resultó comestible cuando se cocinó también lo es cuando está cruda. Pruebe la parte cruda para asegurarse de que sea comestible antes de comerla cruda. La misma parte o planta puede producir diversas reacciones en diferentes individuos.


¿Cómo atrapar animales?

Plantas que puedes recoger. Para comer vida animal, primero tienes que atraparla. Las trampas hechas de cuerda y madera deben aplastar, ahogar, colgar o enredar a la presa. En la tierra, los pequeños mamíferos, así como las aves, los insectos, los gusanos y los crustáceos son la mejor opción para atrapar o recolectar. Intenta encontrar bestias parecidas y vuelve a aplicar la prueba de comestibilidad.


Referencias:
http://doomguide.com/sas/pages/ch09.html
http://doomguide.com/sas/pages/ch08.html

Misma prueba para tejido animal que para plantas. Los animales locales no están remotamente relacionados con nosotros.
No estoy seguro de si "plantas" y "animales" son categorías útiles. Terminas confundiendo autotrofia/heterotrofia con sesibilidad/motilidad porque esa es (principalmente) la forma en que funciona en la tierra.
@Doug McClean tienes toda la razón. Pero, ¿qué otra opción queda sino aplicar lo que ya sabemos en el nuevo entorno? Condimentado con sentido común y ojos bien abiertos, por supuesto. Casi desearía poder estar allí... casi.
Esta prueba eliminaría la ortiga bastante rápido, aunque es un alimento muy sabroso, seguro y nutritivo si se cocina.
@vsz mientras lo prueba preparado de la forma en que planea comerlo, se eliminaría la ortiga cruda; la ortiga cocida pasaría.
Con este método, puedes probar 57 plantas diferentes antes de quedarte sin comida; tal vez menos, a menos que programe sus comidas normales con precisión. Suponiendo días terrestres (OP no especificó qué eran "60 días"), hay 86400 minutos, este proceso tarda 1503 minutos en completarse para 1 prueba: 86400/1503 = 57,49.
@zamnuts Tienes razón. Vive rápido muere joven.
@DougMcClean, la pregunta especifica que el planeta tiene "vida bacteriana, arquea, así como vegetal y animal".
Hay 30 de ustedes @zamnuts, pueden probar 1710 si es absolutamente necesario.
Me pregunto cómo interpretar su nombre de usuario aquí, @Bookeater...
@zamnuts: a menos que todas las pruebas fallen, mientras tanto podrá comer cualquier artículo que haya pasado la prueba. Si todas las pruebas fallaron, probablemente deberías retirarte, ya que parece que el mundo entero no es comestible.
@Cedric Reichenbach metafóricamente, por supuesto, ya que actualmente estoy a dieta :-)
Es probable que el olfato sea una mala prueba. Evolucionamos para poder detectar ciertas "cosas malas" en nuestro entorno a través del olfato, pero no hay razón para que hayamos desarrollado receptores para sustancias que no encontramos aquí en la tierra.

Nota: ninguno de estos métodos es infalible. Pruebe un poco de cualquier cosa que coma antes de comer mucho.

Plantas

Evite las hojas y los tallos.

Parece que estos no solo son típicamente no comestibles en general, sino que hay una larga lista de plantas cuyas raíces o frutos son comestibles, pero con tallos y hojas tóxicos. Esto se debe a que generalmente quieren atraer animales para que coman las 'bayas', pero no a ellos mismos. Además, las plantas pueden tender a querer que sus semillas se extiendan, pero no que se coman sus 'cuerpos', por lo que las toxinas estarían en las hojas y los tallos. Por supuesto, esta es una gran generalización.

Mira lo que comen los animales nativos.

Esto no es infalible. Pero si observa las bayas, frutas y verduras (¿y otros?) que pueden consumir una variedad de animales, es probable que sean más viables para su paladar.

Raíces y Legumbres

Estos tienen menos probabilidades (aunque no siempre) de ser detectados por aves y mamíferos grandes y, por lo tanto, no han necesitado desarrollar una defensa venenosa contra ellos. Obviamente, algunos animales echan raíces, así que tenga cuidado, pero hay menos interacción defensiva entre ellos y los animales en general.

En tu isla o lo que sea, las plantas tropicales pueden ser buenos antibióticos, porque no tienen heladas para matar algunas bacterias estacionalmente. Esto tiene un buen propósito medicinal.

Plantas con otras defensas

Si piensa en una baya brillante, en comparación con una fruta bien colocada y con buena cáscara (por ejemplo, un coco), la defensa de la baya podría ser venenosa, ya que son en gran medida vulnerables. Nuevamente, digo que esto es solo un consejo, ya que obviamente puedes comer una fresa.

animales

"Enjambres y manadas"

Piense en un banco de peces pequeños y rápidos frente a un pez piedra errante. El primero sobrevive a la selección natural al tener una gran cantidad de descendientes para garantizar que algunos sobrevivan, mientras que el segundo sobrevive en gran medida al ser tóxico.

'Mamífero' 'Leche'

SI (si) tiene animales que producen nutrición potable para sus crías, es una apuesta segura que puede 'ordeñar' al animal para la nutrición. En muchos casos puede ser alto en calorías y de fácil digestión ya que es para sus crías. Así que ve a ordeñar una vaca alienígena (buena suerte).

Mira lo que comen los otros animales.

(ver arriba en plantas)

Seleccione las partes correctas para comer

En la Tierra, el músculo y la grasa (aunque no siempre) no transportan tanta sangre y desechos como la nutrición. Evita, en general, los órganos, y apuesta por el músculo y la grasa.

Otro

Variedad

Para asegurarse de obtener la nutrición adecuada, pruebe una amplia variedad de alimentos.

Insidioso

Seleccione el eslabón más débil y pídales que hagan la prueba de sabor. Siga pasando por los probadores hasta que encuentre algo que pueda comer. Probablemente solo perderías uno o dos desafortunados.

EDITAR SEGÚN LO SOLICITADO: Hongos, líquenes, moho

hongos

Tu mejor apuesta con los hongos es cocinarlos. Hay muchos hongos de la Tierra que son comestibles y muy pocos que son tóxicos (e incluso entonces, debes ingerir muchos para que realmente te patee). Los hongos condicionalmente comestibles parecen estar bien si se cocinan.

líquenes

Me mantendría alejado de estos ya que son un sistema simbiótico, por lo que no sabes qué más estás obteniendo. En el caso de la Tierra, hay muy pocos que sean comestibles, pero el más popular es el musgo de Islandia . Tal vez una regla general es, "si parece lechuga, podría ser comestible..." ja

Moho

Uh... Supongo que podrías usar moho para cultivar productos animales y hacer quesos.

Sin forma de conocer el metabolismo de los animales locales, NO son un buen indicador de lo que puede comer.
@WhatRoughBeast: no hay forma de saber NADA sobre este planeta. Pero si tienes que comer algo, te recomiendo algo que se vea apetecible, y que todo lo demás sea comer.
Pierdes el punto espectacularmente. No tienes nada en común con los lugareños excepto por la estructura del ADN. Simplemente no hay razón para pensar que usted y ellos comparten estándares comunes de palatabilidad, y mucho menos toxicidad.
@WhatRoughBeast Estoy de acuerdo con Mikey. E incluso si no, hay problemas físicos que se aplican de forma independiente: por ejemplo, los alimentos demasiado radiactivos serán venenosos para todo tipo de animales (eso está cerca de una "ley" biológica). Entonces, según el método de Mikey, al menos evitas la comida radiactiva. Tiene algunos méritos.
@Mikey Tu ejemplo con las bayas es extraño. Las bayas están destinadas a ser consumidas por animales, por lo que las semillas se transportan. ¿Probablemente quiso decir que las cabezas de flores vírgenes preceden a las bayas?
@mafu - cierto; Estaba pensando en semillas coloridas como la de la planta jequirity (no tengo idea de cuál es su nombre científico). Tal vez una mejor prueba sería decir "las bayas prolíficas con semillas, que son consumidas por muchos animales, podrían ser mejores que una planta con solo unas pocas". o algún tipo de suposición (por supuesto, este es un planeta alienígena, por lo que hay muchas suposiciones)
"(e incluso entonces, debes ingerir muchos para que realmente te patee)" - No necesariamente cierto .

Además de las otras respuestas aquí, me gustaría enfatizar la importancia de cocinar.

Las formas de vida producen veneno para protegerse. A menudo, el veneno está hecho de proteínas, porque las proteínas pueden reaccionar fácilmente con las células. La cocción degenera las proteínas, lo que significa que el veneno perderá su función. De hecho, si cocina la mayoría de los venenos, es probable que se vuelvan inofensivos [cita requerida].

Al mismo tiempo, es poco probable que la cocción produzca nuevo material venenoso. [fuente: estudiante de bioquímica] Esto podría suceder si el proceso de cocción divide los complejos que se componen de partes venenosas.

Aún así, tenga en cuenta que, en general, no hay forma de saber si se puede comer la comida. Por ejemplo, ni siquiera podemos decir si un hongo desconocido (terrestre) es comestible . Simplemente estaba señalando una forma de reducir ligeramente el peligro.

Algo tiene que hacer que la evolución en toda la galaxia siga casi exactamente el mismo patrón que siguió aquí en la Tierra, es decir, el plano universal para la vida tiene que tener mucho más en común que solo el ADN. Seis aminoácidos esenciales tienen que estar disponibles, para empezar. Varias vitaminas. Azúcares y almidones compatibles. El ácido ascórbico (vitamina C) es prácticamente un universal en la vida vegetal terrana, pero ¿en otros lugares? Por el contrario, nada terriblemente tóxico para los humanos como un universal en la bioquímica planetaria alienígena.

Además de eso, nuestras bacterias y las bacterias de otros mundos tienen que ser compatibles. Esa es una tarea difícil. Esperaría que nuestras bacterias redujeran toda la vida en otro mundo a baba apestosa, o que las bacterias en un mundo alienígena redujeran a los humanos a baba apestosa, o ambos juntos, seguidos de una lucha de mil millones de años entre dos clados de bacterias por supremacía o simbiosis. Si nuestras bacterias no pueden digerir la vida de otro mundo y viceversa, creo que es poco probable que los humanos podamos digerir la misma vida.

Creo que todo esto es poco probable, pero para este escenario tiene que ser cierto. La panspermia podría explicarlo, o "los antiguos" que propagan la vida equivalente a la Tierra a través de la galaxia en un tiempo geológico relativamente reciente, y luego trascienden lo físico. Ok, suspender la incredulidad ....

Puedes sobrevivir fácilmente dos semanas sin comida, así que no te apresures. Esa prueba de comestibilidad universal haría bien en comenzar con comer un gramo, luego tres gramos, diez gramos, ... no saltar directamente de una pequeña muestra a un cuarto de taza (¿30 gramos?)

También identifique algo dulce. Si ninguna planta en este planeta ofrece azúcar compatible con los humanos, la mejor (¿única?) esperanza sería comer animales. Los almidones, si son digeribles, se vuelven dulces en la boca si los mastica durante el tiempo suficiente (la amilasa en la saliva descompone el almidón en azúcares).

Además, si se concentra en una fruta, asegúrese de que haya suficiente en una forma menos madura. Sería una pena descubrir que las "manzanas" eran seguras para comer en "noviembre", cuando no habrá más durante nueve meses. Peor aún con las "frambuesas" (se conservan peor). Es más probable que las raíces te envenenen, pero es mucho menos probable que salgan de temporada.

Obviamente, como equipo, cada miembro del equipo debe ser el conejillo de indias de una fuente de alimento potencial diferente.

En la tierra, es mucho menos probable que te envenenes comiendo animales que comiendo plantas, porque la bioquímica de los animales tiene mucho más en común con la de los humanos que la bioquímica de las plantas. En un mundo alienígena, esto podría no ser cierto, pero dada la configuración de requisitos previos anterior, es plausible. El problema con una dieta totalmente carnívora es que eventualmente te encuentras con enfermedades por deficiencia. Pero ganaría tiempo para analizar qué plantas son menos tóxicas, si encontrar una altamente comestible resulta difícil, y es posible que no necesite mucha ingesta de plantas para suministrar los nutrientes traza que faltan.

Me preguntaba acerca de los caminos divergentes y la probabilidad de una nano-guerra total entre microbiomas, al estilo de la Guerra de los Mundos. ¿Crees que ese es el resultado más probable? ¿O podríamos pensar en ello como "simplemente otra especie invasora" como los perros en Australia?
La especulación es inútil. Solo sabemos de un caso de vida, y prácticamente nada de su evolución más temprana a partir de la química no biológica. Supongo que la incompatibilidad bioquímica mutua es más probable que la destrucción microbiológica mutua asegurada. Intentar comer vida extraterrestre resultaría en envenenamiento en el peor de los casos, y enfermedades por deficiencia en el mejor de los casos, porque los componentes básicos de la vida extraterrestre son muy diferentes a los nuestros. El viaje interestelar sería seguro. Pero eso no funciona en el escenario de esta historia.
Personalmente, no creo que el final de la Guerra de los Mundos sea probable. Después de todo, tal vez solo haya una enfermedad que compartimos con las plantas, y la vida extraterrestre probablemente tenga menos en común con nosotros que ellos. Sus microbios no sabrían cómo atacarnos.
@Ettina: pero aún podrían disfrutar comiéndonos (o extrayéndonos, supongo). Digamos que a uno de los microbios alienígenas le gusta vivir en agua ligeramente salada y mastica hemoglobina: será un pasajero bastante desagradable de llevar.
  • Lleva utensilios de plata. La plata reacciona con el arsénico y algunos sulfuros, lo que significa que los utensilios en sí mismos pueden, con suficiente exposición, funcionar como indicadores improvisados ​​de cosas que no se pueden comer. Los utensilios de plata también se autoesterilizan con el tiempo: ¡doble problema!

  • Además de la respuesta de Bookeater, las plantas con una savia blanquecina son potencialmente más riesgosas. Proceda con precaución adicional si quiere/tiene que probar plantas con savia blanca o blanquecina.

  • Además, nuevamente en referencia a la guía provista por Bookeater, cuando hayas progresado a las pruebas orales, mantente atento a la amargura. Un sabor muy amargo es un buen indicador de veneno.

  • ¡Cuidado con erupciones, moho, esporas, hongos, etc. en las plantas! Nunca coma una planta que parezca que podría estar infectada o bajo el ataque de otro organismo.

  • Evite hongos, reptiles y vida marina.

  • Cualquier insecto que no sea de colores brillantes o de movimiento lento debe ser un blanco fácil, pero tenga cuidado con los sacos que contienen huevos o líquidos, y aplique la prueba de comestibilidad antes de la ingestión. Cocine antes si es posible / factible.

  • Cualquier mamífero de aspecto saludable que esté correctamente destripado y desangrado, y examinado cuidadosamente para detectar la capacidad de envenenar a su presa (mientras que un dragón de Komodo podría ser seguro para comer, por lo que sé, pero no sé si me arriesgaría - nunca se sabe si ha contaminado carne que de otro modo sería segura por accidente durante el sacrificio), lo más probable es que tenga carne que sea segura para comer después de tratarla con calor.

  • ...o puedes hacer trampa y traer pruebas químicas. Existe una amplia variedad de líquidos y filtros compactos que reaccionarán con color con determinados compuestos. Si 30 personas pueden transportar 200 kg cada uno de los suministros, incluso teniendo en cuenta las raciones, las herramientas, el refugio, etc., tiene espacio más que suficiente para viales de tinte, pruebas únicas y similares. Probablemente podría probar cientos, si no miles, de productos alimenticios sin ponerse en peligro.

"Cualquier insecto que no sea de colores brillantes o que se mueva lentamente debería ser un blanco fácil"; lástima que en ese planeta, el color de advertencia sea el ultravioleta.
Pensé que los reptiles tienden a ser seguros, solo evita comerte la cabeza.
@ tox123 Si se trata de una especie que no es similar a las que tenemos en la Tierra, diría que es injustificado y peligroso suponer que las glándulas venenosas estarían situadas en las mandíbulas como estamos acostumbrados.
Bueno, ¿sería un desperdicio de recursos que una glándula venenosa se ubicara en otro lugar?
Los ornitorrincos tienen picaduras venenosas en los tobillos. Y hay un tipo de lémur que produce veneno de sus codos.

Lleve consigo un tricorder (o cualquier otro medio técnico para analizar la composición de las plantas para determinar si son comestibles) y utilícelo para identificar las plantas comestibles.

Aparte de eso, su única oportunidad es probar un poco y comprobar si se enferma. Si las plantas fuertemente venenosas son comunes, probablemente perderá algunos miembros del equipo, pero sin el equipo de prueba, no veo forma de evitarlo.

Obviamente, cada alimento nuevo debe ser consumido al principio solo por un miembro del equipo, y solo en una pequeña cantidad para que haya una buena posibilidad de que el probador sobreviva, incluso si resulta ser venenoso. Si no se observan efectos negativos, el catador debe comer cantidades cada vez mayores, hasta que surjan los síntomas o hasta que pueda suponer razonablemente que este alimento es seguro.

Por supuesto, tan pronto como hayas identificado suficientes cosas comestibles para sobrevivir, te aferras a ellas. No tiene sentido arriesgar vidas probando otra planta para ver si es comestible.

Sí. Dada la base tecnológica aparente, creo que una configuración de análisis químico completa sería lo suficientemente pequeña como para ser un equipo aceptable. Del mismo modo, una vez que conocen todos los productos químicos en lo que están examinando, la simulación por computadora debería poder decirles si es seguro comerlos.
En un mundo donde los tricorders están disponibles, todos los planetas extranjeros de clase M están habitados por humanoides bípedos que parecen humanos con extensiones en la frente y están lo suficientemente cerca de los humanos para aparearse... al menos por el capitán.

No tengo forma de verificar la siguiente afirmación:

Los kinestesiólogos aplicados sostienen que las pruebas musculares pueden identificar si una sustancia es beneficiosa o tóxica. Si esto es cierto, tener uno o dos miembros de esta especialidad en el grupo sería una gran ventaja.

Esencialmente, lo que hace el practicante de AK es hacer que una persona pruebe una pequeña cantidad de una sustancia, mientras se acuesta boca arriba con un brazo hacia arriba. Con la instrucción de resistir el AK al tratar de mover el brazo, tanto antes como después de probar la muestra, puede decir si el artículo probado es beneficioso, neutral o tóxico, comparando la fuerza relativa de la reacción muscular. Si el sujeto de la prueba se vuelve repentinamente más débil y no puede resistirse a mover el brazo como se le indica; entonces la conclusión es que la muestra es tóxica.

ver ref http://www.encyclopedia.com/medicine/divisions-diagnostics-and-procedures/medicine/applied-kinesiology

Hola, stevrino, tu respuesta se puede mejorar con más detalles sobre cómo funciona el método de los cinestesiólogos. El solo hecho de confiar en una fuente en línea hace que su respuesta, posiblemente, esté sujeta al temido Link Rot. Más información, por favor.
La investigación parece indicar que la kinesiología aplicada no funciona: en.wikipedia.org/wiki/Applied_kinesiology